Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2024 ~ М-6309/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-503/2024

64RS0045-01-2023-009200-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Королеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Королевой О.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-787229440, открыт счет №, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Заемщик допустил нарушения условий договора. Требование о выплате кредита Королевой О.Ф. исполнено не было. При досудебном урегулировании спора кредитору стало известно, что заемщик Королева О.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследником заемщика является Королев Д.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № просит взыскать с наследником Королевой О.Ф. задолженность по кредитному договору №-Р-787229440 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112380,53 руб., из которых просроченные проценты - 12485,42руб., просроченный основной долг - 99895,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Королев Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, возражения на исковые требования не направил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Королевой О.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-787229440, открыт счет №, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, кредитный лимит 15000 руб., на срок 12 месяцев.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Р-787229440 перед Банком образовалась задолженность в размере 112380,53 руб., состоящая из просроченных процентов -12485,42 руб., просроченного основного долга - 99895,11 руб.

Из копии наследственного дела № следует, заемщик Королева О.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в права наследования обратился сын Королев Д.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб., земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к Королеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-787229440 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112380,53 руб., из которых просроченные проценты – 12485,42 руб., просроченный основной долг – 99895,11 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Королева Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к Королеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королева Дениса Александровича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк» в лице Саратовского отделения № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №-Р-787229440 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112380,53 руб., из которых просроченные проценты – 12485,42 руб., просроченный основной долг – 99895,11 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 06 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева