Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-326/2022 от 22.08.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ..

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением ФИО1 обратился с жалобой, где указал, что Судьёй не обоснованно и не законно, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права определение.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТинькосЬф Банк» и ФИО1, в размере № коп., расходов по опгате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскано № коп.

ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа в котором также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока ФИО1 указал, что копию судебного приказа по почте не получал.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.10.2017г., поскольку должником ФИО1 не представлено суду доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, процессуальный срок пропущен ответчиком по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

В связи с чем определение мирового судьи следует признать обоснованным и законным.

Руководствуясь, ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от №.? оставить без изменения,

частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                          П.А. Дошин