Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2023 ~ М-59/2023 от 15.02.2023

Гражданское дело № 2-121/2023

65RS0013-01-2023-000066-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 года                                                       пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалом Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 272,94 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 005 руб.

         Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором отказывается от иска, в связи с чем, просит прекратить производство по делу, обосновывая представленный отказ от иска тем, что задолженность погашена ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей известны и понятны. Также представитель истца, при отказе от иска, на основании ст. 101 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиком сумма предъявленной к взысканию задолженности была уплачена в добровольном порядке, после предъявления иска в суд, при прекращении производства по делу, просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 005 рублей. Просила судебное заседание провести в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

         В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представителем истца, вследствие добровольного погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, заявлен письменный отказ от иска, при этом представитель истца, не поддерживая исковые требования по указанным причинам, выраженные в отказе от иска, просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 005 руб., поскольку ответчиком сумма предъявленной к взысканию задолженности погашена после предъявления иска в суд.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что сумма задолженности ответчиком погашена после предъявления настоящего иска в суд, что свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований о взыскании государственной пошлины при отказе от иска, поскольку заявленный представителем истца отказ от иска, в данном случае, вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска, приходит к выводу о необходимости, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ, при прекращении производства по делу, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 005 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-121/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 005 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░