Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2023 ~ М-2705/2023 от 31.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2381/2023

(43RS0002-01-2023003789-79)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фининвест» к Моргуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Моргуновой Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 24.10.2013 между сторонами заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 30 000,00 руб. под 98,55% годовых. ООО «Фининвест» исполнило свои обязательства по договору, вместе с тем заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

По состоянию на 01.04.2022 г. за заемщиком числится задолженность по уплате процентов, неустойки в размере 94 858,86 руб.

Истец просил суд взыскать с Моргуновой Е.А. задолженность по договору займа № по уплате процентов, неустойки в размере 94 858,86 руб., из которых: 40 858,89 руб. - проценты по договору за период с 22.10.2014 по 01.04.2022; 54 000,00 руб.- неустойка за период с 01.01.2022 по 01.04.2022; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 046,00 руб., почтовые расходы - 63,00 руб.

Представитель истца ООО «Фининвест» - Праздникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Моргунова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, подтверждается материалами дела, что 24.10.2013 между ООО «Фининвест» и Моргуновой Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на нее по ставке 98,55% годовых.

Стороны договорились, что в случае просрочки займа или ее части заемщик обязался уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 2% за каждый день просрочки (п. 4.1.1 договора).

Согласно п. 4.1.2 договора в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 2% в день от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает займодавцу сумму займа равными частями и уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга не позднее 24 числа расчетного месяца.

С графиком платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика (л.д.10).

Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

28.04.2022 мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Фининвест» о взыскании с Моргуновой Е.А. задолженности по договору займа от 24.20.2013 в размере 94 858,86 руб. по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 523,00 руб. (л.д.18).

Определением от 08.12.2022 судебный приказ отменен (л.д. 18).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2022 составляет 94 858,86 руб., из которых: 40 858,89 - проценты по ставке Банка России за период с 22.10.2014 по 01.04.2022, 54 000,00 руб. - неустойка за период с 01.01.2022 по 01.04.2022.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено.

Арифметическая правильность вышеуказанного расчета не вызывает у суда сомнений.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 046,00 руб., подтвержденные истцом документально, а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 63,00 руб., также подтвержденные документально (л.д.7).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумны пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, поделанной представителем, а также отсутствие возражений относительно указанного размера со стороны ответчиком, суд считает требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 руб., подтвержденных документально (л.д.14-17), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фининвест» к Моргуновой Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Моргуновой Е.А. в пользу ООО «Фининвест» задолженность по договору займа № от 24.10.2013 по уплате процентов, неустойки в размере 94 858,86 руб., в том числе: 40 858,89 руб. - проценты по ставке Банка России за период с 22.10.2014 по 01.04.2022, 54 000,00 руб. - неустойку за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 а также судебные издержки в совокупном размере 11 109,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023