Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-1979/2023 от 21.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1688/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, в котором указал, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в МКД №40А по ул. Баумана в г.Пенза. В соответствии со сведениями в ЕГРН право собственности в размере 36/100 доли на жилое помещение – квартиру ..., в период с 22.08.2012 по 06.08.2021 было зарегистрировано за ФИО В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом г.Пензы Кобрик З.А. наследственного дела №117/2019 в отношении наследства, умершей ..., ФИО В период с ноября 2020 года по апрель 2021 года ПАО «Т Плюс» поставляло в жилое помещение коммунальные услуги на сумму 9906,80 руб. Просил взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с наследников ФИО задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2020 года по апрель 2021 года в размере 9906,80 руб., пени за период с 25.12.2020 по 31.05.2023 в размере 3011,25 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 516,00 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 27.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО на надлежащих – Дмитриева А.В. и Пискун М.В.

Истец ПАО «Т Плюс» уточнил исковые требования, просил: взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период ноябрь 2020-апрель 2021 в размере 14604,28 руб., по 1/2 доли с каждого: 9906,80 руб. основной долг, 4697,48 руб. –пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ЖКХ г.Пензы и Муниципальное образование город Пенза в лице администрации г.Пензы.

Будучи надлежащим образом извещенными, представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчики Дмитриев А.В., Пискун М.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ЖКХ г.Пензы и Муниципального образования город Пенза в лице администрации г.Пензы, дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 11:00 час. 16.11.2023 и на 09:00 час. 17.11.2023, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Дмитриеву А.В., Пискун М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1688/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Дмитриеву Александру Валерьевичу, Пискун Марине Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...