Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2020 (2-4355/2019;) ~ М-4364/2019 от 21.11.2019

УИД 61RS0019-01-2019-005846-59

Дело № 2-251/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

20 мая 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Арсена Алиевича к Халхальян Роману Рубеновичу о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.А. обратился в суд к Халхальян Р.Р. с иском о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебные расходы. В обосновании изложенного указал, что между ним Сулеймановым А.А. (Заимодавец), и Халхальян P.P. (Заемщик) Заключен Договор беспроцентного займа от <дата>, согласно которому Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 300 000 рублей. Пунктом 1.1. Договора определен срок возврата суммы займа не поздние <дата> Согласно п. 1.2. Договора, проценты за пользование указанной суммой займа не начисляются. В подтверждение получения Заемщиком денежных средств составлена расписка от <дата>

Пунктом 2.4. Договора определен порядок возврата суммы займа - осуществляется Заемщиком единовременно или частями в следующем порядке: по 25 000 рублей ежемесячно либо досрочно разом, но не позднее <дата> Возврат части займа производится ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, либо разом досрочно, вплоть до полного возврата суммы займа.

До настоящего времени Заемщиком денежные средства не возвращены. Разделом 3 Договора беспроцентного займа предусмотрена ответственность сторон, согласно которой сторона не выполняющая свои обязанности по договору обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 2% от невыплаченной суммы займа каждый день просрочки. Просрочка по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет 111 дней. Расчет неустойки производится следующим образом: 300 000 рублей * 111 дней * 2% = 666 000 рублей.

<дата> Заемщику по месту жительства почтой направлялась претензия, в которой ему было предложено в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по Договору беспроцентного займа от <дата> размере 300 000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по возвращению суммы займа - в размере 552 000 рублей (92 дня просрочка состоянию на <дата>) и перечислить денежные средства по прилагающимся реквизитам.

Согласно отчету отслеживания отправления, <дата> неудачная попытка вручения. Также <дата> данная претензия была продублирована и по месту работы заемщика в ООО «ТОК». В соответствии с почтовым уведомлением, претензия получена <дата> Поскольку Халхальян P.P. уклоняется от исполнения своих обязательств по Договору, истец вынужден обратиться в суд.

Просил суд взыскать с Халхальяна Романа Рубеновича в пользу Сулейманова Арсена Алиевича сумму займа по Договору беспроцентного займа от <дата> в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. Взыскать с Халхальяна Романа Рубеновича в пользу Сулейманова Арсена Алиевича неустойку за просрочку исполнения обязательства по возвращению суммы займа в срок за период с <дата> по <дата> в размере 666 000 (шестисот шестьдесят шести тысяч) рублей. Взыскать с Халхальяна Романа Рубеновича в пользу Сулейманова Арсена Алиевича судебные расходы в размере 12 860 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец Сулейманов А.А. в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, с участием представителей Папковой А.И., Папковой Н.Е.

Представители истца Сулейманова А.А. – Папкова А.И., действующая на основании доверенности и ордера и Папкова Н.Е., действующая на основании доверенности пояснили, что стороны решили окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Халхальян Р.Р. и его представитель Адвалян О.В., действующая на основании доверенности и ордера также просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 153.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и интересов, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В обосновании иска, в материалы дела истцом представлен Договор беспроцентного займа от <дата>, заключенный между Сулеймановым А.А. (Заимодавец), и Халхальян P.P. (Заемщик), согласно которому Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 300 000 рублей. Пунктом 1.1. Договора определен срок возврата суммы займа не поздние <дата>.

В подтверждение получения Заемщиком денежных средств составлена расписка от <дата>

Из выводов судебной почерковедческой экспертизы ООО «Многофункциональный центр экспертиз» следует, что подписи, расположенные в строке «Заемщик» в строке «Заемщик» на 1 листе и в строке «Халхальян P.P.» на листе 2 в договоре беспроцентного займа от <дата> между Сулеймановым Арсеном Алиевичем и Халхальяном Романом Рубеновичем выполнены Халхальяном Романом Рубеновичем.

Подпись и рукописный текст в Денежной расписке, составленной в <адрес>. обл., о том, что Халхальян Роман Рубенович получил от Сулейманова Арсена Алиевича в долг по договору займа от <дата> денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч рублей) выполнены Халхальяном Романом Рубеновичем.

Вместе с тем, понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желая избежать негативных последствий, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, стороны заключили мировое соглашение в порядке, установленном статьями 39, 153.8, 153.9,173 ГПК РФ, и просим его утвердить на следующих условиях:

1. Сулейманов А.А. отказывается от своих исковых требований к Халхальяну P.P. о взыскании суммы займа по Договору беспроцентного займа от <дата> в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возвращению суммы займа в срок за период с <дата> по <дата> в размере 666 000 (шестисот шестидесяти шести тысяч) рублей, судебных расходов в размере 12 860 рублей на оплату государственной пошлины.

2. Халхальян P.P. выплачивает представителю Сулейманова А.А. адвокату НГФ РОКА «ТРИУМФ» А.И. Папковой, действующей на основании доверенности в счет предъявленных Сулеимановым А.А. по вышеуказанному делу требований денежные средства в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек <дата>, в момент подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается Халхальяном P.P. представителю Сулейманова А.А. адвокату НГФ РОКА «ТРИУМФ» А.И. Папковой, действующей на основании доверенности от <дата>, наличными денежными средствами в Новочеркасском городском суде до начала судебного заседания по делу №, назначенного на <дата> в 12 часов 00 минут:

4. Стороны определили отсутствие взаимных с финансовых претензий друг к другу, вытекающих из договорных обязательств.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ просили суд возвратить Сулейманову А.А. из бюджета 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 12 860 рублей.

Просили суд настоящее Мировое Соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия и правовые основания прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения, утвержденного судом является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу решения суда, и в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам данного гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным утвердить данное соглашение.

На основании п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.

Сторонам разъяснено положение п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ и последствия. Стороны просили суд удовлетворить данное мировое соглашение. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ P.P. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 666 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 860 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ P.P. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ P.P. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░:

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░. 9 ░░. 153.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 12 860 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░