Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2018 ~ М-717/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-745/2018

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.

при секретаре             - Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Берека Светланы Николаевны к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Берека С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что супруг истицы Берека Виктор Павлович, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан принявшим наследство после смерти своей матери Берека Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ним в порядке наследования признано право собственности на жилой дом и гараж, расположенные по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Однако, произвести государственную регистрацию за собой права собственности и получить правоустанавливающий документ в соответствии с действующим законодательством вновь не представилось возможным. Истица вступила в наследство, но из-за отсутствия государственной регистрации на спорный жилой дом в выдаче свидетельства о праве собственности ей отказано, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истица Берека С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Берека Светлана Николаевна является супругой Берека Виктора Владимировича, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Берека Виктором Владимировичем признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Берека Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики <адрес>ю по внутреннему обмеру 50,3 кв. м, общей площадью 40,0 кв. м., жилой площадью 34,2 кв. м (литера «А» технического паспорта, изготовленного Джанкойским МБТИ АР Крым ДД.ММ.ГГГГ); гараж общей площадью по наружному обмеру 12,3 кв. м (литера «Б» технического паспорта, изготовленного Джанкойским МБТИ АР Крым ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40-42).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Берека Виктор Владимирович при жизни приобрел в собственность спорный дом и гараж.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Берека Виктор Владимирович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Басалыга О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Берека В.В., с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество умершего обратилась его супруга – Берека С.Н. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.29-34).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.28).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истицы на признание за ней права собственности на спорный жилой дом и гараж в порядке наследования после смерти её супруга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Берека Светланы Николаевны к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Берека Светланой Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти супруга - Берека Виктора Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики <адрес>ю по внутреннему обмеру 50,3 кв. м, общей площадью 40,0 кв. м., жилой площадью 34,2 кв. м (литера «А» технического паспорта, изготовленного Джанкойским МБТИ АР Крым ДД.ММ.ГГГГ); гараж общей площадью по наружному обмеру 12,3 кв. м (литера «Б» технического паспорта, изготовленного Джанкойским МБТИ АР Крым ДД.ММ.ГГГГ).

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                 В.В.Шевченко