Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2024 от 02.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                  24 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Трофимова Д.С., доставленного под конвоем,

защитника-адвоката Пархоменко С.А.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов Д.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Трофимов Д.С., в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 18 минут 28.07.2023, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения Потерпевший №1, удерживая в руке нож, который изготовлен заводским способом и является декоративным сувенирным изделием хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями телесное повреждение в виде: колото резаной раны грудной клетки справа проникающей в плевральную полость, с подкожной эмфиземой; кожной раны в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии, которое причинено острым предметом обладающим свойством колюще-режущего, и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области слева, ссадины правого сосцевидного отростка, которое причинено тупым твердым предметом, и которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Таким образом, Трофимов Д.С. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов Д.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения им преступления, описанные в обвинительном заключении.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, в которых, он подтвердил все обстоятельства совершения в отношении него преступления со стороны подсудимого, пояснил, что подсудимый действительно нанес ему удар ножом в ходе драки. Подсудимый и материально и морально загладил причиненный ему ущерб, претензий он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28.07.2023 она как обычно заступила на смену в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Так, 28.07.2023 года примерно в 18 часов 00 минут в комиссионный магазин «<данные изъяты>», зашел ранее незнакомый ей мужчина, который предъявил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на имя Трофимова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина достал золотую цепочку, и попросил купить данную цепочку, после чего между Трофимовым Д.С. и <данные изъяты>» был составлен договор комиссии № от 28.07.2023, как следует из договора золотая цепочка «<данные изъяты>», весом 4,03 г. была оценена в 11 200 рублей. Данные денежные средства в размере 11 200 рублей были переданы Трофимову Д.С.. Золотая цепь была реализована, согласно расходной накладной № от 29.07.2023. Золотая цепь была продана неизвестному покупателю, кому и за какую сумму ей неизвестно, так как документы составляются и клиент указывает свои паспортные данные только при продаже своего имущества (т.1 л.д.52-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут она следовала по <адрес> с работы домой, после чего, находясь на пересечении переулков <адрес> она остановилась и увидела, как примерно в районе <адрес> происходит конфликт на повышенных тонах между двумя мужчинами, первый мужчина был на вид славянской внешности, 30-35 лет, был одет в рубашку черного цвета, брюки темного цвета, второй мужчина был на вид на славянской внешности, 30-35 лет, 175-185 см, плотного телосложения, волосы темного цвета, короткостриженые, большие глаза, был одет в трико черного цвета, без верха. Далее, между указанными мужчинами произошла драка, в ходе которой она увидела, как второй мужчина нанес удар первому мужчине, куда именно, и чем конкретно, она точно указать не может, так как это произошло неожиданно, после чего, первый мужчина упал на асфальт, далее, первый мужчина пытался подняться, однако, второй мужчина не давал ему это сделать, нанося хаотичные удары руками и ногами по всему телу. Первый мужчина защищался от ударов, лежа на асфальте, пытаясь подниматься с асфальта. Во время происходящего она находилась недалеко от пересечения указанных переулков, и не приближалась к ним, так как боялась, однако, она кричала им, что вызовет полицию. После чего, в какой-то момент второй мужчина встал с первого мужчины, и шатающейся походкой быстро направился в её сторону, а именно в сторону <адрес>, он прошел мимо неё, как ей показалось, он находился в состоянии опьянения. В руках у того никаких предметов она не видела. После того, как второй мужчина скрылся в неизвестном направлении, она подошла к первому мужчине, который находился возле <адрес>, и увидела, что его рубашка разорвана и в местах разрыва мокрая, а руки в крови, также на асфальте была кровь. При этом руками он прикрывал место, откуда у него выступала кровь. После, он неоднократно пытался вставать с асфальта, его походка была шатающаяся. В это время она вызывала скорую медицинскую помощь. Указанный мужчина ей ничего не пояснял, поэтому ей неизвестна причина произошедшего между ними конфликта. Также, после конфликта, мимо проходил мужчина, который остановился и подошел к первому мужчине, пытался его держать, чтобы он никуда не ушел, а также оказывал ему помощь до момента приезда бригады скорой помощи, он у него что-то расспрашивал, однако, о чем они говорили она не слышала, так как в это время она звонила на горячую линию «112» и разговаривала с сотрудниками. Далее, к данному месту быстро прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи, после чего, сотрудник полиции принял у неё объяснение по данному событию, очевидцем которого она стала. Какое ранение было у первого мужчины ей неизвестно, так как она находилась в стрессовом состоянии. Во время их конфликта она не слышала, что они говорили друг другу (т.2 л.д.27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, которые она подтвердила в полном объеме о том, что на протяжении 10 лет она осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> по адресу <адрес>. Согласно предоставленной ей на обозрение выписки № из истории болезни Потерпевший №1, проходившего лечение в ГБУ РО «ГБСМП» г.Ростова-на-Дону у него поставлен диагноз: сочетанная травма головы, грудной клетки. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей, ссадина головы. Колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость. Правосторонний гемо-пневмоторакс. Подкожная эмфизема грудной клетки справа, указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.2 л.д.44-47).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

– заключением эксперта № от 03.10.2023, согласно которого 1. у гражданина Потерпевший №1 установлено: 1.1. колото-резаная рана грудной клетки справа проникающая в плевральную полость, с подкожной эмфиземой; кожная рана в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии; 1.2. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматический отек мягких тканей затылочной области слева, ссадины правого сосцевидного отростка. 2. Повреждение указанное в п.п. 1.1. причинено острым предметом обладающим свойством колюще-режущего, давность образования вполне возможна в срок, указанный в постановлении — 27.08.2023г. и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N? 522 и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Повреждение указанное в п.п. 1.2. причинено тупым твердым предметом, давность образования в срок, указанный в постановлении - 27.08.2023г., не исключается и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008г. № 194н. (т.1 л.д.149-152);

- заключением эксперта № от 27.11.2023, согласно которого на представленном для исследования марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2023, по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека группы AB(IV), следовательно, данная кровь могла произойти от Потерпевший №1 (т.1 л.д.172-175);

- заключением эксперта № от 28.11.2023, согласно которого на клинке ножа представленном для исследования, изъятого в ходе выемки от 30.07.2023 в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 28, каб. № обнаружена кровь человека, АВ группы (IV), что не исключает её происхождение от Потерпевший №1 На рукоятке ножа кровь не найдена (т.1 л.д.183-186);

- заключением эксперта № от 27.11.2023, согласно которого на представленной для исследования рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 28:07.2023, по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека группы AB(IV), следовательно, данная кровь могла произойти от Потерпевший №1 (т.1 л.д.194-197);

- заключением эксперта № от 06.02.2024, согласно которого 1. На рубашке имеется одно колото-резанное повреждение образованное орудием имеющим клинок с остриём, с тупым обухом и острым лезвием типа «нож». 2. Повреждение на рубашке могло быть образовано, как ножом, представленным на экспертизу, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (т.1 л.д.205-207);

- заключением эксперта № от 01.02.2024, согласно которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом и является декоративным сувенирным изделием хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию (т.1 л.д.215-216);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2023, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписями, на котором имеются видеофайлы и установлены обстоятельства совершения Трофимовым Д.С. преступления (т.1 л.д.41-45);

- протоколом обыска (выемки) от 30.07.2023, согласно которого в каб. № ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, д.28 у Трофимова Д.С. был изъят нож (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, в ходе которого был осмотрен марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП от 28.07.2023 по адресу <адрес> (т.1 л.д.227-229);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, в ходе которого был осмотрен нож, упакованный в бумажный пакет белого цвета, изъятый в ходе выемки от 30.07.2023 у Трофимова Д.С. (т.2 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, в ходе которого была осмотрена рубашка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, изъятой в ходе ОМП от 28.07.2023 по адресу <адрес> (т.2 л.д.54-56);

- заявлением Потерпевший №1 от 30.07.2023 о том, что 28.07.2023 примерно в 15 часов 20 минут он со своими знакомыми Трофимовым Д. и ФИО15 находились вместе и распивали спиртные напитки. После чего между ним и Трофимовым Д. произошел конфликт, драка, в ходе которой Д. достал нож (бабочка), увидев нож он достал из кармана баллончик перцовый и пшикнул на Д. и немного отошел в сторону, в это время Д. подошел к нему и нанес удар ножом ему в правую верхнюю часть грудной клетки, чем причинил ему физический вред (т.1 л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 согласно которого, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и были изъяты: смыв на 1 марлевый тампон, сумка Потерпевший №1 кожаная черного цвета с его имуществом, текстильная рубашка с коротким рукавом черного цвета с пятнами красно-бурого цвета (т.1 л.д.10-16);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Трофимовым Д.С. (т.2 л.д.7-15).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде, так и иными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными судом, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Потерпевший и свидетели прямо указывают на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств - полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Трофимова Д.С. суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Трофимова Д.С., который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, извинился перед потерпевшим, что признается судом смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Трофимова Д.С. судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Трофимова Д.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ Трофимову Д.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Трофимову Д.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Трофимову Д.С. время содержания под стражей с 30.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями – хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела (т.1 л.д.46-48);

- марлевый тампон с веществом бурового цвета, нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д.230-233, т.2 л.д.51-53);

- рубашка - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 (т.2 л.д.57-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко