Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-341/2023 от 12.09.2023

Копия

Дело№ 11-341/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Зарипова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г. Казани от ... об оставлении без рассмотрения искового заявления Зарипова А.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Красовскому С.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району г. Казани исковое заявление Зарипова А.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Красовскому С.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка рассмотрения спора – отсутствие обращения в службу финансового уполномоченного.

В частной жалобе истец просит определение от ... отменить, указывая на то, что обращение к финансовому уполномоченному умело место. Кроме того, финансовый уполномоченный не может принять решение, так как имеется спор о вине.

По правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Истец в судебное заседание явился, жалобу подержал.

Из материалов дела следует, что ... финансовым уполномоченным обращение Зарипова А.А. возвращено по мотиву несоблюдения им обязательных требований к содержанию обращения, установленных частью 1 статьи 17 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Законность такого мотива для возврата обращения истец в суде первой инстанции не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка.

Поскольку Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит исключений в части обязательного досудебного порядка рассмотрения спора по мотиву споров о вине в причинении вреда, Зарипов А.А., не зависимо от мотива спора, имел обязанность перед обращением в суд, в надлежащем порядка обратиться в службу финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права.

Пояснения Зарипова А.А. о том, что после вынесения оспариваемого определения он обратился в службу финансового уполномоченного не влияют на правильность оспариваемого определения, поскольку на момент его принятия такого обращения не было.

Оспариваемое определение не лишает Зарипова А.А. права повторного обращения в суд с теми же требованиями при условии соблюдения досудебного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовскомусудебному району г. Казани от ... об оставлении без рассмотрения искового заявления Зарипова А.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Красовскому С.В. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.