Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-40/2021 от 19.01.2021

Дело №

УИД 02RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой С.И.,

при секретаре Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альтернатива» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая на следующее.

Истец обращался к ответчику с иском о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг по холодному водоснабжению. Ответчик добровольно требования истца не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай требования истца удовлетворены, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет. Необоснованным начислением задолженности истцу как потребителю был причинен моральный вред. Действия ответчика порочат честь достоинство и деловую репутацию истца. Все указанные обстоятельства привели к тому, что у истца стало подниматься высокое давление, появились проблемы со здоровьем и нарушение сна.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» ФИО4 в судебном заседании по требованиям возражал, указав, что доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий не представлено, после вступления решения мирового судьи в законную силу перерасчет произведен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ООО «Альтернатива» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина д. 72. ФИО2 является собственником квартиры № 27 в указанном доме.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03.08.2020 года исковые требования ФИО2 к ООО «Альтернатива» удовлетворены. Также указанным решением установлен факт необоснованного начисления ФИО2 платы за холодное волоснабжение за сентябрь 2019 года в размере 9 529 рублей 23 копейки, возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных услуг по холодному водоснабжению.

Апелляционным определением Горно-Алтайского городского суда от 17.11.2020 года решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03.08.2020 года оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец в правоотношениях с ООО «Альтернатива» является потребителем, на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в части необоснованного начисления платы за холодное водоснабжение за сентябрь 2019 года установлен вступившим в законную силу решением суда, требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку необоснованным начислением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Доводы истца о том, что в результате незаконных действий ответчика у нее ухудшилось состояние здоровья, признаются судом несостоятельными, поскольку доказательств этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что ответчиком были распространены сведения порочащего характера несоответствющие действительности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО2 заявлено о взыскании судебных издержек в размере 200 рублей, из которых суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика 31 рубль 50 копеек за отправление почтовой корреспонденции. В остальной части суд отказывает, поскольку письменных доказательств несенения указанных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альтернатива» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альтернатива» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 31 рубль 50 копеек.

В оставшейся части требования ФИО2 к ООО «Альтернатива» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.

Судья С.И. Полякова