Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2022 (2-302/2021;) ~ М-289/2021 от 13.12.2021

                                Дело №2-12/2022

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                        с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Батуриным И.А.,

с участием ответчика Серебрякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.05.2016 между Серебряковым В.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 319553 руб. 69 коп. на срок до 27.05.2021. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору. 15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 15.06.2021 задолженность Серебрякова В.В. составляет 186241 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 146648 руб. 43 коп., проценты – 39592 руб. 84 коп.. В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 23.11.2020 мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от 27.05.2016 с ООО МФК «ОТП Финанс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от 27.05.2016, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 27.05.2016 по 15.06.2021 в сумме 186241 руб. 27 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 4924 руб. 83 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серебряков В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924 руб. 83 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Серебрякова В.В. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа в размере 186241 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4924 руб. 83 коп., всего 191166 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья                                                 М.И. Курсинова