Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2023 от 29.08.2023

50RS0052-01-2023-007583-34

дело № 1-594/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Щёлково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского горпрокурора Шах ФИО7

защитника Столяровой ФИО8., <данные изъяты>

подсудимого Шевалкина ФИО9.,

при секретаре Батузове ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевалкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шевалкин ФИО12 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У Шевалкина ФИО13 в период времени 15.04.2023 года с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находившегося на кухне в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Шевалкин ФИО14 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО28 с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей для последнего материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шевалкин ФИО16 причинил ФИО29 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от 22.06.2023 <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия Шевалкина ФИО18 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении Шевалкину ФИО20 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершили, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить Шевалкину ФИО21 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание Шевалкина ФИО22 возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Шевалкина ФИО23 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевалкина ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевалкину ФИО25. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Шевалкина ФИО26 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Шевалкина ФИО27. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья:          Е.Ю. Петрова