Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3858/2022

УИД: 66RS0009-01-2022-001474-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           28 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «ОЭК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 N 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области. ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями. Ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности следующего электротехнического оборудования: высоковольтная линия 10кВт протяженностью 0,885 км. от ПС «Входницкая» до КТП 630кВт по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на линию 10кВт является ИП ФИО2 ООО «ОЭК» ответчику предъявлены фактические потери электрической энергии на линии 10кВт от ПС «Входницкая» до КТП 630кВт в размере 1/2 принадлежащих ФИО1 На внутреннем учете высоковольтной линии находятся иные потребители (юридические лица) объемы электрической энергии которых, минусуются из общего объема потребления, определяемого по прибору учета установленному на опоре 57. Собственник сетей в соответствии с действующим законодательством обязан приобретать у гарантирующего поставщика ООО «ОЭК» электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях. ФИО1 как владелец электрических сетей обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «ОЭК» и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях. Задолженность ФИО1 за период с октября 2021 года по январь 2022 года перед ООО «ОЭК» составляет 449 369,98 рублей. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по оплате потерь электрической энергии в указанный период не исполнил, в связи с чем ООО «ОЭК» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 449 369,98 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с октября 2021 года по январь 2022 года, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 102,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 303 717,05 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с октября 2021 года по январь 2022 года, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО «РЖД», ООО «База Комплектации Строительства», ООО «СИБРОС», ООО ТК «Надежда», ПК «Комплект-2», ООО «Русское поле», ООО «Агромастер», ООО «Русэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца ООО «ОЭК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с суммой задолженности, просил суд в случае удовлетворении исковых требований истца руководствоваться представленным в материалы дела контррасчётом задолженности.

Третьи лица - ООО «База Комплектации Строительства», ООО «СИБРОС», ООО ТК «Надежда», ПК «Комплект-2», ООО «Русское поле», ООО «Агромастер», ООО «Русэнергосбыт», ФИО2, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Третье лицо - ОАО «РЖД» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, представило суду отзыв на заявленные истцом ООО «ОЭК» требования, указав, что ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» является сетевой организацией, к сетям которой подключены объекты электросетевого хозяйства ответчика. Согласно акту разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности №    12-03-19 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному между ИП ФИО2 (предшествующим владельцем объекта электросетевого хозяйства) и сетевой организацией ОАО «РЖД», объект электросетевого хозяйства ответчика ЛЭП-10 кВ КТП-250 кВА, расположенный по адресу: <адрес>, имеет технологическое присоединение к электрическими сетям сетевой организации ОАО «РДЖ» ВЛ 10 Кв фидер 7 от ЭЧЭ 112 Входная. Акт границ с новым собственником ФИО1 не переоформлялся. Объем потребленной ответчиком электрической энергии определяется по прибору учета типа РиМ 384.02/02 ,006863, который установлен на границе балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации на опоре А, ВЛ 10 кВ фидер 7 от ЭЧЭ 112 Входная и принят в эксплуатацию согласно акту допуска от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ИП ФИО2 и ОАО «РЖД». Поскольку к сетям сетевой организации опосредовано, через объекты электросетевого хозяйства ИП ФИО2 (ФИО1) присоединены другие абоненты, схема расчета объема потребления электрической энергии ответчика реализуется на основании акта разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ путем вычитания из показаний указанного прибора учета расхода электрической энергии опосредовано присоединённых потребителей. В рамках исполнения обязательств по договору организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТОС от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «РЖД» и ПАО «Россети Сибири», ОАО «РЖД» по данной точке поставке не компенсируется плата за услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «РЖД» начиная с сентября 2021 г.

        Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

        Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

        Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее по тексту - Правила N 861), потери электрической энергии оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 2 Правил N 861, под актом разграничения балансовой принадлежности электросетей понимается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. Граница балансовой принадлежности это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442), закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

В силу п. 129 Основных положений N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с п. 130 Основных положений N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 Правил N 442.

Приказом Минэнерго России от 29.11.2019 N 1300 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «Омская энергосбытовая компания».

ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области. ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании п. 1.1.5. договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту приема-передачи к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО2, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на высоковольтную линию электропередач мощностью 10кВт протяженностью 0,885 км. от ПС «Входницкая» до КТП 630кВт по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-21, 22).

Таким образом, судом достоверно установлено, что у ответчика ФИО1 в собственности находится 1/2 доли в праве общей долевой собственности на высоковольтную линию электропередач мощностью 10кВт протяженностью 0,885 км. от ПС «Входницкая» до КТП 630кВт по адресу: <адрес>.

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен вышеуказанный договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 129-141).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Гарантирующий поставщик от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче эклектической энергии

в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 7.3. договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. настоящего договора.

Согласно Приложению к вышеуказанному договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласована, в том числе точка поставки и место установки счетчика: опора ВЛ-10кВ фидер от ЭЧЭ-112, тип и заводской номер счетчика: ПУ РиМ 384.02/2 . Объектами электроснабжения являются: высоковольтная линия 10 кВт от опоры , ф. ЭЧЭ-112 до РУ-10 кВ КТП-630 кВа ООО «Агромастер» <адрес>.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6262/2021, исковое заявление ООО «ОЭК» к ИП ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по оплате электрической энергии, пени, неустойки удовлетворено (т. 1 л.д. 45-46).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным преюдициальным решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6262/2021, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и ИП ФИО2 подписан договор энергоснабжения , по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению сторонами согласована, в том числе точка поставки: производственная база, находящаяся по адресу: <адрес>; место установки прибора учета: КТП (опора ВЛ-10кВ фидер от ЭЧЭ-112); ПУ РиМ 384.02/2 . Объектами электроснабжения являются: производственная база, КТП 630 Квт; высоковольтная линия 10 кВт, протяженностью 1000 м. от ПС «Входницкая» до КТП 630Квт (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 , от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 ).

Согласно акту разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ИП ФИО2, ОАО «РЖД» и представителями: кооператива «Комплект-2», ООО «Сиброс», ЗАО «База комплектации строительства», ООО ТК «Надежда» и схемы технологического присоединения к опоре ВЛ-10кВ фидер от ЭЧЭ-112, установлено, что объект электросетевого хозяйства ответчика ФИО1 и третьего лица ИП ФИО2 имеет технологическое присоединение к электрическими сетям ОАО «РДЖ», протяженность высоковольтной линии 10 кВт, от ПС «Входницкая» до КТП 630Квт составляет 968 м., что также подтверждается однолинейной схемой РУ-10 кВ ТП 5775 10/0,4 кВ <адрес> утвержденной ООО «ОЭК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что общая протяжённость высоковольтной линии 10 кВт ЗАС-95 составляет 5 000 м., а протяжённость высоковольтной линии 10 кВт ЗАС-95 от ПС «Входная» до КТП 630Квт составляет 1000 м. (т. 1 л.д. 192-194).

Кроме того, из вышеуказанного акта и схемы следует, что к электросетевому хозяйству ответчика ФИО1 и третьего лица ИП ФИО2 от опор ,13,14,18,19 присоединены трансформаторные подстанции, принадлежащие третьим лицам, а именно: ООО «База Комплектации Строительства», ООО «СИБРОС», ООО ТК «Надежда», ПК «Комплект-2», объемы электрической энергии, которых в соответствии с действующим законодательством РФ должны вычитаться из общего объема потребления, определяемого по прибору учету РиМ 384.02/2 установленному на опоре 57 и допущенному в эксплуатацию на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191).

Во исполнение своих обязательств, гарантирующий поставщик - ООО «ОЭК» за период с октября 2021 года по январь 2022 года обеспечил подачу электрической энергии (мощности) на объект ВЛ-10кВ от опоры ВЛ-10кВ фидер от ЭЧЭ-112 до РУ-10кВ КТП-630кВА расположенного по адресу: <адрес>.

Факт поставки, объем и стоимость потребленной электроэнергии, ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО6 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательство РФ, регулирующего вопросы оплаты стоимости потерь, возникающих при передаче электрической энергии, а также условий заключенного между ООО «ОЭК» как гарантирующим поставщиком и ФИО1 как потребителем договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как владелец электрических сетей обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «ОЭК» и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную в период с октября 2021 года по январь 2022 года электрическую энергию, а также пени направлена ООО «ОЭК» ответчику ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении 30 календарных дней последний добровольно задолженность не оплатил (т. 1 л.д. 12).

В настоящее время ответчик ФИО1 не предоставляет расчеты фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику - ООО «ОЭК», а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях, что послужило основанием для ООО «ОЭК» обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно представленного в ходе рассмотрения дела ООО «ОЭК» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября 2021 года по январь 2022 года составила - 303 717,05 руб. Неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с октября 2021 года по январь 2022 года, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 24 102,38 руб.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом ООО «ОЭК» к уточненному исковому заявлению расчета, истец фактически просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за компенсационные потери электрической энергии, которая рассчитывалась, как совокупность потерь на всей протяжённости высоковольтной линии 10 кВт ЗАС-95 составляющей 5 000 м., а также без вычета из общего объема потерь электрической энергии потерь присоединённых к принадлежащему ФИО1 объекту электросетевого хозяйства трансформаторных подстанции, принадлежащих третьим лицам.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих правильность произведённого истцом ООО «ОЭК» расчета задолженности за компенсационные потери электрической энергии именно на принадлежащем ответчику ФИО1 объекте электросетевого хозяйства (высоковольтной линии 10 кВт, от ПС «Входницкая» до КТП 630Квт составляющей не более 1 000 м.), суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября 2021 года по январь 2022 года составившей - 303 717,05 руб. и неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с октября 2021 года по январь 2022 года, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составившей - 24 102,38 руб.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, а также механизм контррасчёта потерь электроэнергии, представленный представителем ответчика ФИО6, который, по мнению суда, является верным и соответствует действующему законодательству РФ, регулирующему вопросы оплаты стоимости потерь, возникающих при передаче электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности объекта электросетевого хозяйства - высоковольтной линии электропередач мощностью 10кВт от ПС «Входницкая» до КТП 630кВт по адресу: <адрес> на последнем лежит обязанность возместить гарантирующему поставщику потери в электрической сети за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 182 227 руб. 20 коп.

Разрешая требования истца ООО «ОЭК» о взыскании с ответчика ФИО1 пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывалось выше согласно пункту 7.3. договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель), при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. настоящего договора.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ОЭК» о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с октября 2021 года по январь 2022 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 04 коп., согласно представленному представителем ответчика ФИО6 контррасчёту, с которым суд соглашается.

Положениями ст. 333 ГК РФ, предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ЕвстафьевА.С. доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, таким образом, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОЭК» надлежит взыскать 3 746 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

В связи с уменьшением истцом ООО «ОЭК» размера исковых требований ему надлежит возвратить из местного бюджета города Омска 1 846 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 182 227 руб. 20 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с октября 2021 года по январь 2022 года, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» из местного бюджета города Омска 1 846 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3858/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ОЭК
Ответчики
Авдои Джемали Айвазович
Другие
ОАО «РЖД»
ООО ТК «Надежда»
Пешков Денис Романович
ООО «Русское поле»
ООО «СИБРОС»
ООО «База Комплектации Строительства»
ООО «Агромастер»
ООО «Русэнергосбыт»
Суд
Кировский районный суд г. Омска
Судья
Беккер Т.А.
Дело на сайте суда
kirovcourt--oms.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее