Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 от 19.02.2020

УИД 77RS0019-01-2019-011487-02

Производство №2-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 05 марта 2020г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика Григорьева А.Н. Истцом было принято решение об акцепте Предложения ответчика (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств).

Согласно п. 1.2 Предложения - кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных, процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Григорьева А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063 173,69 рубля, в том числе задолженность по кредиту – 931128,82 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 120 705,91 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4935,17 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6403,79 рублей; а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13515,86 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что место жительства ответчика Григорьева А.Н. неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика Григорьева А.Н. по назначению - адвокат Мыслин Г.В. обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Григорьева А.Н. по назначению – адвоката Мыслина Г.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Григорьевым А.Н. был заключен кредитный договор Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Предложение о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и Уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых), с возможностью увеличения процентной ставки до <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Григорьев А.Н. обязан ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., составляющего <данные изъяты> рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взятые на себя согласно кредитному договору обязательства полностью выполнил, предоставив ответчику Григорьеву А.Н. кредит в установленном кредитным договором размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету Григорьева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом истца.

Ответчик Григорьев А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету Григорьева А.Н.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.1, 5.1.1) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных причитающихся сумм, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик Григорьев А.Н. оставил требование истца без удовлетворения.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком Григорьевым А.Н. условий кредитного договора требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Сумма задолженности Григорьева А.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек. Указанный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, выпиской по счету, расчетом истца, который проверен судом и признан правильным. Расчет задолженности стороной ответчика Григорьева А.Н. не оспорен.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика Григорьева А.Н. по назначению – адвокатом Мыслиным Г.В. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору либо неисполнение ответчиком своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещал истца.

Таким образом, с ответчика Григорьева А.Н. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1063 173 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 931128 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 120705 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4935 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 6403 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13515 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-130/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Григорьев Александр Николаевич
Суд
Спасский районный суд Рязанской области
Судья
Панкин Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
spassky--riz.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2020Передача материалов судье
20.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее