Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2021 (1-436/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-68/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-003667-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                           г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Капрановой Л.Е.,

при секретаре                            Чумаковой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Семенова В.И., Конькина В.В.,

потерпевшего                             Потерпевший,

подсудимого                             Мартьянова П.Н.,

защитника     - адвоката                        Злобиной М.А.,

подсудимого                             Кашкарёва А.А.,

защитника     - адвоката                        Ягупова М.Е.,

подсудимого                             Курышева Е.А.,

защитника     - адвоката                        Бабаева Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартьянова Павла Николаевича, *** ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кашкарёва Александра Александровича, *** судимого: - 22.12.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда от 10.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 01.04.2016 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.09.2016 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. По постановлению Кольгугинского городского суда Владимирской области от 11.04.2018 освобожден 24.04.2018 условно досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 2 месяца 18 дней (фактически неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Курышева Евгения Андреевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мартьянов П.Н., Кашкарёв А.А. и Курышев Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную каждым группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 в период времени с 14 часов до 21 часа 03 минут Мартьянов П.Н., Курышев Е.А. и Кашкарёв А.А., находясь в г. Струнино Александровского района Владимирской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж-ангар, расположенный на территории по адресу: <адрес> (территория бывшего швейного предприятия).

С указанной целью 28.05.2020 в период времени с 14 часов до 21 часа 03 минут Курышев Е.А., Кашкарёв А.А. и Мартьянов П.Н. на автомобиле «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, прибыли к территории, на которой расположен гараж-ангар, по адресу: <адрес>, где проследовали к строению гаража-ангара и согласно достигнутой ранее между участниками преступной группы договоренности распределили роли следующим образом. Курышев Е.А. и Кашкарёв А.А. должны были взломать оконную раму и незаконно проникнуть в гараж-ангар, где подготовить для хищения имущество, хранившееся в помещении и принадлежащее Потерпевший, передать его через окно Мартьянову П.Н., совместно погрузить его в автомобиль и с похищенным на автомобиле под управлением Мартьянова П.Н. с места преступления незамедлительно скрыться. Тем временем Мартьянов П.Н. должен был остаться вблизи гаража-ангара, чтобы наблюдать за окружающей остановкой и в случае опасности – предупредить соучастников, оказать соучастникам помощь в приеме похищаемого имущества через окно, осуществить погрузку похищаемого имущества в автомобиль, а также обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления.

Обсудив план совершения преступления, реализуя общий преступный умысел, действуя в единых корыстных интересах, согласно распределенным ролям, 28.05.2020 в период времени с 14 часов до 21 часа 03 минут Мартьянов П.Н. остался вблизи гаража-ангара, чтобы наблюдать за окружающей остановкой, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечить соучастникам помощь в приеме похищаемого имущества, осуществить его погрузку в автомобиль, а также обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления.

Тем временем Курышев Е.А. и Кашкарёв А.А., выполняя свою роль в составе преступной группы, действуя в единых интересах с Мартьяновым П.Н., найденным неустановленным предметом совместно взломали оконную раму, после чего с корыстной целью через окно незаконно проникли в помещение гаража-ангара по адресу: <адрес>, где совместно подготовили к хищению и передали через окно соучастнику Мартьянову П.Н. следующее имущество, принадлежащее Потерпевший: перфоратор марки «Калибр» модель «ЭП 1500/36» стоимостью 4000 рублей; дрель марки «Интерскол» модель «ДУ-13/780ЭР» стоимостью 1500 рублей; угловую шлифовальную машину (болгарка) марки «Интерскол» модель «УШМ-125/800» стоимостью 1500 рублей; ручной гидравлический пресс «IEK ПГР-70» стоимостью 2000 рублей; переносной компрессор масляный марки «PATRIOT» модель «Euro 24-240» стоимостью 5000 рублей; компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050» стоимостью 3000 рублей; электродвигатель промышленный «БЭЗ АИР 100L4 IM1081» стоимостью 8000 рублей; электродвигатель промышленный «БЭЗ АИР 112MA6 IM2081» стоимостью 9000 рублей; 2 электродвигателя промышленных «БЭЗ АИР 80A2 IM1081» стоимостью 10000 рублей каждый, на сумму 20 000 рублей; запайщик пакетов «FS-500H» стоимостью 4000 рублей; двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» модель «ME81ARW» стоимостью 3000 рублей; радиатор масляный марки «Ballu» модель «Level BOH/LV-09» стоимостью 1500 рублей; тепловентилятор марки «PRORAB» модель «ЕН 2R» стоимостью 1000 рублей; мойку высокого давления марки «Кеrher» модель «К5UMCAR» стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на сумму 79 500 рублей.

Мартьянов П.Н., выполняя свою роль в составе преступной группы, принял от соучастников указанное имущество и начал грузить его в автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом Курышев Е.А., Кашкарёв А.А. и Мартьянов П.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Курышев Е.А., Кашкарёв А.А. и Мартьянов П.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший, чем причинили последнему значительный ущерб в размере 79 500 рублей.

Подсудимый Мартьянов П.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Мартьянова П.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 13.10.2020, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.05.2020 около 18-19 часов в районе рынка г. Струнино он находился в своем автомобиле марки ВАЗ 21070 зеленого цвета государственный регистрационный знак № и решил позвонить своему знакомому Кашкарёву А.А., чтобы съездить вместе на рыбалку. Позвонив тому, они договорились, что Кашкарёв скоро подойдет к нему, и они поедут для рыбалки на речку вблизи бывшей ткацкой фабрики «5-й Октябрь» г. Струнино. Когда тот сел к нему в автомобиль, то они решили еще позвонить их знакомому Курышеву Е.А., чтобы предложить ему порыбачить вместе с ними. Они тому позвонили, и тот согласился, тогда он (Мартьянов) с Кашкарёвым поехали на его автомобиле за Курышевым. Кроме этого звонили их общему знакомому Свидетель №1 по тому же поводу, но тот отказался ехать с ними рыбачить. В итоге, когда они забрали Курышева от его дома, то поехали на речку, пролегающую с правой стороны от бетонного забора территории бывшей ткацкой фабрики. Доехав до шлагбаума, он припарковал возле него автомобиль, так как шлагбаум был закрыт. В связи с тем, что погода не располагала для рыбалки, то они решили поискать возле забора бывшей фабрики металлолом, который можно потом сдать и на вырученные деньги купить им всем еду и спиртное, чтобы посидеть в одной компании. Тогда они, закрыв автомобиль, пошли искать металлолом на тропинке возле забора фабрики. Им попадалось мало металла и когда они дошли до большого сквозного отверстия в заборе, то решили пройти на территорию фабрики, чтобы поискать здесь какой-нибудь ненужный никому металл. Однако они знали, что территория базы охраняется сторожами. Пройдя через указанное отверстие на территорию базы, они пошли также вдоль забора, но в обратном направлении, то есть ближе к припаркованному им автомобилю. Пройдя незначительное расстояние, по пути им попался большой гараж-ангар с тремя пластиковыми окнами в задней его части. Кашкарёв предложил залезть в указанный гараж, чтобы посмотреть, что там находится из ценного имущества, и если что-нибудь ценное там найдут, то продадут, а на вырученные деньги купят еды и спиртного, чтобы посидеть в общей компании. Они на это согласились, так как все равно возле забора территории фабрики они много металла не нашли. О своем намерении они рассказали по телефону их общему знакомому Свидетель №1 и предложили ему совершить кражу вместе. На что тот отказался, но пояснил, что возможно приедет к ним. Тогда они все остальные распределили задачи таким образом, что Курышев и Кашкарёв будут проникать в гараж путем отжатия окна и искать в гараже имущество, а он (Мартьянов) будет принимать данное имущество у них через окно и следить за окружающей обстановкой. В итоге они так и сделали, а именно: Курышев с Кашкарёвым найденной на территории базы арматурой удалили монтажную пену возле нижней части рамы среднего окна, а в последующем потянули на себя стеклопакет, так что он остался висеть в верхней его части. Далее Кашкарёв, поднимая вверх стеклопакет, пролез внутрь гаража, используя при этом фонарик на сотовом телефоне, освещая обстановку в гараже, следом за ним пролез Курышев. А он (Мартьянов) остался стоять возле окна, чтобы принимать у них похищаемое имущество, также следил за обстановкой, чтобы в случае опасности – появления людей, сторожа, предупредить парней об этом. Кашкарёв с Курышевым выносили ему следующее имущество: перфоратор в корпусе зеленого цвета, дрель отечественного производства в корпусе серого цвета, болгарку отечественного производства в корпусе черно-серого цвета, ручной гидравлический пресс в корпусе черно-желтого цвета, переносной компрессор (для обдува, покраски и т.д.) сверху в пластиковом корпусе черного цвета с мотором красного цвета, компрессор в металлическом корпусе красного цвета размерами примерно 100х40 см., не менее 5-ти электродвигателей от оборудования, станок для термоупаковки, микроволновую печь, какой марки не помнит в корпусе белого цвета, радиаторный масленый обогреватель серого цвета, марку не знает, прямоугольной формы размерами примерно 60х50 см, тепловентилятор (пушка) в корпусе красного цвета марку не знает, мойку высокого давления «Кеrher» в корпусе черно-желтого цвета. Он все это принимал и относил к забору, расположенному ближе к началу их пути, где выбрал удобное высокое место, чтобы все похищенное ими имущество перебрасывать через забор, а крупногабаритное имущество передавать из рук в руки. Также Кашкарёв с Курышевым помогали ему переносить от гаража к месту, где он перебрасывал похищенное имущество. Когда Кашкарёв с Курышевым закончили похищать особо ценное имущество в гараже, они вылезли и стали передавать ему особо габаритное имущество через забор. Он в то время уже перелез через забор. Таким образом, он принимал у них два компрессора, минимойку и микроволновую печь. Когда он все это у них принял, то пошел ближе к автомобилю, отнести часть похищенного, а именно компрессор красного цвета и электродвигатель синего цвета. Относил он вроде данное имущество за два раза и перед тем как укладывать имущество в автомобиль, то он открыл шлагбаум и подогнал автомобиль ближе к дорожке, по которой они ранее шли, ища металлолом. Охранники находятся далеко от этого места, поэтому он не боялся открывать шлагбаум. Когда он укладывал данное имущество в автомобиль, а именно компрессор на заднее сидение, а электродвигатель в багажник, то увидел, как в его сторону направляется автомобиль белого цвета марки «Фольксваген». Автомобиль проехал мимо, но через некоторое время развернулся и поехал обратно к нему. Он испугался, подумал, что это все не с проста, и закрыл багажник, намеревался уйти от автомобиля, но не успел, так как между его автомобилем и шлагбаумом остановился указанный автомобиль и из него вышел мужчина коренастого телосложения, высокого роста, волосы темные, который стал кричать на него и спрашивать: «Что вы тут делаете!?», при этом он говорил немного с акцентом. Он так понял, что мужчина имел в виду его и ребят, которые не так далеко находились от него, стояли и наблюдали за ситуацией. Теперь ему известно, что это Свидетель №3 На что он (Мартьянов) ответил Свидетель №3, что они ищут металл, что он еще говорил тому, он не помнит. Помнит, что он крикнул в сторону ребят: «Идите сюда, может, договоримся!?», но они не шли. В какой-то момент он решил удалиться, так как переживал, что Свидетель №3 может вызвать полицию. Ничего из похищенного имущества он с собой не взял, свои действия прекратил. В итоге он бросил свой автомобиль с находящейся в нем малой частью похищенного, его сотовым телефоном марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета, сотовым телефоном Кашкарёва марки «VI» черного цвета и побежал в сторону ребят, которые также как и он убегали в противоположную мужчине сторону. Догнать ребят у него не получилось и через некоторое время они созвонились, от ребят он узнал, что часть имущества, а именно: масляный обогреватель, движок, и возможно что-то еще, они после того как услышали, что подъехал мужчина, выбросили в речку и убежали. Остальное имущество осталось возле забора. Он пошел домой, а на следующий день, то есть 29.05.2020 его тетя спросила у него, где его автомобиль и ему пришлось ей все рассказать, а именно про кражу из гаража и то, что ему пришлось бросить свой автомобиль возле шлагбаума рядом с бывшей ткацкой фабрикой. Выслушав его, они решили с тетей и Курышевым поехать за его автомобилем. Приехав к месту, где ранее он оставил свой автомобиль, он его на месте не обнаружил и решил, что его либо похитили, либо изъяли сотрудники полиции. В последующем ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции и, боясь привлечения к уголовной ответственности, решил не проживать у себя дома, то есть у тети, а пожить какое-то время у своей девушки в г. Струнино. Однако сотрудники полиции все же его нашли и доставили в отдел полиции, где он признался в содеянном и написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб потерпевшему. Обувь и перчатки, в которых совершал преступление, он выбросил. С перечнем похищенного имущества, стоимостью каждого предмета, указанными потерпевшим и в справке, а также суммой общего ущерба, согласен, не оспаривает. После того как его, Кашкарёва и Курышева допрашивал следователь, то они обязались найти похищенное ими имущество, которое Кашкарёв и Курышев скинули в речку и несколько раз ныряли туда, однако так имущество не нашли. Во время совершения преступления был трезвый. В тот день он был одет в камуфляжный костюм болотного цвета, во что были одеты Кашкарёв и Курышев не помнит. 03.08.2020 его следователь вызвал для предъявления его Свидетель №3 для опознания, но так получилось, что он сначала опознавал Кашкарёва и, как он (Мартьянов) понял, Кашкарёва тот опознал, но отказался пояснять, что узнал того на все 100 %, так как побоялся ответственности. После проведения опознания Кашкарёва он (Мартьянов) при входе в следственный отдел с ним встретился в дверях и узнал в нем того мужчину, который 28.05.2020 преградил ему путь выезда от территории бывшей фабрики «5-й Октябрь». Что касается имущества, которое было изъято у него (Мартьянова) в автомобиле, а именно компрессор красного цвета и электродвигатель синего цвета, то указанные вещи возвращены потерпевшему, масляный обогреватель и один двигатель был выброшен Кашкарёвым и Курышевым в речку, их они не нашли, все остальное было оставлено на месте, куда они все складывали возле забора. Расстояние от автомобиля до места, где они складывали похищенное, примерно 300 м. Когда он на следующий день после кражи, то есть 29.05.2020, поехал смотреть на месте ли его автомобиль, то не ходил проверять осталось ли похищенное ими имущество возле забора (т. 1 л.д. 172-177)

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимый Мартьянов П.Н. подтвердил в полном объеме, стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривал.

Подсудимый Кашкарёв А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кашкарёва А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 14.10.2020, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.05.2020 около 18-19 часов ему позвонил знакомый Мартьянов П.Н. и предложил съездить на рыбалку на речку возле бывшей фабрики «5-й Октябрь» г. Струнино. Он согласился, они договорились встретиться возле центрального входа на рынок, где в последующем и встретились. Мартьянов стоял возле рынка на своем автомобиле марки ВАЗ 21070 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он сел в автомобиль и они позвонили Курышеву Е.А., чтобы предложить поехать с ними на рыбалку. Кто конкретно звонил ему, он не помнит, но Курышев согласился с ними съездить на рыбалку, на речку рядом с бывшей ткацкой фабрикой «5-й Октябрь». В итоге они заехали за Курышевым и также позвонили их общему знакомому Свидетель №1, который поехать на речку вместе с ними в тот день не мог. Тогда они поехали без него все вместе к речке возле бывшей ткацкой фабрики «5-й октябрь». Ехали они вдоль бетонного забора, которым обнесена территория бывшей фабрики «5-й Октябрь», а именно с правой стороны от данной фабрики по той стороне, которая ближе к центральной проходной. Доехали до шлагбаума и припарковали автомобиль возле него, ловить рыбу они передумали, так как погода испортилась. Тогда они решили пойти поискать металл вдоль забора. Закрыв автомобиль, они проследовали на поиск металла, который планировали продать и сдать в пункт приема металла. В этот раз металла им попадалось крайне мало, и когда они дошли до части забора, в котором увидели большое сквозное отверстие, то решили пролезть через него на территорию за забором, где располагаются действующие и не действующие производственные помещения. Они знали, что территория бывшей фабрики охраняется сторожами, и все помещения на территории за забором кому-то принадлежат. Однако они решили поискать металл на этой территории вдоль забора. Когда они шли вдоль забора по направлению ближе к началу территории, то есть в обратный путь, им по пути встретился ангар-гараж достаточно большого размера из пеноблоков и кирпича серого цвета, в котором в задней его части располагались три небольших пластиковых окна, проемы под которыми запенены монтажной пеной. Кто-то из них, скорее всего он предложил проникнуть в данный гараж через окно и посмотреть, что там находится и если они найдут в нем какое-нибудь ценное имущество, то смогут его продать, а на вырученные деньги купят еду, спиртное и посидят все вместе в компании. Все согласились на данное предложение, и проникать в гараж решили путем отжатия пластикового окна, так как его отжать не составляло труда, поскольку вытащить окно под монтажной пеной не так трудно. Также во время их разговора они позвонили Свидетель №1, чтобы предложить ему поучаствовать с ними в хищении имущества из гаража, но тот отказался. Тогда он вместе с Курышевым поддели какой-то найденной ими на территории бывшей ткацкой фабрики арматурой раму пластикового окна в районе монтажной пены снизу и отжали среднюю раму на себя. Стеклопакет оказался в висящем положении, держащийся в верхней его части. Они определились, что он с Курышевым залезут внутрь помещения ангара-гаража, а Мартьянов останется снаружи, чтобы принимать у них похищенное и относить его ближе к забору. Так и поступили, в итоге он с Курышевым залезли внутрь гаража, подсвечивали себе обстановку при помощи фонарика на телефоне, а Мартьянов остался снаружи, чтобы также в свою очередь сообщить им в случае приближения сторожа. Внутри гаража находилось достаточное количество помещений, там, где они залазили, то есть в задней части гаража всего расположено не менее трех помещений, в передней части гаража с левой стороны одно большое помещение, а с правой стороны помещение поменьше. Во все помещения вход свободный, дверей не имеется. В передних двух помещениях находились мешки с каким-то сырьем, он так понимает, с корицей, так как в гараже ощущался ее запах. Также в указанных помещениях находилось оборудование видимо для помола сырья и рядом с ними на полу лежали двигатели, моторы, компрессоры, которые они решили похитить. В итоге он с Курышевым взяли из первого ближнего к входу помещения, (помещение № 1): из металлического ящика, расположенного слева от ворот перфоратор в корпусе зеленого цвета, дрель отечественного производства в корпусе серого цвета, болгарку отечественного производства в корпусе черно-серого цвета, ручной гидравлический пресс в корпусе черно-желтого цвета, переносной компрессор (для обдува, покраски и т.д.) в пластиковом сверху корпусе черного цвета с мотором красного цвета. Из центрального помещения (помещение № 3), куда было совершено проникновение, они похитили компрессор в металлическом корпусе красного цвета размерами примерно 100х40 см; не менее 5-ти электродвигателей от оборудования, станок для термоупаковки. Все указанное имущество кроме станка для термоупаковки находилось под металлическим столом в углу центрального помещения. Станок для термоупаковки находился на металлическом столе. Из дальнего помещения в правой части гаража (помещение № 4) они похитили: микроволновку, какой марки не помнит в корпусе белого цвета, радиаторный масленый обогреватель серого цвета, марку не знает, прямоугольной формы размерами примерно 60х50 см., тепловентилятор (пушка) в корпусе красного цвета марку не знает, мойку высокого давления «Кеrher» в корпусе черно-желтого цвета. Все указанное имущество он с Курышевым передавали Мартьянову, а тот относил его ближе к забору, чтобы потом через него перекидывать на обратную сторону, вдоль забора, где они изначально искали металлолом. Также во время кражи он с Курышевым пару раз вылезали из гаража, чтобы помочь Мартьянову перетаскивать похищаемое ими имущество ближе к той части забора, куда тот носил все вещи, расположенному рядом с деревом. Когда они закончили похищать интересующее их имущество, то они вылезли из гаража и пошли к месту, куда похищаемое ими имущество складывал Мартьянов. Последний в то время уже успел перекинуть часть имущества через забор и перелезть, носил имущество уже к автомобилю, на котором они приехали. Они решили, что Мартьянов отвезет имущество, например, к себе в гараж, а потом за ними приедет. Также во время совершения ими преступления, когда Мартьянов находился возле забора с внешней стороны, то он с Курышевым передавали через забор особо габаритное имущество, например компрессоры, мини-мойку, микроволновку. В то время, когда он с Курышевым перелезли через забор и находились возле кучи с приготовленным Мартьяновым для переноса в автомобиль имуществом, а Мартьянов в это время находился возле автомобиля, то он с Курышевым заметили, что в их сторону направляется легковой автомобиль. От прилегающей дороги до забора, где они стояли, расстояние примерно 20 м и вдоль забора растут деревья и кусты. Автомобиль проехал, но вскоре они заметили, что он развернулся и поехал в сторону автомобиля Мартьянова, где последний находился. Они испугались, подумали, что водитель автомобиля понял, что Мартьянов складывает в автомобиль похищенное ими имущество. Однако когда данный автомобиль, как им кажется «Фольксваген» белого цвета, подъехал к шлагбауму, за которым ближе к ним стоял автомобиль Мартьянова, преградив путь выезда Мартьянову, то Мартьянов уже отходил от автомобиля. Они увидели, что из того автомобиля вышел мужчина и стал что-то кричать Мартьянову, как они поняли, он кричал: «Что вы тут делаете!?». Они испугались, что мужчина может пойти в их сторону и увидит, что они похитили имущество и так, чтобы этого не случилось, находясь от мужчины с Мартьяновым на достаточном расстоянии, он с Курышевым приняли решение скидывать в речку похищенное ими имущество. Таким образом, они хотели подстраховаться - если к ним подойдет мужчина, то похищенного имущества рядом с ними не будет, их ни в чем не заподозрят, и они объяснят, что просто ищут металл. В итоге они скинули в речку: масляный обогреватель, движок, но когда увидели, что Мартьянов направляется в их сторону, то оставили все остальное имущество и побежали в противоположную сторону от автомобилей. В итоге они убежали к ул. Островского д. 3. Далее разошлись по домам. Когда они проходили д. 3 по ул. Островского, то им позвонил Мартьянов и сказал, что он тоже убежал, бросив свой автомобиль с похищенным имуществом. В дальнейшем он, боясь, что его могут привлечь к уголовной ответственности, не проживал дома, а работал в п. Площево, где работал по строительству и там проживал. В последующем он явился в отдел полиции, написал явку с повинной, в которой признался в содеянном. Вину признает полностью. Желает возместить ущерб потерпевшему. Обувь и перчатки, в которых совершал преступление, он выбросил. После того как его, Мартьянова и Курышева допрашивал следователь, то они обязались найти похищенное ими имущество, которое он и Курышев скинули в речку, и несколько раз ныряли туда, однако так имущество не нашли. Во время совершения преступления был трезвый. 03.08.2020 его в следственный отдел вызывал следователь для опознания его Свидетель №3. При проведении опознания он узнал в нем мужчину, который 28.05.2020 преградил путь выезда Мартьянову от территории бывшей фабрики «5-й Октябрь». Его Свидетель №3, как он понял, опознал, но пояснил, что утверждать на 100 % отказался, так как побоялся ответственности. Ему известно, что потерпевшему вернули только две вещи из автомобиля, это компрессор красного цвета и электродвигатель синего цвета. Масляный обогреватель и один движок он с Курышевым выбросили в речку, ныряли за ними, но не нашли. Все оставшееся имущество осталось лежать возле забора территории бывшей фабрики «5-й Октябрь» примерно в 300 м от автомобиля Мартьянова. (т. 1 л.д. 217-221)

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимый Кашкарёв А.А. подтвердил в полном объеме, стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривал.

Подсудимый Курышев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Курышева Е.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 15.10.2020, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.05.2020 около 18-19 часов, когда он находился у себя дома, то ему позвонил Мартьянов П.Н. и сказал, что он находится с Кашкарёвым А.А. в его (Мартьянова) автомобиле марки ВАЗ 21070 зеленого цвета государственный регистрационный знак № возле рынка г. Струнино. Они предложили ему съездить всем вместе на автомобиле Мартьянова на речку рядом с бывшей фабрикой «5-й Октябрь», чтобы поставить рыболовные сети, на что он согласился. Тогда вскоре Мартьянов подъехал за ним к его дому, он сел к нему в автомобиль, где уже находился Кашкарёв, и они все вместе поехали на речку. Также они звонили Свидетель №1 и предлагали поехать вместе с ними, но тот отказался. К речке они поехали по дороге, расположенной с правой стороны от центральной проходной бывшей ткацкой фабрики «5-й Октябрь», доехали до шлагбаума и припарковали автомобиль. В связи с тем, что погода испортилась, то они передумали ставить рыболовные сети и решили поискать металл на тропинке вдоль забора из бетонных плит, огораживающего территорию бывшей фабрики. Тогда они заперли автомобиль и пошли искать металл по тропинке. Проходя вдоль забора, в одной из бетонных плит, которыми огорожена территория бывшей фабрики, они увидели сквозное отверстие, через которое решили пролезть на территорию фабрики, чтобы там поискать металл, думая, что там они могут его найти больше. Однако они знали, что данная территория охраняется сторожами и часть производственных помещений являются функционирующими. Он сам работает на этой территории в одном из помещений. Когда они пролезли на территорию бывшей ткацкой фабрики, то пройдя некоторое расстояние ближе к началу территории фабрики, они увидели большой гараж-ангар, сзади которого располагались три пластиковых окна. Кто-то из них, возможно Кашкарёв, предложил проникнуть в данный гараж через окно и посмотреть, что там находится внутри и если они найдут стоящее имущество, то его похитят, продадут, а деньги потратят на еду и спиртное. На данное предложение все согласились. Также во время их разговора они позвонили Свидетель №1, чтобы предложить ему поучаствовать с ними в хищении имущества из гаража, но тот отказался. Далее он с Кашкарёвым при помощи найденной ими на территории фабрики металлической арматуры удалили монтажную пену под нижней частью рамы и вырвали раму в нижней ее части на себя, так что стеклопакет держался лишь в верхней его части в проеме среднего окна. После чего они решили, что он и Кашкарёв залезут через окно в гараж и будут искать какое-нибудь ценное имущество, а Мартьянов будет ждать их возле окна, чтобы принимать похищаемое имущество и следить за тем, чтобы их никто не обнаружил. Тогда первым в гараж пролез Кашкарёв, следом за ним он, где освещали обстановку в помещении при помощи фонариков на сотовых телефонах. Он (Курышев) с Кашкарёвым прошли вглубь гаража, где увидели несколько помещений, на полу стояли мешки с корицей, в помещении было множество станков, рядом с которыми лежали двигатели, компрессоры от оборудования. В итоге он с Кашкарёвым вместе решали, что будут похищать. Он с Кашкарёвым прошли вглубь гаража, где увидели несколько помещений, на полу стояли мешки с корицей, в помещении было множество станков, рядом с которыми лежали двигатели, компрессоры от оборудования. Также в передней части гаража, рядом с большими воротами в металлическом ящике находились электроинструменты, которые они в последующем похитили. С Кашкарёвым они вместе решали, что будут похищать. Все помещения были не заперты. В итоге он с Кашкарёвым похитили из первого ближнего к входу помещения, (помещение № 1): из металлического ящика, расположенного слева от ворот перфоратор в корпусе зеленого цвета, дрель отечественного производства в корпусе серого цвета, болгарку отечественного производства в корпусе черно-серого цвета, ручной гидравлический пресс в корпусе черно-желтого цвета, переносной компрессор (для обдува, покраски и т.д.) в пластиковом сверху корпусе черного цвета с мотором красного цвета. Из центрального помещения (помещение № 3), куда было совершено проникновение, они похитили компрессор в металлическом корпусе красного цвета размерами примерно 100х40 см; не менее 5-ти электродвигателей от оборудования, станок для термоупаковки. Все указанное имущество кроме станка для термоупаковки находилось под металлическим столом в углу центрального помещения. Станок для термоупаковки находился на металлическом столе. Из дальнего помещения в правой части гаража (помещение № 4) они похитили: микроволновку, какой марки не помнит в корпусе белого цвета, радиаторный масленый обогреватель серого цвета, марку не знает, прямоугольной формы размерами примерно 60х50 см, тепловентилятор (пушка) в корпусе красного цвета марку не знает, мойку высокого давления «Кеrher» в корпусе черно-желтого цвета. Все указанное имущество он с Кашкарёвым передавали Мартьянову, а тот относил ближе к забору, чтобы потом через забор перекидывать имущество на обратную сторону, вдоль забора, где они изначально искали металлолом. Также во время кражи он с Кашкарёвым пару раз вылезали из гаража, чтобы помочь Мартьянову перетаскивать похищаемое ими имущество ближе к той части забора, куда он носил все вещи, расположенному рядом с деревом. Когда они закончили похищать интересующее их имущество, то они вылезли из гаража и пошли к месту, куда похищаемое ими имущество складывал Мартьянов. Мартьянов на тот момент уже успел перекинуть часть имущества через забор и перелезть, носил имущество уже к автомобилю, на котором они приехали. Они решили, что Мартьянов отвезет имущество, а потом за ними приедет. Также во время совершения ими преступления, когда Мартьянов находился возле забора с внешней стороны, то он (Курышев) с Кашкарёвым передавали тому через забор особо габаритное имущество, например компрессоры, мини-мойку, микроволновку. В итоге все похищенное имущество они перекинули с территории через забор, чтобы погрузить его в машину. Когда он с Кашкарёвым перелезли через забор и находились возле кучи с приготовленным Мартьяновым для переноса в автомобиль имуществом, а Мартьянов в это время находился возле автомобиля, то он с Курышевым заметили, что в их сторону направляется легковой автомобиль, который проехал в даль, но потом развернулся и поехал обратно в сторону Мартьянова. Они испугались, подумали, что водитель автомобиля понял, что Мартьянов складывает в автомобиль похищенное ими имущество. Однако когда данный автомобиль, как им кажется «Фольксваген» белого цвета, подъехал к шлагбауму, за которым ближе к ним стоял автомобиль Мартьянова, преградив путь выезда Мартьянову, то Мартьянов уже отходил от автомобиля. Они увидели, что из того автомобиля вышел мужчина и стал что-то кричать Мартьянову, как они поняли, он кричал: «Что вы тут делаете!?». В последующем им стало известно, что мужчину зовут Свидетель №3 Они испугались, что Свидетель №3 может пойти в их сторону и увидит, что они похитили имущество, поэтому, чтобы этого не случилось, находясь от Свидетель №3 с Мартьяновым на достаточном расстоянии, он с Кашкарёвым приняли решение скидывать в речку похищенное ими имущество. Таким образом, они хотели подстраховаться - если к ним подойдет Свидетель №3, то похищенного имущества рядом с ними не будет, их ни в чем не заподозрят, и они объяснят, что просто ищут металл. В итоге они скинули в речку масляный обогреватель, движок, но когда увидели, что Мартьянов направляется в их сторону, то оставили все остальное имущество и побежали в противоположную сторону от автомобилей. Возможно, что они еще что-то успели скинуть в речку, но он точно не помнит. На тот момент они уже испугались, действовали быстро, поэтому может что-то перепутать или забыть. В итоге они убежали к ул. Островского д. 3. Далее разошлись по домам. Когда они проходили д. 3 по ул. Островского, то им позвонил Мартьянов и сказал, что он тоже убежал, бросив свой автомобиль с похищенным имуществом. На следующий день он встретился с Мартьяновым и вместе с Мартьяновым, тетей ФИО1, на ее автомобиле поехали смотреть стоит ли автомобиль Мартьянова возле шлагбаума рядом с бывшей ткацкой фабрикой. Приехав к шлагбауму, обнаружили, что автомобиль отсутствует. В этот момент они подумали, что автомобиль либо похитили, либо изъяли сотрудники полиции, в случае если мужчина от которого они 28.05.2020 убежали, сообщил в полицию. В дальнейшем к нему приезжали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в отдел полиции для дачи показаний по краже из гаража на территории бывшей фабрики «5-ый Октябрь». Он с ними поехал и в последующем написал явку с повинной, в которой признался в данной краже. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб потерпевшему. Обувь и перчатки, в которых совершал преступление, он выбросил. После того как его, Мартьянова и Курышева допрашивал следователь, то они обязались найти похищенное ими имущество, которое он и Кашкарёв скинули в речку и несколько раз ныряли туда, однако так имущество не нашли. Во время совершения преступления был трезвый. 03.08.2020 его вызвал следователь для предъявления его Свидетель №3 для опознания, но так получилось, что тот сначала опознавал Кашкарёва, которого, как понял, опознал, но отказался утверждать точно, что он его (Кашкарёва) узнал на 100 %, так как побоялся ответственности. После проведения опознания Кашкарёва он (Курышев) с Мартьяновым при входе в следственный отдел встретились с Свидетель №3 в дверях, и они узнали в нем того мужчину, который 28.05.2020 заметил их при подготовке к погрузке похищенного имущества и преградил Мартьянову путь выезда от территории бывшей фабрики «5-й Октябрь». Что касается имущества, которое было изъято у Мартьянова в автомобиле, а именно компрессор красного цвета и электродвигатель синего цвета, то указанные вещи возвращены потерпевшему. Масляный обогреватель и один двигатель был выброшен им и Кашкарёвым в речку, их они не нашли. Все остальное было оставлено на месте, куда они все складывали возле забора. Расстояние от автомобиля до места, где они складывали похищенное, примерно 300 м. Когда он с Мартьяновым и его тетей на следующий день после кражи, то есть 29.05.2020, поехали смотреть на месте ли его автомобиль, то не ходили проверять - осталось ли похищенное ими имущество возле забора (т. 2 л.д. 66-70).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимый Курышев Е.А. подтвердил в полном объеме, стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривал.

Виновность подсудимых Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. в совершении преступления подтверждается, кроме их показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Потерпевший Потерпевший показал, что, являясь индивидуальным предпринимателем, он для осуществления своей деятельности арендует здание бывшего гаража, расположенное на территории фабрики в г. Струнино. Здание бетонно-блочное, с двумя воротами: большие серого цвета и маленькие цвета ржавчины. Напротив ворот расположены 3 пластиковых окна. Въезд к зданию осуществляется через проходную, где находится охрана, которая ведет запись въезда. Само помещение закрывается на замок, одни ключи находятся на вахте, вторые – у него. В ангаре находились станки, мельница, 2 бункера, 2 большие смесителя и вспомогательное оборудование. До случившегося он там был последний раз 28.05.2020 до обеда, работал вместе с Свидетель №5 и Свидетель №7 Уйдя оттуда, закрыли помещение на замок. 01.06.2020 утром ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что окно в ангаре выломано и совершено проникновение. Он приехал на место, обнаружил, что выломано окно, расположенное напротив ворот, и отсутствует имущество, находящееся в первом помещении: перфоратор, дрель, болгарка, 2 компрессора, моторы с оборудования, обогреватель, микроволновая печь. В металлическом шкафу только инструмент лежал, остальное – находилось в помещении. Из другого помещения были похищены: масляный радиатор, тепловентилятор, микроволновая печь, набор ключей шестигранников. Также похищены конуса из нержавеющей стали и водонагреватель. Таким образом, ему с учетом износа был причинен ущерб в сумме 79500 рублей. Затем он поехал к участковому уполномоченному полиции, вызвали оперативную группу. В ходе следствия ему вернули электромотор и компрессор на сумму 4000 рублей, которые он опознал. Данная сумма не входит в общую сумму причиненного ему ущерба, который является для него значительным, поскольку его заработная плата на тот период составляла около 40000 рублей, доход супруги – 12000 рублей. Похищенное имущество ему было необходимо для работы и для него значимо. Некоторое оборудование было разукомплектовано.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности связан с измельчением (помолом) продукции народного хозяйства, изготовлением ингредиентов для пищевой промышленности. Для своей деятельности он арендует гараж-ангар на территории по адресу: <адрес> (территория бывшего швейного предприятия – фабрика «5-й Октябрь»). Улица Суворова пролегает рядом с улицей Толстого. Помещение нумерации не имеет и представляет собой одноэтажный ангар-гараж производственного типа из пеноблоков и кирпича серого цвета. В передней части гаража расположены двое металлических двухстворчатых ворот, те, что левее – большего размера (основные), покрашены краской серого цвета, закрываются на навесной замок, те, что правее - меньшего размера со следами коррозии, фактически коричневого цвета, закрываются изнутри на поперечную задвижку. В гараже всего пять помещений, два из которых большие по площади и расположены в передней части гаража. В указанных двух помещениях хранится различное сырье в мешках, оборудование для осуществления помола. В остальных помещениях также находится различное оборудование. В самом дальнем помещении, расположенном в левой части гаража, находится бытовая комната для отдыха, переодевания одежды и т.п. На дальней стене, расположенной напротив ворот, установлены три пластиковых окна. Вход во все помещения свободный, дверей нет. Ангар-гараж постоянно используется им, его сыном, тремя работниками, где они работают, осуществляют помол сырья пять дней в неделю, за исключением выходных, но иногда работают и в выходные дни. Сама территория по периметру обнесена бетонным забором, частично имеется колючая проволока. Въезд на территорию осуществляется через ворота, на въезде имеется пропускной пункт, в нем находится охранник – вахтер. Вахтеры несут службу посменно, посторонние машины, въезжающие на территорию, фиксируют в журнале учета. На территории расположено несколько помещений, которые также кто-то арендует. Ключи от ангара-гаража имеются в одном экземпляре у него, второй хранится на вахте. В его ангаре видеонаблюдение отсутствует, сигнализацией не оборудован. Для своей работы он приобретал различные инструменты, которые хранил в ангаре.

28.05.2020 он с рабочими работал до 14 часов, после чего уехали, закрыв помещение как обычно, то есть закрыли передние большие ворота на замок. В гараже имеется три окна в задней его части, которые никогда не открывают, так как они без ручек, форточек. 01.06.2020 около 11 часов он приехал к гаражу и, зайдя в него, обнаружил, что в гараже в центральном помещении выломано окно (пластиковый стеклопакет) и отсутствует некоторое имущество. После чего сообщил в полицию.

В итоге похищено следующее имущество:

- из первого ближнего к входу помещения, (помещение № 1): из металлического ящика, расположенного слева от ворот похищено: перфоратор «Калибр» ЭП 1500/36 в корпусе зеленого цвета, был приобретен в 2017 году за 6 500 руб., в настоящее время оценивает в 4 000 руб.; дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР 421.1.0.00 780 Вт в корпусе серого цвета, приобретал в 2017 году за 2 500 руб., оценивает в 1 500 руб.; угловая шлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол» УШМ-125/800, 800 Вт, 125 мм. В корпусе черно-серого цвета, покупал в 2018 году за 2 500 руб., оценивает в 1 500 руб.; ручной гидравлический пресс (обжиматель клем гидравлический) «IEK» ПГР-70 в корпусе черного с желтым цветом, покупал в 2019 году за 2 700 руб., оценивает в 2 000 руб.; также из указанного помещения похищен переносной компрессор (для обдува, покраски и т.д.) масляный «PATRIOT» Euro 24-240, 24 л, 1.5 кВт, размерами 50х40 см, в пластиковом сверху корпусе черного цвета с мотором красного цвета, покупал в 2019 году за 7 300 руб., оценивает в 5 000 руб. (5 предметов – 14 000 руб.);

- из центрального помещения (помещение № 3), куда было совершено проникновение, похищено: компрессор масляный «FERRUA» AV 4050 в металлическом корпусе красного цвета размерами 100х40 см на 50 л, был неисправен, так как отсутствует блок охлаждения, был приобретен в 2016 году, за сколько не помнит, оценивает в 3 000 руб. (блок охлаждения б\у можно приобрести за 1 000 рублей, и компрессор будет исправен, стоимость исправного аналогичного компрессора б\у составляет 4 000 рублей); мотор от сушильной камеры, то есть электродвигатель промышленный БЭЗ АИР 100L4 IM1081 (4.0 кВт, 1500 об/мин), покупал в 2019 году за 10 000 руб., оценивает в 8 000 руб.; электромотор синего цвета для оборудования сушильной камеры, то есть электродвигатель промышленный БЭЗ АИР 112MA6 IM2081 (3.0 кВт, 1000 об/мин), который покупал в 2019 году за 12 000 руб., оценивает в 9 000 руб.; 2 электродвигателя промышленных БЭЗ АИР 80A2 IM1081 (1.5 кВт, 3000 об/мин), покупал в 2019 году за 15 000 руб. каждый, оценивает в 10 000 руб. каждый, на общую стоимость 20 000 руб.; станок для термоупаковки, то есть запайщик пакетов «FS-500H», покупал в 2020 году за 6 000 руб., оценивает в 4 000 руб.; мотор (двигатель) асинхронного типа АИРМ63А2У3 с № 95674, в корпусе синего цвета, 2016 года выпуска, за сколько покупал, не помнит, оценивает в 1 000 руб. (7 предметов – 45 000 руб.) Все указанное имущество кроме станка для термоупаковки находилось под металлическим столом в углу центрального помещения. Станок для термоупаковки находился на металлическом столе.

- из дальнего помещения в правой части гаража (помещение № 4) похищено: микроволновка марки «Samsung» ME81ARW в корпусе белого цвета, которую покупал в 2018 году за 6 000 руб., оценивает в 3 000 руб.; радиаторный масленый обогреватель серого цвета «Ballu Level» BOH/LV-09 2000 прямоугольной формы размерами примерно 60х50 см, который покупал в 2018 году за 3 000 руб., оценивает в 1 500 руб.; тепловентилятор (пушка) в корпусе красного цвета марки «PRORAB», модель ЕН 2R, серийный № 803 of 1374, который покупал в 2020 году за 1 500 руб., оценивает в 1 000 руб.; мойка высокого давления «Кеrher» К 5 UM CAR в корпусе черно-желтого цвета, которую покупал в 2019 году за 25 000 руб., оценивает в 15 000 руб. (4 предмета - 20 500 руб.)

Общий причиненный ущерб составляет 79 500 руб., что является для него значительным ущербом. Доход от деятельности без вычета налога составляет около 1 000 000 руб., с вычетом НДС остаток составляет около 800 000 руб., и из указанной суммы он оставляет себе денежные средства в размере 50 000 – 60 000 руб. Остальное у него расходуется на покупку сырья примерно 400 000 руб., налоги и сборы около 150 000 руб., на зарплату рабочих (три человека) около 100 000 руб., на транспортные расходы около 100 000 руб. на аренду ангара-гаража и электричество тратит около 50 000 руб. (аренда – 35 000 руб., остальное - электричество). Имущество не застраховано. Доход семьи на двоих человек составляет примерно 72 000 руб. (60 000 руб. – его доход, 12 000 руб. – доход жены). За коммунальные платежи в сентябре 2020 года с учетом долга сумма к оплате была 22 553 руб. 12 коп., ежемесячно платят примерно 6 000 руб., у жены имеется кредитная карта, ежемесячно она ее пополняет на сумму 10 000 руб., на проезд, на бензин уходит примерно 20 000 руб., остальные денежные средства тратят на питание, одежду и прочее.

От следователя ему стало известно, что лица, совершившие кражу из его ангара – гаража установлены, ими являются местные жители г. Струнино: Мартьянов Павел Николаевич, Курышев Евгений Андреевич и Кашкарёв Александр Александрович, ранее ему не знакомые. Они совершили кражу из его ангара-гаража в вечернее время 28.05.2020 и хотели перевезти похищаемое на автомобиле марки ВАЗ 21070 зеленого цвета государственный регистрационный знак №. Однако, когда они шли к автомобилю, припаркованному возле бетонного забора, то не смогли это сделать, так как их спугнул собственник одного из производственных помещений на территории бывшей ткацкой фабрики «5-й Октябрь» и, бросив автомобиль, убежали. В последующем им совместно со следователем был осуществлен осмотр их автомобиля на специализированной стоянке, где в салоне и багажнике автомобиля он обнаружил похищенные у него из гаража мотор (двигатель) асинхронного типа АИРМ63А2У3 с №, 2016 года выпуска, стоимостью 1 000 рублей, компрессор «FERRUA» в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 руб. Данное имущество было выдано ему следователем. Таким образом, ущерб возмещен на сумму 4 000 руб.

Предоставляет справку об ущербе, а также прилагает информацию с интернет сайтов с описанием и стоимостью новых однородных товаров (предметов), которые были у него похищены. Все свои похищенные предметы он оценил с учетом износа, на дату совершения хищения. Ущерб от поврежденного окна оценивать не будет. Когда проводилась проверка показаний на месте с участием Мартьянова, Кашкарёва и Курышева, то они к нему подошли, признались в краже, извинились и обязались возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 122-125).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Показания потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах совершенного в отношении его имущества преступления согласуются и с содержанием его заявления от 01.06.2020 на имя начальника ОМВД России по Александровскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 28.05.2020 по 11 часов 01.06.2020, путем взлома окна в гараже на территории бывшей фабрики «5-ый Октябрь» по адресу: <адрес>, незаконно проникло в помещение гаража, откуда тайно похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в размере не менее 41000 рублей (т.1 л.д.48).

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший о стоимости похищенного имущества, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела справкой о стоимости от ООО «Лиорд», согласно которой на 28.05.2020 установлена рыночная стоимость похищенного имущества на:

- перфоратор марки «Калибр» модель «ЭП 1500/36» стоимостью 4 000 рублей;

- дрель марки «Интерскол» модель «ДУ-13/780ЭР» стоимостью 1500 рублей;

- угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол» модель «УШМ-125/800» стоимостью 1500 рублей;

- ручной гидравлический пресс «IEK ПГР-70» стоимостью 2000 рублей;

- переносной компрессор масляный марки «PATRIOT» модель «Euro 24-240» стоимостью 5000 рублей;

- компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050» стоимостью 3000 рублей;

- электродвигатель промышленный «БЭЗ АИР 100L4 IM1081» стоимостью 8000 рублей;

- электродвигатель промышленный «БЭЗ АИР 112MA6 IM2081» стоимостью 9000 рублей; - 2 электродвигателя промышленных «БЭЗ АИР 80A2 IM1081» стоимостью 10000 рублей каждый, на сумму 20 000 рублей;

- запайщик пакетов «FS-500H» стоимостью 4000 рублей;

- двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3» стоимостью 1000 рублей;

- микроволновую печь марки «Samsung» модель «ME81ARW» стоимостью 3000 рублей;

- радиатор масляный марки «Ballu» модель «Level BOH/LV-09» стоимостью 1500 рублей; - тепловентилятор марки «PRORAB» модель «ЕН 2R» стоимостью 1000 рублей;

- мойку высокого давления марки «Кеrher» модель «К5UMCAR» стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на сумму 79 500 рублей (т. 1 л.д. 134-135).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2020 следует, что с участием Потерпевший осмотрен гараж-ангар на территории по адресу: <адрес> (территория бывшего швейного предприятия – фабрика «5-й Октябрь»), зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра установлено, что проникновение в гараж-ангар совершен путем взлома оконной рамы среднего окна, с места происшествия изъят след орудия взлома на фрагменте монтажной пены. В ходе осмотра установлен факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший (т. 1 л.д. 51-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.05.2020 вечером, в какое точно время не помнит, ему позвонил Мартьянов и рассказал, что он вместе с Кашкарёвым и их общим знакомым Курышевым находятся возле речки рядом с бывшей ткацкой фабрикой «5-й Октябрь» и ищут металл. Также тот рассказал ему, что они все хотят проникнуть в гараж на территории бывшей фабрики и похитить какое-нибудь ценное имущество, которое там найдут. Мартьянов предложил ему совершить кражу вместе, присоединиться к ним. На что он отказался, но пояснил, что приедет к ним, чтобы посмотреть, что они будут делать. Мартьянов согласился. В итоге он (Свидетель №1) вскоре собрался и направился в их сторону. Однако по приезду он обнаружил, что в той стороне, где должны были находиться его друзья, стоит автомобиль полиции, рядом с данным автомобилем находился также автомобиль Мартьянова и еще какой-то автомобиль, вроде «Фольксваген» белого цвета. Тогда он подумал, что его друзей задержали, и поехал обратно. В последующем он им сразу же позвонил, но телефоны были выключены. Примерно через два дня он встретился с Мартьяновым около его дома, и тот ему рассказал, что Кашкарёв с Курышевым проникли в гараж и выносили ему похищенное, а он все складывал к себе в автомобиль. В какой-то момент к Мартьянову на автомобиле белого цвета «Фольксваген» подъехал неизвестный ему мужчина и стал кричать на него, видимо, подозревая его в краже. Тогда Мартьянов убежал. Также Мартьянов пояснил, что он звал Кашкарёва с Курышевым, в тот момент, когда к нему подъехал мужчина, но они не выходили, и как Мартьянову потом стало известно, что они выбросили часть имущества в речку и убежали. Он (Свидетель №1) кражу с ними совершать не собирался (т. 1 л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.05.2020 от своего племянника Мартьянова П.Н. она узнала, что 28.05.2020 тот с друзьями – Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. поехал на речку возле бывшей фабрики «5-й Октябрь» в г. Струнино, чтобы половить рыбу. Рыбу они ловить передумали и решили собрать металл. Во время поиска металла они обнаружили дыру в заборе и решили пройти на земельный участок бывшей фабрики. Когда они прошли на участок, то решили, как выяснилось, совершить кражу из гаража, расположенного на территории бывшей фабрики. Тогда его друзья залезли в гараж, а он стал принимать у них похищенное имущество. Данное похищенное имущество он носил в багажник автомобиля. В последующем, когда он находился возле автомобиля, а молодые люди были возле гаража, то к нему подъехал автомобиль, который преградил ему путь. Из автомобиля вышел мужчина, который стал ругаться, спрашивать, что он тут делает. Тогда Мартьянов П.Н. испугался и убежал, бросив автомобиль с похищенным имуществом. Узнав это, она на своем автомобиле вместе с Мартьяновым П.Н. и его другом Курышевым Е.А. поехали смотреть на месте ли автомобиль. Автомобиля после шлагбаума, где его поставил Курышев Е.А., не обнаружили. В дальнейшем, спустя несколько дней, Мартьянов П.Н., боясь, что его могут привлечь к уголовной ответственности, ушел из дома и долгое время не приходил домой. Как она поняла, он жил у своей девушки (т. 1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.05.2020 около 21 часа он на своем автомобиле марки «Фольксваген Джетта» белого цвета поехал к помещениям своей организации, расположенным на территории бывшей фабрики «5-й Октябрь» в г. Струнино по ул. Суворова д. 5. В указанных помещениях у него расположен, в том числе, офис организации ООО «Bazmmetal». Когда он подъезжал к шлагбауму территории бывшей базы «5-й Октябрь», где расположены, в том числе его помещения, то увидел возле шлагбаума автомобиль марки ВАЗ 21070 зеленого цвета гос. номер №, у которого был открыт багажник. Рядом с автомобилем находился молодой человек славянской внешности, на вид ему около 25 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, волосы русые, был одет в камуфляжный костюм болотного цвета. Данный молодой человек складывал в багажник автомобиля какой-то металл. В тот момент, когда он подъехал к шлагбауму, то к указанному автомобилю, как он понял, направлялись еще 2-е молодых людей, которые несли что-то в руках, какое-то оборудование. Один из указанных молодых людей славянской внешности, на вид около 25 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, волосы русые, во что был одет, он не запомнил. Второй молодой человек также славянской внешности, на вид от 20 до 30 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, волосы русые, во что был одет, он не запомнил. Он подумал, что данные молодые люди что-то похищают с территории бывшей фабрики, возможно, из его помещений, и решил преградить им путь выезда автомобиля, к тому же, как он подумал, они сейчас могут уехать, скрывшись с похищенным имуществом. В итоге он припарковал свой автомобиль напротив шлагбаума, преградив путь выезда, и вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он крикнул, обратившись к молодым людям: «Что Вы тут делаете!? Вы что воруете!?». На что молодой человек, стоящий возле автомобиля, сказал, что они ничего не делают и в его помещения не лазают. Далее данный молодой человек оставил свой автомобиль и побежал. Остальные молодые люди также убежали. После чего он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции с него взяли объяснение, сотрудники полиции осуществили осмотр автомобиля, где в его салоне изъяли два сотовых телефона, в салоне находился компрессор красного цвета, двигатель синего цвета, рыболовные снасти, какой-то инструмент, что-то еще. Сотрудники полиции в последующем автомобиль изъяли. В его помещениях краж не было. 03.08.2020 ему от следователя стало известно, что лиц, которые совершили кражу из гаража Потерпевший, расположенного на территории бывшей фабрики «5-й Октябрь» установили, в том числе среди них был собственник брошенного автомобиля ВАЗ «21070» гос. номер № - Мартьянов П.Н., который ему ранее не знаком. Двое других молодых людей - Кашкарёв А.А. и Курышев Е.А., которые также ему ранее не знакомы. В тот день при предъявлении лица для опознания, а именно Кашкарёва, он понял, что визуально он похож на того, человека, которого 28.05.2020 видел вдали, но утверждать на 100 % не может, так как боится брать на себя такую ответственность. При выходе из следственного отдела 03.08.2020 он увидел Мартьянова и Курышева. Он может пояснить, что Мартьянова он опознал, а что 28.05.2020 видел именно Курышева, сказать с точностью не может, так как тот тогда был вдали от него (т. 1 л.д. 140-141, 146-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.05.2020 ему на утренней планерке стало известно, что 28.05.2020 поздно вечером в ДЧ ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от мужчины Свидетель №3, который пояснил, что ехал на своем автомобиле марки «Фольксваген Джетта» белого цвета в свое производственное помещение, расположенное на территории бывшей ткацкой фабрики «5-й Октябрь» <адрес>, и заметил как возле шлагбаума, расположенного недалеко от забора, огораживающего данную территорию, стоит молодой человек в камуфляжном костюме и что-то складывает в автомобиль марки ВАЗ 21070 зеленого цвета государственный регистрационный знак №. Свидетель №3 сначала проехал мимо, но когда проезжал далее, то заметил двух молодых людей, идущих возле забора и, как ему показалось, у них что-то было в руках. В этот момент он подумал, что все же данные молодые люди вместе с тем молодым человеком, который стоял возле автомобиля, что-то похитили из помещений на территории бывшей ткацкой фабрики, а так как он переживал за свое имущество, то решил развернуться и поехать обратно к автомобилю ВАЗ 21070, чтобы перегородить ему путь выезда и спросить заодно, припугнув молодых людей о том, что они в столь поздний час (около 21 часа) делают на территории возле бывшей фабрики. Для этого он развернулся и поехал обратно к шлагбауму, остановившись возле него. Выйдя из автомобиля, он подошел к молодому человеку, который проехал немного от шлагбаума назад, и спросил у него: «Что Вы тут делаете, Вы что воруете?!». На что молодой человек ответил, что они ищут и собирают металл. Двое других молодых людей в это время были на расстоянии. На данный ответ Свидетель №3, все же переживая, что они могли похитить что-то из его или иных помещений на территории фабрики, продолжил что-то говорить молодому человеку и тот в итоге видимо испугался, бросил автомобиль и убежал. Также он видел, как убегали остальные двое молодых людей. После чего он решил сообщить о произошедшем в полицию, что и сделал.

По приезду сотрудников полиции Свидетель №3 вместе с ними участвовал в осмотре автомобиля и в нем обнаружили на заднем сидении компрессор красного цвета, а в багажнике мотор (двигатель) в корпусе синего цвета, а также рыболовные снасти, надувную лодку, удочки. Также в салоне автомобиля находились два сенсорных сотовых телефона, один марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета, второй марки «VI» в корпусе черного цвета, кроме этого договор купли-продажи осматриваемого автомобиля, где покупателем значился Мартьянов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка на имя Мартьянова П.Н., которые сотрудники полиции изъяли. После осмотра был изъят автомобиль с находящимся в нем имуществом, помещен на эвакуатор и перевезен на специализированную стоянку по адресу: г. Александров, Южный проезд, д. 6. Как выяснилось, Свидетель №3 проникновения и кражи из его помещений не обнаружил. В дальнейшем сотрудниками полиции был установлен адрес регистрации Мартьянова П.Н.: <адрес>, и адрес его проживании: <адрес>, однако двери никто не открыл. В последующем 01.06.2020 ему (Свидетель №4) стало известно о сообщении в полицию Потерпевший, который является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение – гараж (ангар) на территории бывшей ткацкой фабрики «5-й Октябрь» <адрес>, где занимается промышленной деятельностью по помолу сухого сырья, например корицы. Потерпевший пояснил о проникновении в его гараж и кражи из него двигателей от оборудования, компрессоров, бытовой техники и электроинструментов. При осмотре компрессора и мотора, находящихся в салоне и багажнике изъятого 28.05.2020 автомобиля, тот опознал принадлежащее ему данное имущество. Стало понятно, что кражу из его гаража совершил, очевидно Мартьянов со своими двумя знакомыми, которые убежали 28.05.2020 от территории бывшей фабрики, когда их спугнул Свидетель №3

В последующем им (Свидетель №4) совместно с другими сотрудниками линии по кражам, грабежам и разбоям осуществлялся поиск Мартьянова и его 2-х знакомых, которыми как стало известно в ходе ОРМ, были местные жители г. Струнино Кашкарёв Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Курышев Евгений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении ОРМ данные граждане были в разные дни задержаны, с ними была проведена беседа по факту их причастности к данному преступлению и они написали явки с повинной, которые он у них принял. Проникновение на территорию фабрики Мартьянов, Кашкарёв и Курышев осуществляли через сквозное отверстие в бетонном заборе недалеко от гаража.

Как ему известно, когда 28.05.2020 на место происшествия выехали сотрудники полиции, то они не обходили территорию возле забора территории бывшей фабрики, поэтому имущество, которое бросили Мартьянов, Кашкарёв и Курышев возле забора, они не видели, к тому же, по словам Мартьянова, Кашкарёва и Курышева оно находилось на расстоянии примерно 300 м от шлагбаума, где стоял автомобиль Мартьянова. Видеонаблюдения на территории бывшей фабрики нет (т. 2 л.д. 169-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2020 с фото-таблицей осмотрен участок местности возле <адрес>, вблизи с территорией бывшего швейного предприятия «5-й Октябрь» по <адрес>, на котором припаркован автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля находится: компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050», договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № от 19.12.2019 и справка из ООО «Производственная Компания «РусПак» на имя Мартьянова П.Н., сотовый телефон «ZTE» в корпусе золотистого цвета и сотовый телефон «VI» в корпусе черного цвета. В багажном отделении автомобиля находится: двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3». В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № с находившимся в нем имуществом: компрессором масляным марки «FERRUA» модель «AV 4050» и двигателем асинхронного типа «АИРМ63А2У3». Автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку ИП «ФИО16» по адресу: Владимирская область г. Александров Южный проезд д. 6 (т. 1 л.д. 29-39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2020 с фото-таблицей, осмотрен автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Владимирская область г. Александров Южный проезд д. 6, с находившимся в нем имуществом. В ходе осмотра места происшествия осмотрены, опознаны потерпевшим Потерпевший и изъяты следующие предметы: компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050» – в салоне автомобиля, двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3» – в багажнике автомобиля. (т. 1 л.д. 61-64).

Согласно заключению эксперта № 436 от 18.06.2020 один след орудия взлома на монтажной пене, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи из гаража у <адрес> у Потерпевший 01.06.2020, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации в категоричной форме возможно только при наличии конкретного следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен предметом, имеющим элемент рабочей части с плоской поверхностью шириной 17 мм. Вероятнее всего монтировкой. (т. 1 л.д. 97-100).

Из протокола осмотра предметов от 13.10.2020следует, что с участием Мартьянова П.Н. и защитника осмотрены договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № от 19.12.2019, справка из ООО «Производственная Компания «РусПак» на имя Мартьянова П.Н. и сотовый телефон «ZTE», принадлежащий Мартьянову П.Н. Последний опознал осматриваемые предметы и документы, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 105-108). Данные предметы, а также автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности Мартьянову П.Н. (т. 1 л.д. 112-113, 114-115).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.10.2020 с участием Кашкарёва А.А. и защитника, осмотрен сотовый телефон «VI» в корпусе черного цвета, который Кашкарёв А.А. опознал, как принадлежащий ему, и пояснил, что забыл этот сотовый телефон в автомобиле Мартьянова П.Н. после совершения преступления. Также осмотрен фрагмент монтажной пены со следом орудия взлома (т. 1 л.д. 109-111). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, указанный выше телефон возвращен по принадлежности Кашкарёву А.А. (т. 1 л.д. 112-113, 117).

Постановлениями от 13.10.2020 компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050» и двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3» признаны вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший (т. 1 л.д. 112-113, 118).

В ходе проверки показаний на месте от 29.10.2020, с применением фотосъемки обвиняемый Мартьянов П.Н. в присутствии защитника показал место перед шлагбаумом рядом с территорией бывшего швейного предприятия – фабрика «5-й Октябрь», по адресу: <адрес>, где он 28.05.2020 оставил свой автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № перед кражей имущества, принадлежащего Потерпевший, из гаража-ангара на указанной территории, а также место за этим шлагбаумом, где впоследствии бросил свой автомобиль, когда был застигнут свидетелем Свидетель №3 Также Мартьянов П.Н. показал забор, в котором на 28.05.2020 было сквозное отверстие, через которое он вместе с Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. проникали на территорию бывшей фабрики. Далее Мартьянов П.Н. показал сам гараж-ангар, из которого 28.05.2020 он с Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. совершили кражу имущества, показал окно, через которое соучастники проникли в гараж-ангар. Также Мартьянов П.Н. показал место возле забора территории бывшего швейного предприятия, где он с Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. перебрасывали похищенное имущество через забор, и в итоге оставили его основную часть, когда были застигнуты Свидетель №3 Далее Мартьянов П.Н. показал место, откуда Кашкарёв А.А. и Курышев Е.А. выбрасывали похищенное имущество в речку (т. 1 л.д. 181-186).

При проверке показаний на месте от 29.10.2020 с проведением фотосъемки, обвиняемый Кашкарёв А.А. в присутствии защитника показал место перед шлагбаумом рядом с территорией бывшего швейного предприятия – фабрика «5-й Октябрь», по адресу: <адрес>, где Мартьянов П.Н. 28.05.2020 оставил свой автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № перед кражей имущества, принадлежащего Потерпевший, из гаража-ангара на указанной территории, а также место за этим шлагбаумом, где впоследствии бросил свой автомобиль, когда был застигнут свидетелем Свидетель №3 Также Кашкарёв А.А. показал забор, в котором на 28.05.2020 было сквозное отверстие, через которое он вместе с Мартьяновым П.Н. и Курышевым Е.А. проникали на территорию бывшей фабрики. Далее Кашкарёв А.А. показал сам гараж-ангар, из которого 28.05.2020 он с Мартьяновым П.Н. и Курышевым Е.А. совершили кражу имущества, показал окно, через которое он с Курышевым Е.А. проникли в гараж-ангар. Также Кашкарёв А.А. показал место возле забора территории бывшего швейного предприятия, где он с Мартьяновым П.Н. и Курышевым Е.А. перебрасывали похищенное имущество через забор, и в итоге оставили его основную часть, когда были застигнуты Свидетель №3 Далее Кашкарёв А.А. показал место, откуда он и Курышев Е.А. выбрасывали похищенное имущество в речку (т. 1 л.д. 225-230).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 29.10.2020 обвиняемый Курышев Е.А. в присутствии защитника показал место перед шлагбаумом рядом с территорией бывшего швейного предприятия – фабрика «5-й Октябрь», по адресу: <адрес>, где Мартьянов П.Н. 28.05.2020 оставил свой автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № перед кражей имущества, принадлежащего Потерпевший, из гаража-ангара на указанной территории, а также место за этим шлагбаумом, где впоследствии бросил свой автомобиль, когда был застигнут свидетелем Свидетель №3 Также Курышев Е.А. показал забор, в котором на 28.05.2020 было сквозное отверстие, через которое он вместе с Мартьяновым П.Н. и Кашкарёвым А.А. проникали на территорию бывшей фабрики. Далее Курышев Е.А. показал сам гараж-ангар, из которого 28.05.2020 он с Мартьяновым П.Н. и Кашкарёвым А.А. совершили кражу имущества, показал окно, через которое он с Кашкарёвым А.А. проникли в гараж-ангар. Также Курышев Е.А. показал место возле забора территории бывшего швейного предприятия, где он с Мартьяновым П.Н. и Кашкарёвым А.А. перебрасывали похищенное имущество через забор, и в итоге оставили его основную часть, когда были застигнуты Свидетель №3 Далее Курышев Е.А. показал место, откуда он и Кашкарёв А.А. выбрасывали похищенное имущество в речку (т. 2 л.д. 74-79).

Согласно протоколам явки с повинной, поступивших 24.07.2020 от Мартьянова П.Н., 27.07.2020 от Кашкарёва А.А., 05.08.2020 от Курышева Е.А., указанные лица добровольно сообщили о совершенном ими преступлении. (т. 1 л.д. 149-150, 198, т. 2 л.д. 45).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Непосредственно в присутствии защитников, перед началом допроса Мартьянову П.Н., Кашкарёву А.А. и Курышеву Е.А. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Мартьяновым П.Н., Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. по окончании допросов в качестве обвиняемых подтверждается как их личными подписями, так и подписями квалифицированных защитников на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Проверки показаний Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. на месте проведены в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитников, с применением фотосъемки. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протоколы проверки показаний на месте подписаны всеми участниками следственного действия.

Явки с повинной Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. о совершенном преступлении оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенном преступлении Мартьяновым П.Н., Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, подписаны заявителями. Мартьянову П.Н., Кашкарёву А.А. и Курышеву Е.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Свои показания в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемых и при проведении проверок показаний на месте, а также содержание протоколов явки с повинной, Мартьянов П.Н., Кашкарёв А.А. и Курышев Е.А. в судебном заседании подтвердили.

При таких обстоятельствах суд признает показания Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А., данные в ходе предварительного следствия, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А., судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, положенные судом в основу приговора, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимых, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора потерпевшим либо кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему Потерпевший, его стоимость и перечень не оспаривались подсудимыми Мартьяновым П.Н., Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. Кроме того, стоимость похищенного имущества подтверждена документально и показаниями потерпевшего Потерпевший, определена потерпевшим с учетом износа.

Действия Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. носили тайный, незаконный и противоправный характер, поскольку они совершали хищение имущества Потерпевший в момент, когда за их действиями никто не наблюдал, потерпевший не контролировал сохранность своего имущества, при этом действовали, не имея разрешения собственника или иных лиц на изъятие данного имущества. Об этом также свидетельствует способ проникновения в помещение потерпевшего – путем взлома оконной рамы.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается показаниями подсудимых Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А., согласно которым они решили совершить кражу, чтобы продать похищенное имущество, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению и на свои цели.

О прямом умысле Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. на совершение преступления свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления – путем взлома оконной рамы в помещении. Выполняя эти действия, подсудимые осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, желали наступления этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности, что подсудимые не отрицали в судебном заседании.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший, стоимости похищенного у него имущества, общая сумма которого составляет 79500 рублей, и его значимости для потерпевшего, общего ежемесячного дохода его семьи, который составляет 72000 рублей, а также учитывая ежемесячные расходы, включающие оплату коммунальных услуг, транспортные расходы, приобретение продуктов питания и иных жизненно-необходимых товаров, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное Мартьяновым П.Н., Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А., является оконченным, поскольку имущество было ими изъято из помещения гаража-ангара, расположенного на территории по адресу: <адрес>, и из владения потерпевшего.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. в совершении ими 28.05.2020 в период времени с 14 часов до 21 часа 03 минут группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего Потерпевший: перфоратора марки «Калибр» модель «ЭП 1500/36» стоимостью 4000 рублей; дрели марки «Интерскол» модель «ДУ-13/780ЭР» стоимостью 1500 рублей; угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Интерскол» модель «УШМ-125/800» стоимостью 1500 рублей; ручного гидравлического пресса «IEK ПГР-70» стоимостью 2000 рублей; переносного компрессора масляный марки «PATRIOT» модель «Euro 24-240» стоимостью 5000 рублей; компрессора масляного марки «FERRUA» модель «AV 4050» стоимостью 3000 рублей; электродвигателя промышленного «БЭЗ АИР 100L4 IM1081» стоимостью 8000 рублей; электродвигателя промышленного «БЭЗ АИР 112MA6 IM2081» стоимостью 9000 рублей; 2 электродвигателей промышленных «БЭЗ АИР 80A2 IM1081» стоимостью 10000 рублей каждый, на сумму 20 000 рублей; запайщика пакетов «FS-500H» стоимостью 4000 рублей; двигателя асинхронного типа «АИРМ63А2У3» стоимостью 1000 рублей, микроволновой печи марки «Samsung» модель «ME81ARW» стоимостью 3000 рублей; радиатора масляного марки «Ballu» модель «Level BOH/LV-09» стоимостью 1500 рублей; тепловентилятора марки «PRORAB» модель «ЕН 2R» стоимостью 1000 рублей; мойки высокого давления марки «Кеrher» модель «К5UMCAR» стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на сумму 79 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб, из помещения гаража-ангара по адресу: <адрес>.

Действия Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а у Кашкарёва А.А. также отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Мартьянова П.Н., который ранее не судим (т.1 л.д.189-190), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 194, 195), *** привлекался к административной ответственности на нарушение Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д.192-193), за нарушение общественного порядка и общественной безопасности к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.191), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно *** на момент совершения преступления был трудоустроен, оказывает материальную и физическую помощь своей тете, являющейся пенсионеркой.

С учетом материалов дела, касающихся личности Мартьянова П.Н., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мартьянова П.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший материального ущерба, причиненного преступлением, выраженное Мартьяновым П.Н. намерение загладить причиненный преступлением вред путем трудоустройства и выплаты денежной компенсации, а также тот факт, что часть похищенного имущества было возвращено потерпевшему.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мартьянова П.Н., суд относит наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.188), а также его явку с повинной (т. 1 л.д.149-150).

До возбуждения уголовного дела Мартьянов П.Н., кроме написания 24.07.2020 явки с повинной, дал подробные объяснения, а также показания в качестве свидетеля, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования (т.1 л.д.151-152, 153-155). Кроме того Мартьянов П.Н. участвовал в осмотре предметов от 13.10.2020, в ходе которого он опознал принадлежащие ему осматриваемые предметы и документы (т. 1 л.д. 105-108), а также в проверке показаний на месте от 29.10.2020, в ходе которого Мартьянов П.Н. в том числе показал место, где он с Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. перебрасывали похищенное имущество через забор, и в итоге оставили его основную часть, а также показал место, откуда Кашкарёв А.А. и Курышев Е.А. выбрасывали похищенное имущество в речку (т. 1 л.д. 181-186). Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Мартьянов П.Н. в качестве обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил обстоятельства совершения им, Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. кражи имущества Потерпевший (т. 1 л.д.172-177). Данные показания Мартьянова П.Н. судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Мартьянов П.Н. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

На основании изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мартьянова П.Н., суд относит также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности Мартьянова П.Н., который не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Мартьянову П.Н. наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Мартьянов П.Н. не относится.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Мартьянову П.Н. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Мартьянову П.Н. назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера совершенного Мартьяновым П.Н. преступления и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Мартьянову П.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Мартьянов П.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию место жительства на территории Александровского района.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Кашкарёва А.А., который судим за совершение преступлений, в том числе, против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался с положительной стороны (т. 2 л.д. 5-8, 19-20,21-23, 24, 25-26, 29-30, 32, 33-34), за нарушение общественного порядка и общественной безопасности к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.35-36), привлекался к административной ответственности на нарушение Правил дорожного движения РФ (т. 2 л.д. 37), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 39-40), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно *** (т. 2 л.д. 42), а со стороны соседей – положительно (т. 2 л.д. 43), не трудоустроен и не имеет легального источника дохода.

С учетом материалов дела, касающихся личности Кашкарёва А.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кашкарёва А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший материального ущерба, причиненного преступлением, намерение Кашкарёва А.А. возместить потерпевшему оставшуюся сумму ущерба, причиненного преступлением, а также возвращение потерпевшему в ходе следствия части похищенного имущества.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кашкарёва А.А., суд относит наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.2, 4), а также его явку с повинной (т. 1 л.д.198).

До возбуждения уголовного дела Кашкарёв А.А., кроме написания 27.07.2020 явки с повинной, в ходе допроса в качестве свидетеля дал показания, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования (т.1 л.д.199-201). Кроме того Кашкарёв А.А. участвовал в осмотре предметов от 14.10.2020, в ходе которого он опознал принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 109-111), а также в проверке показаний на месте от 29.10.2020, в ходе которого Кашкарёв А.А., в том числе показал место, где он с Мартьяновым П.Н. и Курышевым Е.А. перебрасывали похищенное имущество через забор, и в итоге оставили его основную часть, когда были застигнуты Свидетель №3, а также показал место, откуда он и Курышев Е.А. выбрасывали похищенное имущество в речку (т. 1 л.д. 225-230). Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Кашкарёв А.А. в качестве обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил обстоятельства совершения им, Мартьяновым П.Н. и Курышевым Е.А. кражи имущества Потерпевший (т. 1 л.д.217-221). Данные показания Кашкарёва А.А. судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Кашкарёв А.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

На основании изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кашкарёва А.А., суд относит также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В действиях Кашкарёва А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам от 22.12.2014, 26.09.2016.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Кашкарёва А.А., в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Кашкарёва А.А., учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кашкарёвым А.А. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кашкарёву А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Кашкарёву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Кашкарёву А.А. наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Не имеется у суда оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Кашкарёву А.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кашкарёву А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Кашкарёв А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию место жительства на территории Александровского района.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Курышева Е.А., который не судим (т. 2 л.д. 83-84), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (т. 2 л.д.97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 99, 100), имеет социально-устойчивые семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно*** (т.2 л.д.103), на момент совершения преступления был трудоустроен.

С учетом материалов дела, касающихся личности Курышева Е.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Курышева Е.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший материального ущерба, причиненного преступлением, намерение Курышева Е.А. загладить потерпевшему причиненный преступлением вред, а также тот факт, что часть похищенного имущества было возвращено потерпевшему.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Курышева Е.А., суд относит наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.82), а также его явку с повинной (т. 2 л.д.45).

До возбуждения уголовного дела Курышев Е.А., кроме написания 05.08.2020 явки с повинной, дал подробные показания в качестве свидетеля, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования (т.2 л.д.46-48). Кроме того Курышев Е.А. принимал участие в проверке показаний на месте от 29.10.2020, в ходе которого Курышев Е.А. показал место, где он с Мартьяновым П.Н. Кашкарёвым А.А. перебрасывали похищенное имущество через забор и оставили его основную часть, а также показал место, откуда он и Кашкарёв А.А. выбрасывали похищенное имущество в речку (т. 2 л.д. 74-79). Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Курышев Е.А. в качестве обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил обстоятельства совершения им, Мартьяновым П.Н. и Кашкарёвым А.А. кражи имущества Потерпевший (т. 2 л.д.66-70). Данные показания Курышева Е.А. судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Курышев Е.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

На основании изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Курышева Е.А., суд относит также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности Курышева Е.А., который не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Курышеву Е.А. наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Курышев Е.А. не относится.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62, поскольку Курышеву Е.А. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Не имеется у суда оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Курышеву Е.А. назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера совершенного Курышевым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Курышеву Е.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Курышев Е.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию место жительства на территории Александровского района.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший предъявлен гражданский иск о взыскании с Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 52500 рублей.

Государственный обвинитель Конькин В.В. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший

Гражданские ответчики Мартьянов П.Н., Кашкарёв А.А. и Курышев Е.А. заявленные Потерпевший исковые требования признали в полном объеме.

Защитники подсудимых - адвокаты Злобина М.А., Ягупов М.Е. и Бабаев Р.А.о. поддержали позиции своих подзащитных.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Факт совершения Мартьяновым П.Н., Кашкарёвым А.А. и Курышевым Е.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму 79 500 рублей у Потерпевший нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вина Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. в причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший на указанную сумму подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Учитывая, что подсудимые добровольно возместили потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба 27000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший о взыскании с Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А. как с причинителей вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 52500 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № от 19.12.2019, справку на имя Мартьянова П.Н., сотовый телефон «ZTE» – оставить у законного владельца Мартьянова П.Н.; сотовый телефон «VI» – оставить у законного владельца Кашкарёва А.А.; компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050» и двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3» – оставить у законного владельца Потерпевший; монтажную пену со следом орудия взлома, след орудия взлома на монтажной пене – уничтожить.

В судебном заседании от защитников – адвокатов Злобиной М.А., Ягупова М.Е. и Бабаева Р.А.о. поступили заявления о выплате вознаграждения в размере по 9650 руб. за оказание подсудимым Мартьянову П.Н., Кашкарёву А.А. и Курышеву Е.А. соответственно юридической помощи в ходе судебного разбирательства 3 и 18 февраля, 7, 13, 29 апреля 2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание в суде юридической помощи подсудимым Мартьянову П.Н., Кашкарёву А.А. и Курышеву Е.А. адвокатами Злобиной М.А., Ягуповым М.Е. и Бабаевым Р.А.о. в размере по 9650 руб. каждому суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденных Мартьянова П.Н., Кашкарёва А.А. и Курышева Е.А., не возражавших против взыскания с них указанных издержек, поскольку каждый из них является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мартьянова Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Мартьянову П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кашкарёва Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кашкарёву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кашкарёва А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кашкарёву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Курышева Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Курышеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего – гражданского истца Потерпевший удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова Павла Николаевича, Кашкарёва Александра Александровича, Курышева Евгения Андреевича в пользу Потерпевший в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № от 19.12.2019, справку на имя Мартьянова П.Н., сотовый телефон «ZTE» – оставить у законного владельца Мартьянова П.Н.; сотовый телефон «VI» – оставить у законного владельца Кашкарёва А.А.; компрессор масляный марки «FERRUA» модель «AV 4050» и двигатель асинхронного типа «АИРМ63А2У3» – оставить у законного владельца Потерпевший; монтажную пену со следом орудия взлома, след орудия взлома на монтажной пене – уничтожить.

Взыскать с Мартьянова Павла Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 9650 рублей.

Взыскать с Кашкарёва Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 9650 рублей.

Взыскать с Курышева Евгения Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Бабаеву Р.А.о. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 9650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Л.Е. Капранова

***

***

***