Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-1268/2022;) ~ М-1223/2022 от 19.12.2022

Дело №2-126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 16 марта 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Легал Плюс» к наследнику Ахмадеева Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Легал Плюс» обратился в суд с иском к наследнику Ахмадеева Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец является кредитором умершего Ахмадеева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № БИ364665 от 30.12.2021г., в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 5000,00 рублей сроком на 31 день под 0,8 процентов в день или (292,000% в год).

Неисполнение (исполнение не в полном объеме) Ахмадеевым Р.С. обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

06 июля 2022г. ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в мировой судебный участок №4 г.Сибай Республики Башкортостан, за вынесением судебного приказа и 18 июля 2022 года, вынесен судебный приказ №2-1939/2022.

Судебный приказ не предъявлялся, так как выяснилось, что должник умер.

После его смерти открылось наследственное дело №132/2022 нотариусом Исянгужиной С.С.

Ахмадеев Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. О наследниках и наследственной массе не известно.

Размер задолженности на дату смерти Ахмадеева Р.С. составляет 10360,00 рублей, из них 5000,00 рублей основной долг, 5360,00 рублей-проценты на дату смерти клиента, 414,00 рублей - госпошлина.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников Ахмадеева Р.С. в пользу ООО МКК «Легал Плюс» сумму задолженности по договору займа №БИ364665 от 30.12.2021г. в размере 10360,00 рублей из них: основной долг 5000 рублей, проценты 5360,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 414,00 рублей, всего 10774,00 рублей. Взыскать расходы по отправке искового заявления ответчику и третьему лицу 237,06 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец заключил договор № БИ364665 от 30.12.2021г. с Ахмадеевым Р.С. в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 5000,00 рублей сроком на 31 день под 0,8 процентов в день или (292,000% в год).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета иска, размер задолженности на дату смерти Ахмадеева Р.С. составляет 10360,00 рублей, из них 5000,00 рублей основной долг, 5360,00 рублей-проценты на дату смерти клиента, 414,00 рублей- госпошлина, госпошлина 250,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела заемщик Ахмадеев Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного нотариусом Исянгужиной С.С. наследственного дела № 132/2022 от 04.08.2022г. следует, что Ахмадеев С.З. принял наследственное имущество после смерти заемщика Ахмадеева Р.С.. Наследство состоит из квартиры № и земельного участка, по адресу: РБ, г. Баймак, ул. В. Чапаева.

Следовательно, задолженность Ахмадеева Р.С. подлежит возмещению за счёт его наследника Ахмадеева С.З., который получил наследство в размере, превышающем задолженность перед истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,00 руб. и почтовые расходы в размере 237,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к Ахмадееву С.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахмадеева С.З. в пользу ООО МКК «Легал Плюс» сумму задолженности по договору займа №БИ364665 от 30.12.2021г. в размере 10360,00 рублей из них: основной долг 5000 рублей, проценты 5360,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 414,00 рублей, всего 10774,00 рублей.

Взыскать с Ахмадеева С.З. в пользу ООО МКК «Легал Плюс» почтовые расходы в размере 237,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.