Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11000/2019 ~ М-6070/2019 от 10.06.2019

УИД 24RS0048-01-2019-007405-08

Дело № 2-11000/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Лесосибирскому городскому суду, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Лесосибирскому городскому суду, ФСИН России о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, назначенное наказание с учетом ст. 70 УК РФ снижено до 3 л. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с ФЗ-№ 162 от 08.12.2003г. и назначенное наказание снижено до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, неотбытый срок составил 10 мес. 27 дней. После снижения наказания по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ он должен был быть освобожден ДД.ММ.ГГГГ, но он незаконно находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 мес. 27 дн. состоял на учете в органе внутренних дел г. Лесосибирска с установлением ряда ограничений, что причинило ему существенный моральный вред в виде нравственных, психических и физических страданий, которые он оценивает в размере 750 000 рублей и просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО1 в суд не явился, так как находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю ФИО5 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Лесосибирского городского суда Красноярского края в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как видно из материалов дела, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» и ему назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание об учете при назначении ФИО1 наказание опасного рецидива преступлений, снижено наказание ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96) до 2л. 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3л. 3 мес. лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исключен из приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 квалифицирующий признак «неоднократно» с переквалификацией преступления с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) со снижением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2-х лет лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определена колония - поселение. В остальной части приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 10 мес. 27 дн. фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и был освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 10 мес. 27 дн.

Доводы истца о том, что в связи со снижением наказания до 2 лет лишения свободы он подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ, ошибочны, так как согласно постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему снижено после переквалификации преступления до 2-х лет лишения свободы по ч. 1 ст.158 УК РФ, а в остальной части приговор оставлен без изменения, то есть окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ -3г. 3 мес. лишения свободы.

Судом не установлено незаконного нахождения истца в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Лесосибирскому городскому суду, ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.10.2019