№2-5193/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при помощнике Певневой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «ПСО-Терма» к Ерзиной С.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ООО «ПСО-Терма» предъявил иск к Ерзиной С.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Судом установлено, что Ерзина С.М. зарегистрирована : <адрес>
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Принимая решение, суд учитывает п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" согласно которого при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Поскольку ответчик на момент поступления иска не была зарегистрирована на территории Истринского района, то дело было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика Ерзиной С.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░: