Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-529/2022 от 21.03.2022

78RS0012-01-2022-000984-89                        Санкт-Петербург

Дело № 2-1112/2022                            19.04.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Кондратьеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.09.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и Кондратьевым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита под залог транспортного средства на приобретение автомобиля на срок 84 мес., в размере 952900 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, с целевым назначением «Приобретение транспортного средства». Платежи согласно договору осуществляются ежемесячно 9 числа, размер ежемесячного платежа составляет 21220,99 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Кондратьевым Н.В. предоставлен залог транспортного средства Toyota Corolla, 2014 г.в., VIN №, цвет бронзовый, залоговая стоимость 897000 руб.

21.11.2019 ООО «Банк Оранжевый» передано в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от 09.09.2019 ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

На дату перехода прав задолженность ответчика составила 953996,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 876004,80 руб., обратить взыскание на залоговое имущество Toyota Corolla, 2014 г.в., VIN №, цвет бронзовый, путём продажи с открытых торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17960 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и Кондратьевым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита под залог транспортного средства на приобретение автомобиля на срок 84 мес., в размере 952900 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, с целевым назначением «Приобретение транспортного средства». Платежи согласно договору осуществляются ежемесячно 9 числа, размер ежемесячного платежа составляет 21220,99 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Кондратьевым Н.В. предоставлен залог транспортного средства Toyota Corolla, 2014 г.в., VIN №, цвет бронзовый, залоговая стоимость 897000 руб.

21.11.2019 ООО «Банк Оранжевый» передано в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от 09.09.2019 ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

На дату перехода прав задолженность ответчика составила 953996,41 руб.

Согласно иску, материалам дела, ответчик с 09.08.2021 не исполняет обязательства по возврату кредита, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без ответа, ответчик извещён о смене кредитора.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Пп. 12 п. 4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый день нарушения обязательств.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства

В соответствии с пп. 13 п. 4 кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если другое не предусмотрено федеральным законом. С данным условием заемщик ознакомлен.

21.11.2019 ООО «Банк Оранжевый» передано в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от 09.09.2019 ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

На дату перехода прав задолженность ответчика составила 953996,41 руб.

У ответчика согласно материалам дела, расчёту иска, иску, образовалась задолженность в сумме основного долга 787166,09 руб., просроченный основной долг – 30768,25 руб., срочные проценты – 11587,59 руб., просроченные проценты – 45306,3 руб., пени – 1176,57 руб.

Расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) им комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора кредита и наличия у ответчика задолженности по нему, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы заемных денежных средств и (или) уплату процентов на них, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении договора кредита и передачи ответчику денежных средств, представлены анкета-заявление на получение кредита, расчет полной стоимости кредита и график гашения кредита, которые были подписаны ответчиком, распоряжение о выдаче кредита и порядке осуществления расчетов по кредитному договору, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были.

В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, уклонялся от уплаты задолженности по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании долга по договору кредита подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчиком возражений в данной части не предоставлено, суд полагает размер неустойки разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что законодательством не предусмотрено определение судом начальной продажной цены имущества при обращении взыскания на залог движимого имущества. Таким образом, на заложенное имущество подлежит обращению взыскание путем продажи с публичных торгов без установления судом начальной продажной цены.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Кондратьеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Николая Васильевича в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 876004,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17960 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кондратьеву Николаю Васильевичу - автомобиль Toyota Corolla, 2014 г.в., VIN №, цвет бронзовый, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Батогов