Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5545/2019 ~ М-1295/2019 от 07.03.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 (А1) А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прокопьева (Рыжова) Н.В. обратилась с иском в суд к Рыжовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 02 февраля 2011 года истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей. Согласно расписке ответчик обязана возвратить денежные средства в размере 600000 рублей в срок до 02 августа 2016 года, 400000 рублей в срок до 02 сентября 2018 года. Денежные средства в размере 600000 рублей истцу возвращены. До настоящего времени сумма займа в размере 400000 рублей ответчиком не возвращена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Истец Прокопьева (Рыжова) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Карповой О.Л.

Представитель истца Карпова О.Л., действующая на основании доверенности от 23 августа 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Рыжова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2011 года истец Прокопьева (Рыжова) Н.В. передала ответчику Рыжовой Т.И. денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно расписке ответчик Рыжова Т.И. обязана возвратить денежные средства в размере 600000 рублей в срок до 02 августа 2016 года, 400000 рублей в срок до 02 сентября 2018 года. Денежные средства в размере 600000 рублей истцу возвращены. Займ в размере 400000 рублей до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Рыжовой Т.И. в пользу Прокопьевой (Рыжовой) Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5500 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01 октября 2018 года, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 (А1) А2 удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу А2 (А1) А2 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 422700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.