Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-687/2024 от 19.03.2024

      Копия

14RS0035-01-2024-005561-60

Дело №1-687/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г.Якутск                                                                                                             17 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

потерпевшего Саломатова В.А.,

его представителя – адвоката Яковлева В.Ю.,

подсудимой Саломатовой А.А.,

ее защитника – адвоката Дмитриева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саломатовой А.А., родившейся ____ в г.Ленске Ленского района Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: г____, фактически проживающей по адресу: г____, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, владеющей русским языком, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Саломатова А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

13.10.2022 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 07 минут водитель Саломатова А.А., управляя автомобилем «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками ___, совершала маневр - выезда на дорогу с прилегающей территории дома ____ г.Якутска, с поворотом «налево» через полосу предназначенную для встречного движения проезжей части 5 км. Покровского тракта г.Якутска в направлении ____ с пассажиром Саломатовым В.А., который находился на переднем левом сидении, пристегнутый ремнем безопасности.

Далее, водитель Саломатова А.А., двигаясь в вышеуказанный период времени в указанном направлении, проявив преступную небрежность, выразившутося в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования:

- п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ): участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.10 ПДД РФ: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п.10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

а именно, в нарушение указанных требований, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, при совершении маневра - выезда на дорогу с прилегающей территории с поворотом «налево», проигнорировав дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», расположенный перед выездом на главную дорогу проезжей части 5 км. Покровского тракта г.Якутска, с правой стороны, относительно направления движения автомобиля «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №, водитель Саломатова А.А., не уступив дорогу, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения проезжей части 5 км. Покровского тракта г.Якутска, тем самым создав помеху для дальнейшего движения автомобилю «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Бичевина А.А., который двигался по проезжей части ____ г.Якутска со стороны ул.Чернышевского г.Якутска в направлении ул.Молодежная г.Якутска в прямом направлении, в результате чего на расстоянии 14,5 метра до проекции угла дома ____ г.Якутска и на расстоянии 6,9 метра до правого края проезжей части ____ г.Якутска относительно направления движения «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками В492КА14, допустила столкновение левой боковой частью управляемого ею автомобиля «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №, с передней частью автомобиля «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками № под управлением Бичевина А.А., который согласно заключению эксперта № 368/С от 28.08.2023 при движении со скоростью движения не менее 80,6 км/час и допустимой скоростью движения в 60 км/час не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем «Toyota Corolla», путем экстренного торможения при возникновении опасности для дальнейшего движения с расстояния 60 метров.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Toyota Corolla» Саломатову В.А., который находился на переднем левом сидении пристегнутый ремнем безопасности, причинены травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Саломатов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саломатовой А.А., в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимой не имеет, они примирились, проживают совместно, она загладила причиненный ему вред путем осуществления ухода за ним после полученной травмы.

Представитель потерпевшего Яковлев В.Ю. поддержал ходатайство доверителя.

Подсудимая Саломатова А.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснила, что они примирились, вину признает, загладила причиненный ущерб путем осуществления ухода за ним, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Дмитриев Д.П. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. согласилась с ходатайством потерпевшего, указывая, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда путем осуществления ухода за потерпевшим, получившим тяжкий вред здоровью и проходивший длительное лечение, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, что характеризует подсудимую с положительной стороны, и приходит к выводу о том, что она больше не представляет опасности для общества.

По мнению суда, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на его исправление и предупредит совершение ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Саломатова В.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Саломатовой А.А. прекратить за примирением сторон, а ее освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Саломатовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Саломатовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Саломатовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками № - считать возращенным Саломатову В.А., автомобиль «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенным Бичевину А.А.

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2022, схема осмотра места происшествия от 13.10.2022, копия карты вызова скорой медицинской помощи №322 от 13.10.2022, DVD+R диск с видеозаписью от 13.10.2022, копия паспорта №, видеозапись с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции «Туймаада-Нефть» на DVD+R диске, копия свидетельства о регистрации № – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, Саломатова А.А. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения Саломатовой А.А. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        п/п                                                    А.А. Юмшанов

Копия верна, судья:                                                                                               А.А. Юмшанов