Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2643/2022 ~ М-1303/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД 50RS0№-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №S_LN_5000_182165, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_182165 перешли к ООО «Т-капитал».

Впоследствии, между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_182165 перешли к истцу.

Ответчица условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60948 рублей 11 копеек.

С учетом изложенного, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_182165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60948 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 44 копеек.

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд уполномоченного представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_182165, состоящий из Заявления, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифов.

В соответствии с положениями данного кредитного соглашения банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24% годовых (л.д. 23.24).

Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей, за просрочку платежа в нарушение графика предусмотрена неустойка.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а также санкции в виде неустойки за просрочку платежа в нарушение графика.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (оборотная сторона л.д. 23).

Согласно действующему законодательству, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Заемщик систематически уклонялся от выполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-22).

Между банком, выступающим цедентом, и ООО «Т-Капитал», выступающим цессионарием, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 26).

Впоследствии, между ООО «Т-Капитал», выступающим цедентом, и истцом, выступающим цессионарием, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 27).

Истец обратился к мировому судье судебного участка 62 Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 61962 рубля 33 копейки. Судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору №S_LN_5000_182165 от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 948 рублей 11 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 748 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов – 6 899 рублей 29 копеек, неустойка – 3 300 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчица действительно воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком ФИО1 представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату платежа по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчица до настоящего времени не исполнила своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме. При таких обстоятельствах ответчица обязана погасить возникшую перед истцом задолженность в размере 60948 рублей 11 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 028 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_182165 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 948 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 44 копеек, а всего взыскать в размере 62 976 (шестидесяти двух тысяч девятисот семидесяти шести) рублей 44 (сорока четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.