Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2024 ~ М-1039/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1213/2024 23 мая 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-001925-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 399 рублей 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN): №.

В обоснование требований ссылались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № №, заключенному 30 октября 2021 года. Поскольку обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, просили взыскать с ответчика задолженность по договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном в суд заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Котельников А.С. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя Котельникова А.С. на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2024 года наложен арест на транспортное средство марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, имущество и денежные средства, принадлежащие Николенко И.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, учитывая, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, отмена обеспечительных мер к нарушению прав и законных интересов взыскателя и должника не ведет, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9427 рублей 99 копеек.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации имеются основания для возврата ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 6600 рублей (9427,99 х 70%), внесенной при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2827 рублей 99 копеек (9427,99 – 6600,00).

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» – Котельникова А.С. от исковых требований к Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить установленные определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, имущество и денежные средства, принадлежащие Николенко И.А. (ИНН №).

Взыскать с Николенко И.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2827 рублей 99 копеек.

Определение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственной пошлины в размере 6600 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек), перечисленной платежным поручением № № от 15 апреля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.В. Смирнов