Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 (2-3819/2022;) ~ М-3719/2022 от 22.11.2022

Дело №2-162/2023

№2- 3819/2022

УИД 86RS0007-01-2022-005520-29

     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя истца Разгон Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Лубинец Юлии Владимировне, Клабукову Николаю Ахмедовичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, возмещении понесенных судебных расходов

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возврате арендованного имущества

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «НефтеГазТрансСтрой» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Горизонт», Лубинец Юлии Владимировне, Клабукову Николаю Ахмедовичу о солидарном взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 01 февраля 2020 года в сумме 9 970 000 рублей, пени в сумме 16 279 020 рублей, возмещении понесенных судебных расходов.

Также ООО «НефтеГазТрансСтрой» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Горизонт» о возврате арендованного имущества:

- экскаватора HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №, стоимостью 6 848 913 рублей;

- бульдозера SHANTUI SD 22, (VIN) №, стоимостью 6 124 997 рублей;

- бульдозера SHANTUI SD 22, (VIN) №, стоимостью 6 124 997 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2020 года между ООО «НефтеГазТрансСтрой» и ООО «Горизонт» заключен договор аренды транспортных средств №, в соответствии с которым ООО «Горизонт» в аренду передано имущество в виде транспортных и технических средств без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию. По условиям договора ООО «Горизонт» обязалось своими силами и за свой счет восстановить имущество. ООО «Горизонт» обязалось производить оплату за арендованное имущество в виде авансовых платежей первого числа текущего месяца. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Горизонт», истцом заключены договоры поручительства с физическими лицами - Клабуковым Н.А. и Лубинец Ю.В., которые обязались нести солидарную ответственность с ООО «Горизонт» за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды № от 01 февраля 2020 года, в том числе:

- погашение основного долга по ежемесячным платежам;

- выплата неустойки (штрафа), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате арендных платежей;

- возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды;

- восстановление похищенного, утраченного или поврежденного имущества, в том числе, возмещении рыночной стоимости (непосредственно арендованного имущества, его деталей, оборудования, запасных частей и прочих комплектующих) по любым основанием, включая обязательства при изменении условий договора аренды № от 01 февраля 2020 года, включая увеличение/уменьшение количества единиц имущества. Истец передал ООО «Горизонт» в аренду следующее имущество:

1. Экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №, стоимостью 100 000 рублей;

2. Экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) № - арендная плата за месяц 100 000 рублей;

3. Самосвал МЗХ МК 40.540.4 6*6, (VIN) № - арендная плата за месяц 50 000 рублей;

4. Бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

5. Бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

6.Снегоболотоход ГАЗ 34039-22, зав.№ - арендная плата за месяц 20 000 рублей;

7. Автогрейдер ДЗ98В.00100-110, зав. № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

8.Автобус специальный НЕФАЗ-42111-10-11, (VIN)№ - арендная плата за месяц 50 000 рублей;

9. Вагон-дом в количестве пяти штук - арендная плата за месяц 50 000 рублей.

В декабре 2020 года ООО «Горизонт» вернуло имущество, за исключением имущества, указанного в позициях под №1,4 и 5. Также ООО «Горизонт» плату за аренду имущества вносило не систематически, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 970 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Статьей 619 ГК РФ установлено право арендодателя на досрочное расторжение договора аренды в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечению установленного договором срока не вносит арендную плату. Кроме того, п. 4.1 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за просрочку уплаты арендной платы в виде пени 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ООО «Горизонт» арендную плату вносило не регулярно, начислены пени в сумме 16 279 020 рублей. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «НефтеГазТрансСтрой» Разгон Е.В. (л.д. 32), исковые требования поддержала и пояснила, что договор аренды был заключен на три месяца. Поскольку имущество не было возвращено, договор аренды продолжил действовать. За весь период действия договора аренды, арендная плата уплачена общей суммой 1 500 000 рублей, в том числе: 10 июля 2020 года в сумме 200 000 рублей, 05 августа 2020 года в сумме 200 000 рублей, 09 ноября 2020 года в сумме 1 000 000 рублей, 16 августа в сумме 100 000 рублей. Также договором аренды установлено, что арендная плата за первый месяц - февраль, не взималась. Также пояснила, что расчет пени ответчиками рассчитан неправильно, так как ответчики не относятся к лицам, на которых распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д.68-70). От представителя ответчиков Котовой А.В., действующий в интересах Лубинец Ю.В. на основании доверенности от (дата) (л.д.50), в интересах Клабукова Н.А. на основании доверенности от (дата) (л.д.56), в интересах ООО «Горизонт» на основании доверенности от (дата) (л.д.60), поступили возражения, из которых следует, что ответчикам в период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Поэтому неустойка подлежит исчислению до 05 апреля 2020 года и с 08 января 2021 года. Задолженность за период с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года составляет 874 680 рублей. Общая сумма неустойки, с учетом применения законодательства по мораторию, составляет 7 006 000 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до 10 000 рублей (л.д.73).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) ООО «НефтеГазТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) конкурсным управляющим ООО «НефтеГазТрансСтрой» утверждена Разгон Е.В. (л.д.32).

01 февраля 2020 года между ООО «НефтеГазТрансСтрой», именуемым арендодателем и ООО «Горизонт», в лице директора Лубинец Ю.В., именуемым арендатором, заключен договор аренды транспортных средств №, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю транспортные и технические средства( именуемые имущество), указанные в приложении №1, без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию (п.1.1). Арендодатель передает арендатору транспортные и технические средства в таком техническом состоянии, в котором они находились на момент передачи. Арендатор самостоятельно своими силами и за свой счет восстанавливает имущество. После восстановления все улучшения, по умолчанию, становятся собственностью арендодателя, независимо от того являются ли такие улучшения и восстановления отделимыми или нет (п.1.2). По окончанию аренды, арендодатель обязуется принять от арендатора имущество по месту своего нахождения в г. Нефтеюганске ( п.2.2.2). В случае хищения, утраты или повреждения имущества, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество (п.2.3.6). Арендатор обязался в соответствии со ст. 646 ГК РФ нести расходы по содержанию арендованного имущества, его страхование, включая страхование своей ответственности, установка систем навигации и слежения, систем «ГЛОНАСС», а также нести расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (п.2.3.7). По окончанию срока аренды арендатор обязался возвратить имущество в том же состоянии, в котором было принято, с учетом нормального износа. Возврат имущества оформляется актом приема-передачи и подписывается уполномоченными представителями сторон (п.2.3.9). Ежемесячная арендная плата за пользование транспортом устанавливается за каждую единицу транспортного средства в соответствии с Приложением №1 к договору. Оплата за неполный месяц осуществляется пропорционально количеству дней с момента приема до момента фактического возврата транспортного средства. В случае задержки возврата транспортных средств, арендатор не освобождается от арендных платежей и обязуется оплачивать таковые по дату фактического возврата транспортных средств (3.1). Арендная плата за транспортные средства, которым необходим ремонт и запуск, за первый месяц устанавливаются арендные каникулы (п.3.1.1). Оплата производится арендатором самостоятельно по реквизитам, указанным в разделе 6 договора в виде авансовых платежей первого числе текущего месяца (п.3.2). В случае просрочки внесения арендной платы ( в том числе при просрочке авансового платежа), арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1). Досрочное расторжение договора допускается по инициативе арендодателя в любое время действия договора без объяснения причин расторжения (п.4.4.1). Срок действия договора – 3 месяца. Отчет начала течения срока стороны определили дату фактической передаче, а срок окончания – дату фактического возврата транспортных и технических средств (п.5.1). (л.д.11).

01 февраля 2020 года ООО «НефтеГазТрансСтрой» передало, а ООО «Горизонт», в лице директора Лубинец Ю.В., приняло следующее имущество:

1. Экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №, стоимостью 100 000 рублей;

2. Экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) № - арендная плата за месяц 100 000 рублей;

3. Самосвал МЗХ МК 40.540.4 6*6, (VIN) № - арендная плата за месяц 50 000 рублей;

4. Бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

5. Бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

6.Снегоболотоход ГАЗ 34039-22, зав.№ - арендная плата за месяц 20 000 рублей;

7. Автогрейдер ДЗ98В.00100-110, зав. № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

8.Автобус специальный НЕФАЗ-42111-10-11, (VIN)№ - арендная плата за месяц 50 000 рублей;

9. Вагон-дом в количестве пяти штук - арендная плата за месяц 50 000 рублей (л.д.13).

Также 01 февраля 2020 года ООО «НефтеГазТрансСтрой» заключило договоры поручительства: № с ответчиком Лубинец Ю.В., № № с ответчиком Клабуковым Н.А., по условиям которых поручители обязались нести перед арендодателем солидарную ответственность с ООО «Горизонт» в полном объеме за своевременное исполнение обязательств по договору аренды № от 01 февраля 2020 года, в том числе:

- погашение основного долга по ежемесячным платежам;

- выплата неустойки (штрафа), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате арендных платежей;

- возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды;

- восстановление похищенного, утраченного или поврежденного имущества, в том числе, возмещении рыночной стоимости (непосредственно арендованного имущества, его деталей, оборудования, запасных частей и прочих комплектующих) по любым основанием, включая обязательства при изменении условий договора аренды № от 01 февраля 2020 года, включая увеличение/уменьшение количества единиц имущества (п.1.1).Срок поручительства установлен до 31 января 2023 года (п.1.2). Поручители ознакомились со всеми условиями договора аренды № от 01 февраля 2020 года (п.1.4). В случае не исполнения арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель извещает об этом поручителей путем направления им требований об исполнении обязательств арендатора. Требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения (2.1). Поручители обязались исполнить обязательства арендатора по погашению платежей, указанных в п. 1.1 договоров в срок и в объеме, указанном в требовании предателя (п.2.2).Договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до истечении, установленного в п. 1.2 (п.3.1)(л.д.14-15).

ООО «Горизонт» во исполнение условий договора произвело оплату арендной платы:

- 10 июля 2020 года в сумме 200 000 рублей (л.д.17 оборот);

- 05 августа 2020 года в сумме 200 000 рублей (л.д.16 оборот);

- 09 ноября 2020 года в сумме 1 000 000 рублей (л.д.18);

- 16 августа 2021 года в сумме 100 000 рублей (л.д.17), то есть ООО «Горизонт» нарушало условия договора в части уплаты арендной платы систематически, начиная с 01 марта 2020 года, в связи с чем 14 сентября 2020 года представитель истца направил ответчикам претензию, в которой требовал в течение трех календарных дней возвратить арендованное имущество в восстановленном – работоспособном состоянии по месту хранения в (адрес)», погасить задолженность по арендным платежам по состоянию на 14 сентября 2020 года в размере 3 565 000 рублей, погасить задолженность по пени в размере 1 273 530 рублей. Также представитель истца требовал возврата имущества. Данное требование получено 15 сентября 2020 года Клабуковым Н.А. (л.д.20).

27 октября 2020 года 2020 года директор ООО «Горизонт» Лубинец Ю.В. направила истцу гарантийное письмо, в котором просила предоставить отсрочку по уплате задолженности по арендным платежам до 30 ноября 2020 года (л.д.21).

09 ноября 2020 года представитель истца направил повторное требование ООО «Горизонт», которое получено ответчиком Клабуковым Н.А. 04 декабря 2020 года (л.д.23-24).

18 июля 2022 года представитель истца направил ООО «Горизонт» требование, в котором просил вернуть арендованное имущество в течение трех календарных дней (л.д.25 оборот). Данное требование получено ответчиком 21 июля 2022 года (л.д.27 оборот).

Из искового заявления следует, что ООО «Горизонт» передало истцу в ноябре 2020 года следующее имущество:

- экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №;

- самосвал МЗХ МК 40.540.4 6*6, (VIN) № - арендная плата за месяц 50 000 рублей;

- снегоболотоход ГАЗ 34039-22, зав.№;

- автогрейдер ДЗ98В.00100-110, зав. №;

- автобус специальный НЕФАЗ-42111-10-11, (VIN)№;

- вагон-дома в количестве пяти штук.

Однако по настоящее время ООО «Горизонт» не вернуло истцу следующее имущество:

1. Экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №;

2. Бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № - арендная плата за месяц 80 000 рублей;

3. Бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № - арендная плата за месяц 80 000 рублей.

Согласно предоставленному стороной истца расчету, у ООО «Горизонт» имеется задолженность по договору аренды в части арендных платежей в размере 9 970 000 рублей (л.д.6).

    Указанный расчет является арифметически верным, поскольку составлен с учетом установленной ежемесячной арендной платы за каждую единицу техники, с учетом возвращённой ООО «Горизонт» техники в ноябре 2020 года, поэтому принимается судом в качестве доказательств размера задолженности, имеющейся у ООО «Горизонт» перед истцом по арендной плате.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате в сумме 9 970 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по пени за период с 31 марта 2020 года по 21 ноября 2022 года в сумме 16 279 020 рублей (л.д.6 оборот).

Указанный расчет является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора аренды.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, согласно абзацу 2 пункта 71 вышеуказанного Постанволения, при взыскании неустойки с иных лиц включая физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка за период с 31 марта 2020 года по 21 ноября 2022 года в сумме 16 279 020 рублей явно несоразмерна объему нарушенного обязательства, учитывая период просрочки и размер задолженности по арендной плате, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 1 322 744 рубля 48 копеек, что соответствует требованиям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является соразмерным последствием нарушения обязательства (л.д. 112).

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 322 744 рубля 48 копеек.

Доводы ответчиков о применении к ним положений постановления Правительства РФ №428 от 03 апреля 2020 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств того, что ООО «Горизонт» относится к организациям, указанным в данном постановлении.

Кроме того, поскольку ООО «Горизонт» условия договора в части возврата части имущества не исполнено, требования истца об обязании возвратить имущество - экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №, бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) №, бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, в течение которого ООО «Горизонт» обязано возвратить истцу имущество, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и считает, что ООО «Горизонт» обязано передать истцу вышеуказанное имущество в срок десять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины: по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате, пени в сумме 60 000 рублей, по требованиям о возврате арендованного имущества в сумме 6 000 рублей (л.д.31).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате, пени в связи с несвоевременной уплатой арендной платы, подлежат взысканию со всех ответчиков (л.д.31). Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о возврате имущества, в сумме 6 000 рублей подлежат возмещению ООО «Горизонт».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», Лубинец Юлии Владимировы, Клабукова Николая Ахмедовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» задолженность по арендной плате в сумме 9 970 000 рублей, неустойку в сумме 1 322 744 рубля 48 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 11 352 744 рубля 48 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» в работоспособном состоянии по месту хранения - (адрес) следующее имущество:

- экскаватор HYUNDAI R380UC-9SH, (VIN) №, стоимостью 6 848 913 рублей;

- бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) №, стоимостью 6 124 997 рублей;

- бульдозер SHANTUI SD 22, (VIN) №, стоимостью 6 124 997 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Лубинец Юлии Владимировне, Клабукову Николаю Ахмедовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда