Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2022 ~ М-1340/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-3220/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-002883-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                              г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Карповой О.П.,

при секретаре                             Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Пивоваровой Т.И., действующей в своих интересах и интересах Пивоваровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к Пивоваровой Т.И. действующей в своих интересах и интересах Пивоваровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (далее по тексту – ответчики) о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 76 039,35 руб., из которых: основной долг – 56 128,25 руб., проценты – 19 911,10 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 481,18 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2019 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Юрлова Елена Евгеньевна с заявлением на выдачу кредитной карты CREDIT MOMENTUM.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №40817810742991984647 с лимитом в сумме 59 000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что 09.03.2020 года Юрлова Е.Е. умерла.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Пивоварова Т.И., Пивоварова А.А.. ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиками исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Пивоварова Т.А., действующая в своих интересах и интересах Пивоваровой А.А. не возражали против удовлетворения исковых требований Банка, представили доказательства частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

15.05.2019 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Юрлова Елена Евгеньевна с заявлением на выдачу кредитной карты CREDIT MOMENTUM.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №40817810742991984647 с лимитом в сумме 59 000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

09.03.2020 года Юрлова Е.Е. умерла. По факту смерти Юрловой Е.Е. нотариусом Силиной Т.Н. заведено наследственное дело №42/2020.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2020 года, наследниками умершей Юрловой Е.Е. являются ответчики Пивоварова Т.И., Пивоварова А.А. в размере по 1/2 доли каждый от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 1/3 доля квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 314, кв. 36.

В соответствии с заявлениями о принятии наследства от 10.06.2020 года, наследниками умершей Юрловой Е.Е. также являются ответчики Пивоварова Т.И., Пивоварова А.А. в размере по 1/2 доли каждый от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 3 доля квартиры по адресу: г.. Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 314, кв. 36, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании распоряжения Администрации Октябрьского района г. Ижевска №378 от 15.04.2020 г. Пивоварова Т.И. назначена опекуном, исполняющей обязанности безвозмездно над несовершеннолетней Пивоваровой А.А.

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность по кредитному договору в общем размере составила 76 039,35 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 15.05.2019 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Юрлова Е.Е. с заявлением на выдачу кредитной карты CREDIT MOMENTUM.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №40817810742991984647 с лимитом в сумме 59 000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

09.03.2020 года Юрлова Е.Е. умерла, что подтверждено записью акта о смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска. На момент смерти обязательства Юрловой Е.Е. по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2020 года, наследниками умершей Юрловой Е.Е. являются ответчики Пивоварова Т.И., Пивоварова А.А. в размере по 1/2 доли каждый от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 1/3 доля квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 314, кв. 36.

В соответствии с заявлениями о принятии наследства от 10.06.2020 года, наследниками умершей Юрловой Е.Е. также являются ответчики Пивоварова Т.И., Пивоварова А.А. в размере по 1/2 доли каждый от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 3 доля квартиры по адресу: г.. Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 314, кв. 36, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, Пивоварова Т.И., Пивоварова А.А. являются надлежащими ответчиками по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный ПАО «Сбербанк России» к взысканию превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком Пивоваровой Т.И. в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства: 09.04.2022 года – 2 000 руб., 16.05.2022 года – 10 000 руб., 11.07.2022 года – 5 000 руб. Всего: 17 000 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Пивоваровой Т.И., Пивоваровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 59 039,35 руб. в том числе: задолженности по основному долгу 56 128,25 руб., по процентам 2 911,10 руб., в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Расчет стороной ответчиков не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 926,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Пивоваровой Т.И. (<номер>), действующей в своих интересах и интересах Пивоваровой А.А. (свидетельство о рождении I-<номер>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с Пивоваровой Т.И., Пивоваровой А.А. в лице законного представителя Пивоваровой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.03.2022 г. в общем размере 59 039,35 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 56 128,25 руб., по процентам 2 911,10 руб.

Взыскать в равных долях с Пивоваровой Т.И., Пивоваровой А.А. в лице законного представителя Пивоваровой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 926,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 05.08.2022 г.

Председательствующий судья:                    О.П.Карпова