Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 08.08.2023

    № 1-70/2023

УИД 56RS0044-01-2023-000544-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ЯсныйОренбургская область                    03 октября 2023 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

    при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя Крыловой М.Р.

подсудимой Чернышовой М.В.

адвоката Батыргалиева Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШОВОЙ МАРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернышова М.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., Чернышова М.В. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности в 240 метрах северо-западнее перекрестка дорог «Ясный-Кумак-Комарово» г. Ясного Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора листьев и верхушек дикорастущего растения конопли, приобрела растительную массу, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 265,98 грамм (согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг., и заключению эксперта № от дд.мм.гг.), то есть в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство Чернышова М.В. поместила в полимерный пакет, и хранила при себе с вышеуказанного времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранила при себе, до тех пор, когда дд.мм.гг. в 13 час. 00 мин. ее действия были обнаружены сотрудниками полиции на открытом участке местности в 40 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... в 5 метрах от перекрестка улиц Уральская – ... – Парковая ..., где последняя была задержана. В ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг. в период времени с 13 час. 12 мин. по 13 час. 20 мин. у Чернышовой М.В. изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой - 265,98 грамм, то есть в крупном размере.

    Подсудимая Чернышова М.В. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Чернышовой М.В., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 81-84, 99-101), согласно которым, дд.мм.гг. около 11 часов она болела с похмелья, денег на выпивку и сигареты не было, и она решила сходить за травой конопли, чтобы покурить. Взяла из дома пакет-майку чёрного цвета, и направилась в сторону ПАТП. Уже давно, собирая на заброшенных огородах ягоды, она видела, что за перекрестком дорог на ... и ..., в направлении огородов росла трава конопли. Затратив на дорогу от Южной 43 до перекрестка около 30 минут, руками нарвала стебли с листьями и верхушками конопли, хотела высушить и покурить. Ещё примерно за полчаса нарвала неполный пакет травы конопли, но верхушки конопли торчали из пакета. Около 12 часов она направилась в город, хотела идти на фазенду ИП Ф.И.О12, перешла перекресток дорог улиц Парковая – ... – Уральская и её остановили сотрудники полиции, один из них был в форме, они стояли возле перекрестка ближе к магазину «Пятёрочка», расположенного по адресу: .... Она подошла, ей показали удостоверения МВД, увидели верхушки конопли, торчащие из её пакета. Спросили, что у ней в пакете. Она сразу призналась, что это конопля, которую нарвала для личного употребления. После этого позвонили и вызвали ещё сотрудников полиции. Спустя примерно 10-15 минут приехали другие сотрудники полиции, была женщина в форме, представилась дознавателем, фамилии не запомнила. Тут же остановили каких-то прохожих мужчин, и пригласили в качестве понятых. Дознаватель записала данные в протокол, сфотографировала всех. Затем разъяснила ей права, потом права и обязанности понятым. Спросила, что в пакете, она призналась, что конопля. Дознаватель изъяла пакет с травой конопли, горловину пакета перевязали сразу ниткой и приклеили бумажку с печатью, и все расписались. Потом ознакомили с протоколом осмотра и снова все расписались. Также её попросили показать место, где собирала траву конопли, и в том же составе поехали за ПАТП, где за перекрестком она показала место произрастания конопли. Там также составили протокол осмотра, сфотографировали, и снова расписались в протоколе. Затем в отделе полиции у ней взяли смывы с рук. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, признаёт полностью. Ранее каких-либо наркотических средств она никогда не употребляла никогда, решила попробовать впервые.

В судебном заседании Чернышова М.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Кроме того, Чернышова М.В. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гг. (л.д. 85-91).

Суд принимает за основу признательные показания Чернышовой М.В., оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены надлежащим должностными лицом, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дд.мм.гг., в дневное время у магазина «Пятерочка» на ... Ф.И.О3 ... к нему подошли сотрудники полиции и пригласили быть понятым при осмотре пакета, который был в руках у подсудимой Чернышовой М.В.. Также там находился и второй понятой. Всем разъяснили права и спросили у Чернышовой М.В. о том, что находится в пакете. Она сообщила, что в пакете находится трава конопля, которую она собрала для личного потребления. Трава была в черном пакете, который изъяли, упаковали в другой пакет и опечатали, все расписались, был составлен протокол. Также у Чернышевой М.В. сотрудники полиции выясняли - где она собирала траву. На что Чернышова М.В. сообщила, что на огородах за ПАТП. На двух автомобилях проследовали к ПАТП. Еще какое то время шли пешком, после чего Чернышова М.В. указала на место. Где она собирала коноплю. Был составлен протокол. Чернышова М.В. все показывала добровольно, сообщала, что траву собрала для личного потребления.

    Свидетель Ф.И.О7 суду показал, что в конце дд.мм.гг., в дневное время он проходил    перекресток ул. Уральская и ул. Шоссе Фабричная, чтобы пройти в магазин «Одежда», увидел Чернышову М.В., которую знал как родственницу соседей. Она была в состоянии опьянения, в руках у нее был черный пакет. Возвращаясь тем же путем из магазина на ул. Северная, у магазина «Пятерочка» он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре Чернышовой М.В. Был также еще один понятой, дознаватель и оперативный уполномоченный. Всем разъяснили права. Предложили Чернышовой М.В. показать, что у нее в пакете. Там оказалась конопля, он знает это, так как знает, как выглядит конопля. Чернышова Сообщила. Что траву собрала для личного потребления на огородах в районе ПАТП. Пакет с травой перевязали, вложили в другой пакет, опечатали. Составили протокол. Потом на двух машинах проехали к ПАТП, где пришлось походить пешком, так как Чернышова М.В. путалась, н могла вспомнить, где собрала коноплю. Потом показала место, где росла трава, и было видно поломанные и оборванные растения. Вновь был составлен протокол, проводили фотосъемку, после чего всех Свидетель Ф.И.О8 суду показал, что он является оперативным уполномоченным МО МВД России «Ясненский». дд.мм.гг. в обеденное время он находился у магазина «Пятерочка» по ... Оренбургской области. Там же он увидел Чернышову М.В., которая была в нетрезвом состоянии, в руках у нее был пакет с какой то травой. Растения торчали из пакета, также в пакете находилась бутылка водки. Чернышовой М.В. был задан вопрос о том, что находится в пакете. На что она ответила, что собрала траву для собственного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа. Приглашены двое понятых. В чьем присутствии у Чернышовой М.В. был изъят и упакован пакет с травой, опечатан в присутствии поняты. Был составлен протокол. Чернышова М.В. сообщила. Что траву собирала за ПАТП, поэтому также осматривалось место сбора растений, указанное Чернышовой М.В.

Вина подсудимой Чернышовой М.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также материалами дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с иллюстрационной таблицей, в 40 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... в 5 метрах от перекрестка улиц Уральская – ... – Парковая г. Ясного Оренбургской области, у Чернышовой М.В. изъят пакет чёрного цвета с надписью «Греция Peloponnes» с растительной массой зеленого цвета (л.д. 8-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Чернышовой М.В. от дд.мм.гг. с иллюстрационной таблицей к нему, на участке местности в 240 метрах северо-западнее перекрестка дорог «Ясный-Кумак-Комарово» г. Ясного Оренбургской области, Чернышова М.В. указала на участок местности с очагом произрастания дикорастущей конопли, на некоторых растениях отсутствуют листья и верхние части, и пояснила, что именно в этом месте руками нарвала листья и верхушечные части растений конопли, сложила в пакет, хотела высушить и покурить, то есть приобрела для личного употребления, цели сбыта не преследовала(л.д. 15-20)

Из справки об исследовании № от дд.мм.гг., следует, что растительная масса изъятая дд.мм.гг. у Чернышовой М.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы - 265,98 гр (л.д. 30)

Из протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. следует, что изъятый у Чернышовой М.В. пакет чёрного цвета с каннабисом (марихуаной) общей массой 265,95 гр. осмотрен (л.д. 54-57) Постановлением от дд.мм.гг. изъятый у Чернышовой М.В. полимерного пакета чёрного цвета с каннабисом (марихуаной) общей массой 265,95 гр. признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л..д. 58).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг., растительная масса, представленная на экспертизу из СО МО МВД России «Ясненский» по уголовному делу №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, доведенной до постоянной массы - 241,38 гр. и 24,57 гр., общей массой 265,95 гр. (л.д. 40-43)

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд признает его достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку оно составлено надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта, выводы эксперта должным образом мотивированы и не противоречат материалам дела.

    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Чернышовой М.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела Чернышова М.В. незаконно приобрела наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, а впоследствии хранила его при себе вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Чернышовой М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Ф.И.О7, Ф.И.О8, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат материалам дела и показаниям подсудимой. Нарушений действующего законодательства при изъятии наркотических средств допущено не было. Не отрицала установленные судом обстоятельства совершения преступления и сама подсудимая, в т.ч. не оспаривала вид и размер изъятого у неё наркотического средства.

Признак незаконного приобретения наркотических средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Чернышова М.В., зная о том, что в гражданском обороте запрещен незаконный оборот наркотических средств, приобрела их незаконным способом - путем сбора дикорастущей конопли.

Признак незаконного хранения наркотических средств также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку мер к сдаче наркотических средств Чернышова М.В. не предприняла, собранное наркотическое средство хранила при себе в пакете для личного потребления, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Совокупность всех исследованных доказательств суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой Чернышовой М.В.

Все добытые по делу доказательства согласуются между собой и не противоречат материалам дела, в том числе и заключению эксперта, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и принимает за основу обвинительного приговора.

Суд приходит к убеждению, что действия Чернышовой М.В. носили незаконный, умышленный характер, поскольку согласно действующему законодательству оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженная у подсудимой масса каннабиса относится к крупному размеру.

      Таким образом, вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, объективно и неопровержимо доказана доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Относительно инкриминируемого преступления Чернышова М.В. вменяема. К данному выводу суд пришел на основе анализа данных о её личности, её поведения в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от дд.мм.гг. №, согласно которому ... Инкриминируемые ей деяния совершила вне какого-либо временного психического расстройства, при этом была ориентирована, не обнаруживала психотических нарушений, совершала целенаправленные действия. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения какого-либо иного психического расстройства у нее не возникло. Опасности для себя либо других лиц не представляет. Данных за наличие у Чернышовой М.В. наркотической зависимости в настоящее время нет (л.д. 108-109).

При определении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чернышовой М.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чернышовой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает вид наркотического средства, отрицательные характеристики на подсудимую по месту жительства, то, что она    ранее судима за преступления небольшой тяжести, совершила инкриминируемое тяжкое преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания за преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособной.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и данных о личности Чернышовой М.В., суд считает возможным исправление подсудимой лишь в условиях её изоляции от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенного преступления. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд признает установленные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой в их совокупности исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимой, и полагает возможным назначить Чернышовой М.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Чернышовой М.В. суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает.

Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимой, а также того обстоятельства, что материальной выгоды от преступления подсудимая не приобрела, не назначать Чернышовой М.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

    Также суд полагает возможным не назначать Чернышовой М.В., с учетом её личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает избранного наказания достаточным для достижения цели исправления осужденной.

    Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Чернышовой М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 265,95 ░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░