Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1854/2020 ~ М-1296/2020 от 26.05.2020

                                                                                        50RS0033-01-2020-002605-19

                                                                                        2-1854/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием ответчика Соловьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Соловьеву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в счет возврата основного долга, <данные изъяты> в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>., истец перечислил ответчику сумму займа, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал в части взыскания с него основной суммы займа, в части взыскания процентов иск не признал, считает, что истец злоупотребил правом, своевременно не обратился в суд с иском, что позволило ему начислить проценты за длительный период, истец не принимал сумму займа в счет возврата долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты> годовых), платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена ответчику.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору от ответчика платежи не поступали, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере <данные изъяты> (л.д.35-37). Суд проверил данный расчет, с ним согласен. Ответчик данный расчет не оспорил.

В связи с этим исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик не доказал, что истец злоупотребил каким-либо образом правом. Также не доказано, что истец не принимал сумму займа в счет возврата долга. В связи с чем ссылка ответчика на данные обстоятельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ВЭББАНКИР».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ 70796 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2020