Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2022 ~ М-719/2022 от 12.08.2022

                                                                                                Дело № 2-750/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001120-38

                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 ноября 2022 года                                                                            город Шарья                

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре судебного заседания Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Шарьинская ТЭЦ» к Путилову А.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Шарьинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Виноградовой В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 года примерно в 14 часов 16 минут на месте проезда соединяющего ул. Российская и пер. Сосновый пос. Ветлужский г. Шарья Костромской области водитель Путилов А.Н. управляя грузовым автомобилем *****, государственный регистрационный знак №000 не учел габаритные размеры своего транспортного средства и совершил наезд на распределительный трубопровод тепловой сети Дн 57 мм. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 44 АА № 026998 от 14.04.2022 года указано, что автомобиль *****, государственный регистрационный знак О №000 принадлежит Виноградовой В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия предприятию причинен вред, а именно снесен участок распределительного трубопровода тепловой сети Дн 57 мм по адресу: пос. Ветлужский, ул. Российская, около д. 15 в результате чего произошел порыв труб распределительного трубопровода, деформированы металлические опоры поддерживающие распределительный трубопровод, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Шарьинская ТЭЦ». На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль *****, государственный регистрационный знак №000 44не был застрахован. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 79 388 рублей 69 копеек. Просили взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 79 388 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 582 рубля.

Определением Шарьинского районного суда от 19.09.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Виноградовой В.А. на надлежащего Путилова А.Н., Виноградова В.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании рассмотрено письменное заявление представителя МУП «Шарьинская ТЭЦ» об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик Путилов А.Н., выступающие в качестве сторон по делу № 2-750/2022, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик согласен с размером задолженности перед МУП «Шарьинская ТЭЦ» по исковым требованиям в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

2.В счет оплаты задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения Ответчик обязуется по заявкам Истца оказать услуги с использованием транспортного средства ***** государственный регистрационный номер №000 идентификационный номер (VIN) №000 (далее по тексту транспортное средство). Стоимость услуги за 1 час работы транспортного средства составляет 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, в стоимость услуг транспортного средства входит ГСМ и другие расходные материалы, связанные с его обслуживанием, услуги водителя. Истец обязуется оказать услуги с использованием транспортного средства в общем количестве: 16,5 часов.

3. Заявка на оказание услуги подается путем устного сообщения по номеру телефона №000. Истец обязуется за 1 сутки уведомлять Ответчика о необходимости предоставления услуги с использованием транспортного средства по номеру телефона №000. В случае смены номера телефона Ответчиком, Ответчик обязуется в течение 1 рабочего дня, с момента смены номера телефона уведомить Истца и предоставить новый контактный номер телефона. После каждой оказанной услуги Истец с Ответчиком подписывают акт выполненных услуг, с указанием отработанных часов.

4. В случае не оказания Ответчиком услуг с использованием транспортного средства Истцу, ответчик обязуется оплатить истцу стоимость неоказанных услуг, указанных в п. 2 настоящего соглашения в течение 30 дней с момента направления Истцом в адрес Ответчика претензии.

5.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную

юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Шарьинским районным судом Костромской области.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Шарьинским районным судом Костромской области.

9. Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам известны.

Ответчик Путилов А.Н. просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предусмотренных в нем условиях. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Виноградова В.А. не возражала против утверждения мирового соглашения, на указанных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, текст мирового соглашения подписан сторонами.

Сторонам судом разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком Путиловым А.Н., ДД.ММ. г.р., №000, выдан ДД.ММ. с другой стороны, и вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-750/2022, рассматриваемому в Шарьинском районном суде Костромской области, заключили в соответствии со ст. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, на следующих условиях:

        1.Ответчик согласен с размером задолженности перед МУП «Шарьинская ТЭЦ» по исковым требованиям в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

2.В счет оплаты задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения Ответчик обязуется по заявкам Истца оказать услуги с использованием транспортного средства *****, государственный регистрационный номер №000, идентификационный номер (VIN) №000 (далее по тексту транспортное средство). Стоимость услуги за 1 час работы транспортного средства составляет 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, в стоимость услуг транспортного средства входит ГСМ и другие расходные материалы, связанные с его обслуживанием, услуги водителя. Истец обязуется оказать услуги с использованием транспортного средства в общем количестве: 16,5 часов.

3. Заявка на оказание услуги подается путем устного сообщения по номеру телефона №000. Истец обязуется за 1 сутки уведомлять Ответчика о необходимости предоставления услуги с использованием транспортного средства по номеру телефона №000 В случае смены номера телефона Ответчиком, Ответчик обязуется в течение 1 рабочего дня, с момента смены номера телефона уведомить Истца и предоставить новый контактный номер телефона. После каждой оказанной услуги Истец с Ответчиком подписывают акт выполненных услуг, с указанием отработанных часов.

4. В случае не оказания Ответчиком услуг с использованием транспортного средства Истцу, ответчик обязуется оплатить истцу стоимость неоказанных услуг, указанных в п. 2 настоящего соглашения в течение 30 дней с момента направления Истцом в адрес Ответчика претензии.

5.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную

юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Шарьинским районным судом Костромской области.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Шарьинским районным судом Костромской области.

9. Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам известны.

Производство по гражданскому делу № 2-750/2022 по иску МУП «Шарьинская ТЭЦ» к Путилову А.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       

Судья                                                       Н.С. Злобина

2-750/2022 ~ М-719/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
МУП "Шарьинская ТЭЦ"
Ответчики
Путилов Александр Николаевич
Другие
Виноградова Валерия Александровна
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Злобина H.С.
Дело на сайте суда
sharinsky--kst.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2022Предварительное судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Дело оформлено
21.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее