Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2019 от 24.09.2019

дело № 2 - 661/2019

                                                                                                                                       10RS0015-01-2019-000369-32

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанищеву Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Степанищеву Олегу Эдуардовичу (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований Банк указал, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму 447 520 рублей, в том числе: 400 000 рублей - сумма к выдаче; 47 520 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой 19,90 % годовых. Во исполнение условий заключенного договора истец выдал ответчику Степанищеву О.Э. денежные средства в размере 400 000 рублей через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 47 520 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. Указывая на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность по стоянию на хх.хх.хх г. в размере 133 988,77 рублей, из которвых сумма основного долга - 103 510,88 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 538,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 939,18 рублей. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк » просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 988,77 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 879,78 рублей.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. гражданское дело передано по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. настоящее гражданское дело принято к производству Прионежского районного суда Республики Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В судебном заседании, состоявшемся хх.хх.хх г., ответчик возражал по заявленным требованиям, поддержал письменные возражения, ранее направленные в ... суд, полагал свои обязательства по кредитному договору исполненными.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ООО «ХКФ Банк» предоставило Степанищеву О.Э. денежные средства в размере 447 520 рублей, в том числе 400 000 рублей - сумма к выдаче, 47 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредитный договор был заключен на 60 месяцев, ставка - 19,90 % годовых. В соответствии с п.8 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 11 805,58 рублей.

Из текста кредитного договора следует, что ответчик подтвердил получение заявки, графика погашения по кредиту и графика погашения по картам. Заемщик полностью согласился с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (в том числе тарифные планы) и Памятка Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Ознакомление с указанными документами подтверждается подписью Степанищева О.Э. в кредитном договоре.

Таким образом, подписав кредитный договор, Степанищев О.Э. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Кредит был выдан заемщику через кассу офиса Банка, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с заявлением на страхование № от хх.хх.хх г. Степанищев О.Э. просил заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай смерти в результате несчастного случая или болезни; постоянной утраты трудоспособности (инвалидность I или II группы) в результаты только несчастного случая. В соответствии с указанным заявлением ответчик выразил согласие на оплату страхового взноса в размере 47 520 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Из п. 1.2 кредитного договора следует, что сумма страхового взноса, вошедшая в общую стоимость кредита, составляет 47 520 рублей. Перечисление банком указанной суммы в счет оплаты страхового взноса ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с разделом II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условий договора) проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых).

Пункт 1.4 Условий договора предусматривает, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Из представленных Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам предоставлении кредитов в безналичном порядке следует, что Банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые могли бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действия по взысканию просроченной задолженности.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.

Из выписки по счету следует, что в нарушении условий кредитного договора Степанищев О.Э. допускал неоднократные пропуски платежей по кредиту

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. со Степанищева О.Э. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 147 488,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 133 988,77 рублей, из которых: сумма основного долга - 103 510,88 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 538,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 939,18 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, обоснованных возражений по заявленному расчету ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа им исполнены в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, а ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, в обосновании своих возражений по иску не представил, исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 133 988,77 рублей, из которых сумма основного долга - 103 510,88 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 538,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 939,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3879,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанищеву Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанищева Олега Эдуардовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от хх.хх.хх г. в размере 133 988,77 рублей, из которых сумма основного долга - 103 510,88 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 538,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 939,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 879,78 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 24.10.2019.

                              дело № 2 - 661/2019

                                                                                                                                       10RS0015-01-2019-000369-32

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанищеву Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанищеву Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанищева Олега Эдуардовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от хх.хх.хх г. в размере 133 988,77 рублей, из которых сумма основного долга - 103 510,88 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 538,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 939,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 879,78 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение будет составлено 24.10.2019.