Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2947/2023 ~ М-1283/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-4403/2023

УИД 42RS0019-01-2023-005377-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Федюшевой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Ефремовой Т. В. к ООО УК Гарант Сервис об истребовании имуществе из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО УК Гарант Сервис об истребовании имуществе из чужого незаконного владения.

Просит обязать ООО «Управляющая компания «Гарант-Сервис» освободить подвальное помещение, используемое им для размещения сантехучастка по адресу: <адрес> площадью 71,4 кв.м., самовольно занимаемое ответчиком и передать помещение по акту приема-передачи в течение двух недель, установить для ООО «Управляющая компания «Гарант-Сервис» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5000 руб. в день на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя к судебному заседанию не направил, причина неявки представителя суду не известна.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ефремовой Т.В. без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ефремовой Т. В. к ООО УК Гарант Сервис об истребовании имуществе из чужого незаконного владения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Козлова Е.И.