Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 25.02.2021

                                                                                                        Дело № 1-156/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                         11 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.,

защитника – адвоката Сироткина А.Г.,

подсудимой Плахтий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Плахтий М.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плахтий М.В. в <адрес> управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.06.2020 года Плахтий М.В., в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <данные изъяты> вступившим в законную силу 16.06.2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Плахтий М.В. своевременно не сдала, с заявлением об утрате не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по <данные изъяты>. Управляя указанным автомобилем, около 23 час. 30 мин. 03.02.2021 года Плахтий М.В. была задержана у <адрес> сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>.

    В 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Плахтий М.В., будучи отстраненной от управления указанным автомобилем, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Плахтий М.В. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник – адвокат Сироткин А.Г., государственный обвинитель Сальников А.В. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Плахтий М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемой Плахтий М.В. (л.д.20-23), показаниями свидетеля Н.Ф.Ф. (л.д. 39-41), постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Плахтий М.В. прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.02.2021, согласно которому Плахтий М.В. 03.02.2021 в 23 час. 35 мин. была отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03.02.2021, согласно которому 03.02.2021 в 23 час. 40 мин. Плахтий М.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <данные изъяты> от 03.06.2020 года, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, согласно которому Плахтий М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 11-12), копией определения по исполнению постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от 22.06.2020, согласно которому определено прервать срок лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении Плахтий М.В. до дня сдачи водительского удостоверения или подачи заявления об утере водительского удостоверения (л.д. 13), протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 - CD-диска с видеозаписью за 03.02.2021, на которой зафиксирован отказ Плахтий М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора или в медицинском кабинете, который по окончании осмотра был признан вещественным доказательством (л.д. 30-33, 34).

Действия подсудимой Плахтий М.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плахтий М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Плахтий М.В. на учете <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Плахтий М.В. совершила деяние, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28 УПК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Плахтий М.В. преступления, совокупность смягчающих ее вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, материальном положении ее семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2021, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░