Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2530/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                                                                                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» (...) к Долговой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... расходов по оплате госпошлины в размере ...., на том основании, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Долговой С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены (л.д.68).

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено (л.д.109).

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении об отмене заочного решения указал, что о долге ей ничего неизвестно, кредитный договор ею не подписывался, в материалы дела ответчиком не представлен, требований о погашении задолженности, уведомлений об уступке прав требований не получала, также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать (л.д.82).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно исковому заявлению между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Долговой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользовании (кредит), а заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским ордером, выпиской по счету (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), во исполнение которых право требования задолженности по указанному договору кредита перешло к истцу (л.д.38,42-44).

Из содержания искового заявления усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились суммы в погашение кредитной задолженности, что подтверждается также выпиской по счету (л.д.18).

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., из которой ... – основной долг, ... – проценты на непросроченный основной долг, ... – проценты на просроченный основной долг, ... - штрафы (л.д.8,16-17).

Долговой С.В. было направлено уведомление об уступки права требования (л.д.31), а также требование о полном погашении долга (л.д.32). Однако ответчиком задолженность так и не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан и.о.мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Долговой С.В. задолженности по кредитному договору, поскольку его требование не подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.33-34).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Сам договор в материалы дела истцом не представлен, как и график платежей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, задолженность по которому просит взыскать истец, в материалах дела не имеется.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, так как из материалов дела усматривается, что последней не производился платеж с ДД.ММ.ГГГГ, имелась ли у ответчика обязанность производить ежемесячные платежи истцом не доказано.

Суд считает, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и истек он ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд путем направления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Следовательно, подача настоящего искового заявления, а также подача соответствующего заявления мировому судье, по которому ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Долговой С.В., имели место за пределами срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Долговой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ... оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья