Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-24/2022 ~ 9-144/2022 от 22.02.2022

№ 9-144/2022

УИМ: 41RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 марта 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив исковое заявление Зариной Елены Витальевны к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести за холодное водоснабжение,

установил:

Истец Зарина Е.В. обратилась в Вилючинский городской суд с иском к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал», в котором просила обязать ответчика сделать перерасчет и аннулировать незаконно начисленную сумму с учетом пеней за пользование холодной водой в размере 7 164 рубля 04 копейки по состоянию на 01 февраля 2022 года.

Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлены требования имущественного характера по спору, возникшему в сфере защиты прав потребителя, не превышающие 100 000 рублей, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Зариной Елены Витальевны к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести за холодное водоснабжение, со всеми документами, возвратить истцу.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанным заявлением к мировому судье, территориальность которого определяется по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Ястребова