Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5233/2022 ~ М-3954/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-5233/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                   02 августа 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Круглову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил к ответчику Круглову А.Н. иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №<данные изъяты>, которая по состоянию на 21 марта 2022 года составляет 143054,60 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 114844,77 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26226,20 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1983,63 рублей; расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 29 декабря 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Кругловым А.Н.; взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 10061,09 рублей. В обоснование иска указано о том, что 29 декабря 2016 года между ними был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (присвоен номер <данные изъяты> В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 501000 рублей на потребительские цели сроком возврата 25 января 2022 года с процентной ставкой 14,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и срока установленные договором; уплатить банку проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить банку комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, банк имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженности по договору. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 марта 2022 года размер требований банка составляет 160907,31 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 114844,77 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26226,20 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 19836,34 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 76), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. В исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Круглов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 77), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.ст. 432, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14; 15; 52-67).

29 декабря 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Круглов А.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты> (присвоен номер <данные изъяты>), в соответствии с п. 1 сумма кредита 501000 рублей. В соответствии с п. 2 срок действия договора с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита по 25 января 2022 года включительно. Согласно п. 4 за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,9% годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно), за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта индивидуальных условий. В соответствии с п. 6 размер платежа 11891 рубль. Размер первого платежа 5520,86 рублей, размер последнего платежа 11900,38 рублей. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца (дата первого платежа 25 января 2017 года). Количество платежей 61.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 16-20; 23-24; 25-26; 27; 28; 34-36), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 40-49) усматривается, что за Кругловым А.Н. образовалась задолженность по состоянию на 21 марта 2022 года в размере 160907 рубль 31 копейка, состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 114844 рубля 77 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26226 рублей 20 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1983 рубля 63 копейки.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29-30; 31-33).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что Круглов А.Н. не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 160907 рубль 31 копейка, состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 114844 рубля 77 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26226 рублей 20 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1983 рубля 63 копейки.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Поскольку Ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора № <данные изъяты> от 29 декабря 2016года, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Данный вывод основан на том, что ввиду длительного неисполнения Кругловым А.Н. обязательств, принятых по заключенному с истцом кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10061 рубль 09 копеек (л.д. 13), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Круглову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Кругловым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Круглова Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года по состоянию на 21 марта 2022 года состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 114844 рубля 77 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26226 рублей 20 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1983 рубля 63 копейки, то есть всего задолженность в размере 143054 рубля 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10061 рубль 09 копеек, а всего взыскать 153115 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 05 августа 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев