Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8732/2022 ~ М-5192/2022 от 02.06.2022

78RS0002-01-2022-007206-92 Дело №2-8732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     08 сентября 2022 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Флейшеру Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Флейшеру Д. А. о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020 в размере 731,625,84 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в 10 516,26 рублей, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Флейшер Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие кредитного договора

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от 24.07.2020, по условиям которого, изложенного в индивидуальных условиях, подписанного сторонами, истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 636 889,90 рублей сроком возврата денежных средств до 25.08.2029, а Флейшер Д.А. принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в размере 18.5% годовых. Срок действия договора – неопределенный, кредит предоставляется на 3319 дней (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).

Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.Из представленных документов следует, что Флейшер Д.А. воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял обязанность по их возврату.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; при выставлении заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

25 февраля 2022 года банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 731 625,84 рубля в срок до 25.03.2022. Требование истца не было удовлетворено.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.05.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 731 625,84 рубля, из которых 610 318.57 рублей – основной долг, 74 867,12 рублей – начисленные проценты, 46 440,15 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора не оплатил возникшую задолженность, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 731 625,84 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 516,26 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Флейшера Д. А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 731 625,84 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 516,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      О.В. Матвейчук