Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-56/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД 16RS0№-30

Учет № г

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                    пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                  Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 106 км а/д Р-255 «Сибирь» (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 660 КН 124, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «DAF XF105.460», государственный регистрационный знак Р 092 МХ 116, под управлением ФИО1, который является виновником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Succeed» были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «DAF XF105.460», государственный регистрационный знак Р 092 МХ 116 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису серии ХХХ 0089088952. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 243300 руб. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытка в размере 243300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5633 руб.

Истец – АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, уважительность неявки ответчика на судебное заседания суду не известны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 106 км а/д Р-255 «Сибирь» (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 660 КН 124, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «DAF XF105.460», за государственным регистрационным знаком Р 092 МХ 116, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами представленными ОМВД России по <адрес>, и не оспорено ответчиком.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «DAF XF105.460», государственный регистрационный знак Р 092 МХ 116, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», полис серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что период на который распространяется страхование определено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 660 КН 124 получил механические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак Т 660 КН 124, которым управлял ФИО3, был застрахован в ПАО СК «Россгострах» (страховой полис ККК №).

ПАО СК «Россгострах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 243000 руб. в соответствии с договором страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» возместило ущерб ПАО СК «Россгострах» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из представленного в материалы дела страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства «DAF XF105.460», государственный регистрационный знак Р 092 МХ 116, усматривается, что период на который распространяется страхование определено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с чем, суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5633 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (ИНН 164201361397, СНИЛС 049-871-152-96), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, КПП 775001001) сумму убытка в размере 243300 (двести сорок три тысячи триста) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) руб., а всего 248933 (двести сорок восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья           подпись                            Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

         Судья

<адрес>                                            Ч.З. Зайнуллина

              суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-30)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.