Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2023 ~ М-4296/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-5168/ 2023

УИД 22RS0065-02-2023-005016-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года              г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Фроловой Я.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

ответчиков Ударцевой С.И., Ударцева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЖКХ города Барнаула к Ударцеву Александру Ивановичу, Ударцеву Виктору Ивановичу, Ударцеву Евгению Ивановичу, Ударцеву Юрию Ивановичу, Ударцевой Светлане Ивановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

КЖКХ г.Барнаула обратился в суд с иском к ответчикам Ударцеву Александру Ивановичу, Ударцеву Виктору Ивановичу, Ударцеву Евгению Ивановичу, Ударцеву Ивану Ивановичу, Ударцеву Юрию Ивановичу, Ударцевой Светлане Ивановне о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении Ударцевой С.И. из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании ордера серии И №11023 от 25.05.1990 квартира предоставлена Ударцеву Ивану Федоровичу на состав семьи из 10 человек. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы Ударцев А.И., Ударцев В.И., Ударцев Е.И., Ударцев И.И., Ударцев Ю.И. В соответствии с ответом ГУ МВД России по г.Барнаулу от 07.09.2022 в жилом помещении фактически проживает Ударцева С.И., которая снята с регистрационного учета с 25.09.2018.

Таким образом, с 25.09.2018 Ударцева С.И. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, соответственно, договор расторгнут в отношении всех ответчиков. Ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате ЖКУ не исполняют. По состоянию на 26.04.2023 по лицевому счету квартиры задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 383 429 руб. 11 коп., пени 459 235 руб. 64 коп.

В качестве правового обоснования предъявленного иска истцом указаны положения ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31 октября 2023 г. прекращено производство по делу по иску КЖКХ г.Барнаула к Ударцеву Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с его смертью 16 марта 2011 г.

Представитель КЖКХ г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.104).

Ответчики Ударцев А.И., Ударцев В.И., Ударцев Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Ударцева С.И. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержав основания, изложенные в письменных возражениях (л.д.65-68). Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что, несмотря на снятие с регистрационного учета из спорной квартиры, она в ней проживает с несовершеннолетними детьми, не выезжала из квартиры более шести месяцев, задолженность по коммунальным платежам образовалась из-за того, что не было возможности платить, по решению суда долг погашался путем удержаний из её заработной платы, а также пенсии её матери. В настоящее время по мере возможности гасит долг. Ударцев А.И. выехал из квартиры, так как с 2007 году он отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился 14.04.2023 и поехал в г.Санкт-Петербург на длительное стационарное лечение открытой формы туберкулеза, после лечения планирует проживать в квартире. Ударцев В.И. живет в квартире и никогда из неё не выезжал. Ударцев Е.И. также проживает в квартире, у него это единственное жилье. Ударцев Ю.И. с 2014 года и до сих пор находится в местах лишения свободы, сейчас ему изменили наказание на более мягкое, он проживает и работает в г.Новоалтайске по месту отбывания наказания. Она со своими тремя несовершеннолетними детьми проживает в одной комнате, во второй живет Ударцев В.И., в третьей Ударцев Е.И.

Ответчик Ударцев Ю.И. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что по приговору суда в 2015 году ему назначили наказание в виде лишения свободы на 13,5 лет, в настоящее время наказание заменено на исправительные работы, в настоящее время проживает в общежитии по месту отбывания наказания. В квартиру вселился еще в детстве с родителями, сестрой и братьями. После отбывания наказания намерен вернуться в спорное жилое помещение для проживания, намерен погашать долг по коммунальным услугам.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов регулирует жилищное законодательство (п.1 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности и значится в реестре объектов муниципальной собственности г.Барнаула по состоянию на 06.04.2023 (л.д. 5).

Как следует из копии ордера серия И №11023, выданного 25.05.1990 Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Индустриального района, четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 на состав семьи из девяти человек, кроме самого ФИО12: жену ФИО13, сыновей - ФИО2, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО6, ФИО4, ФИО3, а также дочь ФИО7 (л.д.5 оборот - 6).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Ударцев Александр Иванович с 01.06.1990; Ударцев Виктор Иванович с 01.06.1990; Ударцев Евгений Иванович с 01.06.1990; Ударцев Юрий Иванович с 01.06.1990 (л.д.6 оборот).

Также из выписки следует, что имеются отметки о нахождении ответчиков Ударцева А.И., Ударцева Ю.И. в местах лишения свободы.

Ответчик Ударцева С.И. снята с регистрационного учета с 25.09.2018.

Несмотря на указание в выписке из домовой книге на регистрацию ответчика Ударцева И.И. в квартире по адресу: <адрес>, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно ответу ОП по Индустриальному района УМВД России по г.Барнаулу от 07.09.2022 на запрос администрации Индустриального района г.Барнаула, в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу: <адрес> фактически проживает Ударцева С.И. (л.д.7).

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР (утв.ВС РСФСР 24.06.1983) предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вселение ответчиков на основании ордера серия И №11023 от 25.05.1990 в спорное жилое помещение было произведено на законных основаниях, так как все ответчики включены в состав семьи нанимателя ФИО1

На основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений указанной нормы права только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2023 №5-КГ23-28-К2).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поддерживая исковые требования, сторона истца в отношении ответчика Ударцевой С.И. указала, что последняя выехала из спорного жилого помещения, поскольку снята с регистрационного учета, в связи с чем в отношении неё договор найма расторгнут.

В подтверждение своих доводов сторона истца представила только ответ ОП по Индустриальному района УМВД России по г.Барнаулу от 07.09.2022.

В подтверждение своих возражений ответчиками представлены показания свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетелей ФИО16 (соседка из квартиры 43) пояснила, что в доме по <адрес> в <адрес> проживает с 1990 года. В 1990 году ответчики еще детьми въехали в квартиру №36 со своими родителями. Ударцева С.И. все время проживает в этой квартире, отсутствовала, может быть два или три месяца, живет там со своими детьми. Также в квартире проживают её братья Виктор и Евгений, другие браться находились в местах лишения свободы. Ударцевы Евгений и Виктор делали в квартире ремонт.

Как пояснили участвующие в рассмотрении дела ответчики Ударцева С.И. и Ударцев Ю.И., ни они, ни их братья Ударцев А.И., Ударцев В.И., Ударцев Е.И. от спорного жилого помещения не отказывались, проживают в нем и намерены проживать кто-то после лечения, кто-то после освобождения из мест лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Ударцев А.И. был осужден 14.06.1996, находился в ИТК-4, откуда освобожден 11.09.1999 по отбытию срока. Далее 17.04.2001 осужден с отбыванием наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы, убыл в УБ 14/6, освобожден 16.07.2003. Затем осужден 13.04.2004 на 2 года лишения свободы, отбывал наказание в УБ 14/3, освобожден условно-досрочно 17.06.2005. Затем был арестован 15.05.2007, осужден 25.03.2008, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 16 лет, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 14.04.2023 (л.д.39).

По запросу суда Санкт-петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Туберкулезная больница №8» представлена информация, что Ударцев А.И. находится на стационарном лечении в указанном учреждении с 12.05.2023. По характеру заболевания общая длительность лечения Ударцева А.И. составляет 20 месяцев - срок стационарного лечения не менее восьми месяцев от момента поступления, после чего возможно продолжение лечения в стационаре или амбулаторно в течение еще не менее двенадцати месяцев. В случае благоприятного исхода перевод в клиническое излечение (дата окончания лечения) ожидается в январе 2025 года (л.д.93).

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении Ударцева Ю.И. имеется следующая информация. Ударцев Ю.И. был арестован 30.12.1994, осужден 16.06.1996, общий срок наказания 3 года 3 месяца, освобожден 28.03.1998 по отбытию срока. Далее арестован 15.10.1998, осужден 05.01.1999 с отбыванием наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы, убыл в УБ 14/4, освобожден 13.04.2001 по отбытию срока. Затем арестован 21.12.2001, осужден 26.03.2002 на 3 года 1 месяц лишения свободы; осужден 27.02.2002 общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свобода, отбывал наказание в УБ 14/5, освобожден 18.02.2005. Затем был арестован 05.09.2006, осужден 10.04.2007, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожден 03.12.2009 условно-досрочно. Затем арестован 27.03.2011, осужден 18.04.2011, освобожден из мест лишения свободы 26.12.2013. После этого был арестован 09.07.2015, осужден 30.03.2016, освобожден из УБ 14/3 05.04.2023 с заменой не отбытого срока на принудительные работы из мест лишения свободы (л.д.37).

Согласно справке ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю от 24.10.2023, Ударцев Ю.И. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю с 05.04.2023. Осужденный находится в исправительном центре (л.д.110).

В подтверждение внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире Ударцевой С.И. представлены копии квитанций (л.д.105-109).

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя в совокупности доказательства, представленные каждой из сторон, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков Ударцева А.И. и Ударцева Ю.И. в спорном жилом помещении не является добровольным, носит вынужденный характер в связи с нахождением в местах лишения свободы, а затем у Ударцева А.И. в связи с прохождением стационарного лечения.

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Ударцев В.И., Ударцев Е.И., Ударцева С.И. фактически проживают в квартире. Истцом доказательств их выезда на срок более шести месяцев суду представлено не было. К информации, указанной в ответе отдела полиции о проживании в квартире только Ударцевой С.И., суд относится критически, поскольку из ответа невозможно установить на основании и с учетом каких обстоятельств, сделан вывод о не проживании в квартире иных нанимателей. Допрошенная в судебном заседании соседка ответчиков, данную информацию фактически опровергла.

Также суд считает, что у ответчиков не утрачено право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывались, оплата жилищно-коммунальных услуг производится.

Ссылка стороны истца на отсутствие у ответчика Ударцевой С.И. регистрации в квартире не принимается судом как несостоятельная, поскольку отсутствие регистрации не является безусловным основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением, занимаемым на условиях договора социального, и прекращении права пользования им при фактическом проживании в спорном жилом помещении.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к Ударцеву А.И., Ударцеву В.И., Ударцеву Е.И., Ударцеву Ю.И., Ударцевой С.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Поскольку у ответчика Ударцевой С.И. не утрачено право пользования квартирой, заявленные к ней требования о выселении также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КЖКХ города Барнаула (ИНН ***) к Ударцеву Александру Ивановичу (ИНН ***), Ударцеву Виктору Ивановичу (ИНН ***), Ударцеву Евгению Ивановичу (ИНН ***), Ударцеву Юрию Ивановичу (ИНН ***), Ударцевой Светлане Ивановне (ИНН ***) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы, участвующим в деле прокурором представления, через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья       Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2023 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Помощник судьи	Е.М. Штанакова
Решение не вступило в законную силу на 09.11.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5168/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Помощник судьи	Е.М. Штанакова