Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2022 ~ М-387/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-2357/2022

18RS0003-01-2022-000877-59

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ШИА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ШИА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 112 477 руб., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 450 руб. Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> ШИА был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> застрахована не была.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был застрахован по договору добровольного страхования имущества в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом от <дата>.

Исполняя свои обязательства по договору КАСКО, истец выдал потерпевшему направление на ремонт в автомастерскую. Размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> составил 112 477 руб.

Поскольку в причинении ущерба виновен ответчик, истец просит возместить сумму, уплаченную за восстановительный ремонт, за его счет.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ШИА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, материалы административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

<дата> в 13 час. 07 мин. на проезжей части возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> ШИА не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, вследствие чего совершил с ним столкновение.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником указанного ДТП, является водитель автомобиля <данные изъяты> ШИА, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» № <номер> от <дата>

<дата> потерпевшей в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> собственнику выдано направление на восстановительный ремонт в СТОА ООО ТТС-УКР-Ижевск.

На основании акта разногласий, акта выполненных работ, приемо-сдаточного акта размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> составил 112 477 руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО ТТС-УКР-Ижевск за восстановительный ремонт денежную сумму в размере 188 778,90 руб.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: а) факта причинения вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Факт причинения вреда транспортному средству <данные изъяты> г/н <номер> судом достоверно установлен в ходе рассмотрения гражданского дела по существу. В результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя ШИА, нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями в виде столкновения.

При этом, суд считает, что в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> какой-либо противоправности, состоящей в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не имеется.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

1<дата> потерпевшим в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о возмещении убытков по полису КАСКО. Истец, в свою очередь, осмотрел поврежденный автомобиль, организовал и оплатил стоимость его восстановительного ремонта.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку ШИА признан лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, на момент столкновения являлся законным владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, страховщик вправе предъявить ему суброгационные требования о возмещении ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ШИА составляет 112 477 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ШИА о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ШИА в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 112 477 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья А.А. Салов