Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 ~ М-69/2024 от 07.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000133-04

№ 2-118/2024

9 апреля 2024 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных Александра Витальевича к Казакову Евгению Сергеевич о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

Савиных А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с Казакова Е.С. (далее - ответчик) долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что в мае 2022 года ответчик эксплуатировал его автомобиль Форд Фокус, гос.номер К383ОР43, не справился с управлением, съехал в кювет. Автомобиль поучил повреждения. 25.05.2022 ответчик взял на себя обязательство возместить истцу причиненный ущерб путем выкупа поврежденного автомобиля за 300000 руб., о чем собственноручно составил расписку. Срок уплаты денежных средств до 31.07.2022. После указанной даты оплата не последовала. На претензию от 28.12.2023 ответа от Казакова Е.С. не поступило. Истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 300000 руб., проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГПК РФ за период с 02.08.2022 по 26.12.2023 в сумме 38745,20 руб., а далее с 27.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственно пошлины.

Истец Савиных А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал № 3651/449 (доп) КУСП № 3651 от 08.11.2023, суд пришел к следующему.

По материалам дела судом установлено, что собственником транспортного средства марки Форд Фокус, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К383ОР43 с 19.09.2019 является Савиных Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.21)

17.10.2023 Савиных А.В. обратился в органы полиции с заявлением в отношении Казакова Е.С. по факту невыплаты долга за автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком К383ОР43, ссылаясь на расписку от 25.05.2022, согласно которой Казаков Е.С. обязался выплатить Савиных А.В. денежную сумму в размере 300000 руб. в срок до 31.07.2022 за выкуп автомобиля Форд Фокус. (л.д.39)

Заявление Савиных зарегистрировано в КУСП-4 № в УМВД России по г.Кирову. Материал проверки направлен по территориальности в МО МВД России «Зуевский», зарегистрирован 08.11.2023 в КУСП №. (л.д. 37-39)

Из материалов КУСП № следует, что при проверке установлено, что 25.05.2022 в <адрес> Казаков Е.С., находясь за рулем автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак К383ОР43, во время движения не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Собственник автомобиля Савиных А.В. также находился в автомобиле. В результате съезда в кювет автомобилю были причинены механические повреждения. Казаков Е.С. и Савиных А.В. договорились, что Казаков Е.С. выкупит у Савиных А.В. автомобиль за 300000 руб. В тот же день Казаков Е.С. написал расписку о выплате указанной денежной суммы в срок до 31.07.2022. Поврежденный автомобиль был передан Казакову Е.С. Автомобилем Казаков распорядился, сдав его в автосервис под разбор. Письменный договор купли-продажи не оформлен. (л.д.40-43)

В объяснениях от 16.11.2023 Казаков Е.С. подтвердил, что он приобрел у Савиных А.В. автомобиль Форд Фокус за 300000 рублей с рассрочкой платежа до 31.07.2022, о чем написал расписку. Долг в размере 300000 руб. признает, от уплаты долга не отказывается. (л.д. 44)

Постановлением следователя СО МО МВД «России» ФИО5 от 23.11.2023 № (доп) в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Казакова Е.С. состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (л.д. 52)

Истцом представлена суду копия расписки от 25.05.2022, в которой ответчик Казаков Е.С. обязуется вернуть Савиных А.В. денежную сумму в размере 300000 руб. до 31.07.2022 за покупку автомобиля марки Форд Фокус. (л.д.10)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предметом расписки является долг Казакова по оплате приобретенного у Савиных транспортного средства марки Форд Фокус, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К383ОР43, в размере 300000 руб.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства подтверждают, что автомобиль марки Форд Фокус, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К383ОР43, собственник Савиных передал Казакову 25.05.2022. Стоимость автомобиля стороны определили в 300000 руб. Казаков принял на себе обязательство выплатить стоимость автомобиля в срок до 31.07.2022. 16.11.2023 ответчик признал неисполненным обязательство по возврату истцу Савиных А.В. долга в сумме 300000 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность размера долга и факта передачи автомобиля ответчику, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 300000 рублей законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления. Срок действия моратория с апреля по октябрь 2022 года.

Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика Казакова Е.С.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, действовавшего в период с апреля по октябрь 2022 года.

Согласно расчету истца размер процентов по статье 395 ГК РФ рассчитан за период с 02.08.2022 по 26.12.2023 от суммы долга, и составил 38745,20 руб. (л.д.7)

Оценив представленные доказательства, проверив расчет истца, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и приходит к выводу, что при сумме задолженности 300000 руб., с учетом периода действия моратория, с Казакова Е.С. в пользу Савиных А.В., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.04.2024 (день вынесения судебного решения):

с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 300000 x 295 x 7,50% / 365 = 18184,93 руб.,

с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 300000 x 22 x 8,50% / 365 = 1536,99 руб.,

с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 3000000 x 34 x 12% / 365 = 3353,42 руб.,

с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 300000 x 2 x 13% / 365 = 4487,67 руб.,

с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 300000 x 49 x 15% / 365 = 6041,10 руб.,

с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 300000 x 14 x 16% / 365 = 1841,10 руб.,

с 01.01.2024 по 09.04.2024 (100 дн.): 300000 x 100 x 16% / 366 = 13114,75 руб.,

всего в размере 48559,96 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемых на остаток долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6587,45 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савиных Александра Витальевича к Казакову Евгению Сергеевич о взыскании долга по расписке от 25.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Казакова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу Савиных Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, долг по расписке от 25.05.2022 об оплате автомобиля марки Форд Фокус, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К383ОР43, в сумме 300000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 09.04.2024 в размере 48559 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек, а далее с 10.04.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток долга; расходы по оплате госпошлины в размере 6587,45 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмакова

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 апреля 2024 года.