Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2019 ~ М-463/2019 от 04.10.2019

№ 2-403/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Октябрьское                                         21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2019 по иску Калюжко А.Г. к Хисаметдинову Р.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Калюжко А.Г. обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к Хисаметдинову Р.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем в нотариальном порядке стороны заключили договор займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок ответчик истцу денежные средства не вернул. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить возникшую перед ним задолженность, однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Калюжко А.Г. полагает, что имеет право требовать уплату процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, приводя их соответствующий расчет. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с длительным неисполнением обязательств по возврату суммы долга, ответчиком причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживанием по вопросу поиска денежных средств. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 01 ноября 2018 года к участию в деле на основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечен Саньков Е.Н. – финансовый управляющий ответчика (л.д. 38-39).

В этом же определении судья, установив, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Хисаметдинов Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (в рамках дела №), поставил на обсуждение сторон вопрос о применении к спорным правоотношениям абз.2 ч.2 ст. 213.11 ФЗ «Об банкротстве».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик также полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в отношении него осуществляется процедура банкротства (л.д. 42, 51). Финансовый управляющий ответчика – Саньков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Калюжко А.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане..

Согласно ч.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с принятием заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности могут вступить в дело о банкротстве после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Хисаметдинова Р.Р. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим ответчика назначен Саньков Е.Н (л.д. 21-29).

Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хисаметдинов Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 06 месяцев (л.д. 30-34).

Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества гражданина в отношении ответчика продлен на три месяца, этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах конкурсного производства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно абзацу четвертому ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из изложенного следует, что в порядке гражданского судопроизводства могут быть рассмотрены по существу только требования о взыскании задолженности по текущим платежам. Иные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2).

По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из ч.3 ст. 127, ч.1 ст. 223 АПК РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Обращение в суд с указанным иском к ответчику имело место 04 октября 2019 года (л.д. 4), принято к производству суда 09 октября 2019 года (л.д. 2-3), т.е. после введения в отношении Хисаметдинова Р.Р. процедуры реструктуризации его долгов.

Исходя из п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и другим федеральным законом, один из которых приведен в настоящем определении, т.е. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), который суд применяет к спорным правоотношениям.

Таким образом, исковое заявление Калюжко А.Г. к Хисаметдинову Р.Р. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, а также сопутствующих им требованиями компенсации морального вреда и судебных расходов являющихся денежными требованиями и не относящимся к текущим платежам, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01 октября 2015 года в силу ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

= ░░░░░░░░░░░ =

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░