Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-474/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-500/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000625-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                      19.12.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглаков Г.Г.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Муромцевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области Чащиной О.Ю. к ответчику Канунникову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок и размещенный на нем жилой дом

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась начальник отделения – старший судебный пристав Муромцевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области Чащина О.Ю. с иском к ответчику Канунникову А.А. мотивируя его тем, что в Муромцевском районном отделе ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 11599/21/55021-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

ИП 10124/21/55021-ИП, возбужденное 17.05.2021 на основании судебного приказа № 2-2883/2020 от 30.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 160 067,98 рублей, остаток основного долга составляет 160 067,98 рублей, неосновного долга 11 204,76 рублей,

ИП 11599/21/55021-ИП, возбужденное 28.05.2021 на основании приказа № 2а-507/2021 от 28.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Омской области налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 29 883,13 рублей, остаток основного долга 29 883,13 рублей, остаток неосновного долга 2 091,82 рубля,

ИП 29386/23/55021-ИП, возбужденное 05.09.2023 на основании исполнительного листа № ... от 11.04.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы о взыскании с пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 36 880,68 рублей, остаток основного долг 36 880,68 рублей, а всего на общую сумму 226 931,79 рублей. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» и Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Омской области. В ходе исполнения было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № ..., находящиеся по адресу: <данные изъяты>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. Просила обратить взыскание на принадлежащее Канунникову А.А. имущество - земельный участок с кадастровым номером № № ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № ..., находящиеся по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец начальник отделения – старший судебный пристав Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области Чащина О.Ю. участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43), исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Канунников А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» и Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 42, 43, 44).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в Муромцевском РОСП ГУФССП России по Омской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 11599/21/55021-СД в отношении должника Канунникова А.А.

Взыскание по исполнительному производству производится в рамках следующих исполнительных производств:

ИП 10124/21/55021-ИП, возбужденное 17.05.2021 на основании судебного приказа № 2-2883/2020 от 30.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 160 067,98 рублей, остаток основного долга составляет 160 067,98 рублей, неосновного долга 11 204,76 рублей (л.д. 8 – 10),

ИП 11599/21/55021-ИП, возбужденное 28.05.2021 на основании приказа № 2а-507/2021 от 28.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Омской области налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 29 883,13 рублей, остаток основного долга 29 883,13 рублей, остаток неосновного долга 2 091,82 рубля (л.д. 11 – 13).

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное производство (л.д. 16) 02.10.2023 два вышеуказанных ИП, а также ИП 29368/23/55021-ИП от 05.09.2023 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 11599/21/55021-СД (л.д. 16)

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 32 – 33, 34- 35, 36 - 37), ответчик Канунников А.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № 55:14:300202:1014, кадастровой стоимостью 86 918,32 рубля и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №55:14:300202:1841, кадастровой стоимостью 744 384,06 рублей, находящиеся по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. Коммунальная, д. 2а.

Также, Канунникову А.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 1113 кв.м и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ..., общей площадью 37,7 кв.м, расположенные по адресу: ....

14.09.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области Вардугиной Р.Ф. наложен арест на принадлежащие Канунникову А.А. земельный участок с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № ..., находящиеся по адресу: ..., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 17 - 19).

Согласно справке (л.д. 44) задолженность Канунникова А.А. по сводному исполнительному производству № 11599/21/55021-СД по состоянию на 19.12.2023, составляет 226 831,79 рублей, не основного долга 13 296,58 рублей.

Из сведений о ходе исполнительного производства (л.д. 20 - 23), списка запросов по исполнительному производству с ответами на них, у должника Канунникова А.А. денежных средств, иного движимого имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительным производствам не установлено.

Таким образом судом достоверно установлено, что требования исполнительных документов в отношении должника Канунникова А.А. в добровольном порядке в полной мере не исполняются длительный период времени, доказательств наличия у Канунникова А.А. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером № ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № ..., находящиеся по адресу: .... Указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Доказательства того, что жилой дом, расположенный на данном земельном участке, является единственным местом для проживания должника, не представлены, наличие препятствий для обращения взыскания на этот земельный участок в силу исполнительского иммунитета не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования начальника отделения –старшего судебного пристава Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области Чащиной О.Ю. подлежат удовлетворению. Обращение взыскания на принадлежащие ответчику Канунникову А.А. объекты недвижимого имущества - земельный участок и жилой дом, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Муромцевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области Чащиной О.Ю. к ответчику Канунникову Александру Анатольевичу, удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 932 кв.м., кадастровой стоимостью 86 918,32 рубля и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № ..., площадью 57,2 кв.м., кадастровой стоимостью 744 384,06, находящиеся по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Канунникову Александру Анатольевичу, <данные изъяты>.

Взыскать с Канунникова Александра Анатольевича государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик Канунников А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Г.Г. Щеглаков