Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2024 ~ М-917/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1133/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001385-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,

При секретаре Поповой И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гойдина В. И. к Козлову Е. А. о взыскании дога по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

    Гойдин В.И. обратился в суд с данным иском, указывая на то, что 02 июня 2021 года передал ответчику Козлову Е.В. в долг денежные средства в размере 392 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2022 года, о чем ответчиком была составлена расписка. В установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. По этой причине у истца начались бессонные ночи, боли в груди, 16 ноября 2023 года он был госпитализирован с инфарктом, стал инвалидом второй группы. По этим основаниям Гойдин В.И. просил взыскать с Козлова Е.А. денежные средства в сумме 392 000 рублей, а также 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    В суде истец Гойдин В.И. свои исковые требования поддержал, пояснил, что нарушение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа вызвало у него переживания, привело к ссорам в семье, госпитализации и установлению инвалидности.

    Ответчик Козлов Е.А. в суде признал как факт получения им от истца в займы денежных средств, указанных в иске, так и факт неисполнения им принятого на себя обязательства по возврату займа, пояснил, что не может вернуть займа в силу финансовых затруднений.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 июня 2021 года между истцом Гойдиным В.И. и ответчиком Козловым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Гойдин В.И. предоставил Козлову Е.А. в качестве займа 392 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2022 года. Факт получения денег по договору подтверждается распиской Козлова Е.А. от 02 июня 2021 года и им самим в суде признавался. Также ответчик подтвердил в суде доводы истца о том, что к установленному сроку, то есть до 01 марта 2022 года и до настоящего времени полученные им в займы от истца денежные средства им не возвращены, в том числе частично. Указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, и, как следствие, является основанием для удовлетворения исковых требований Гойдина В.И. о взыскании с Козлова Е.А. денежных средств в сумме 392 000 рублей. В этой части исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, либо о посягательствах на принадлежащие ему нематериальные блага истцом не представлено. Представленные же истцом данные о результатах осмотра кардиолога от 30 марта 2023 года, а также копия справки об установлении истцу 11 апреля 2023 года инвалидности второй группы с причиной инвалидности – заболевание получено в период военной службы, о наличии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своего обязательства в рамках договора займа и ухудшением состояния здоровья истца быть признаны не могут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Е. А. <данные изъяты> в пользу Гойдина В. И. <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 392 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года

        Судья                            С.Б.Мигунова