Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-369/2021

75RS0001-01-2022-000540-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                         29 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Брылева В.К.,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника – адвоката Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Егорова ДС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних и малолетнего детей, трудоустроенного не официально оператором пилорамы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.С. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, у Егорова Д.С., находящегося на пилораме по месту временного проживания по адресу: <адрес>, достоверно знающего о произрастании травы конопля в <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без дели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств Егоров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, достоверно зная, что дикорастущее растение - трава конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, и месте ее произрастания, пришел на участок местности, расположенный в 350 метрах в северном направлении от дома <адрес> по <адрес>, где сорвал с двух кустов дикорастущей травы конопли верхушечные части, с целью последующего изготовления без цели сбыта наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, Егоров Д.С., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, путем <данные изъяты>, изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,372 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь табака общей массой 0,728 грамм с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,372 грамма. Тем самым, Егоров Д.С. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,372 грамма, общей массой в смеси с табаком 0,728 грамм, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в полимерный прозрачный пакет.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств Егоров Д.С, находясь в вышеуказанном месте в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил полимерный пакет с незаконно изготовленным без цели сбыта наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,372 грамм, в смеси с табаком общей массой 0,728 грамм, в правый карман брюк, одетых на нем, и хранил без цели сбыта при себе, в таком виде в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от места изготовления наркотического средства, расположенного в 350 метрах в северном направлении от <адрес> «Б» но <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной на автодороге № в 10 км. от <адрес>, а также в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на автобусе от остановки общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу до железнодорожного вокзала ст. Чита-2, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д.2, и на территории железнодорожного вокзала ст. Чита - 2, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.С. в 14 часов 30 минут был доставлен в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Серова, д.14, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у Егорова Д. С. в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,372 грамм, общей массой в смеси с табаком 0,728 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, поскольку согласно данному Постановлению размер смеси, в состав которой входит наркотическое вещество из Списка 1 рассчитывается из размера всей смеси независимо от содержания в ней наркотического средства.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Егоров Д.С. добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.С. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Шклюдова А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Брылев В.К. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Преступление, совершенное Егоровым Д.С. относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Егорову Д.С. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Егорова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.11-112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.114-116), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.106-110), трудоустроен, характеризуется положительно (т.1 л.д.118), военнообязанный, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал стабильные признательные показания, из которых органам дознания стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждал и в ходе проверки их на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний; наличие несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Егоров Д.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его возраста, трудоспособности и трудоустроенности и возможности получения заработной платы, материального положения его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного Егоровым Д.С., данных о его личности, при отсутствии иждивенцев, с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егоровым Д.С. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и до его вступления в законную силу избрать в отношении Егорова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: растительную массу 0,309 г., содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и металлическую торцевую головку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как запрещенные к использованию.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Шклюдовой А.В. за оказание юридической помощи Егорову Д.С. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егорова ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет №, л/с №, банк получателя БИК №, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Егорову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: растительную массу 0,309 г., содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и металлическую торцевую головку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить как запрещенные к использованию.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Шклюдовой А.В. за оказание юридической помощи Егорову Д.С. по назначению на стадии дознания в размере 12900 рублей 00 копеек и в суде в размере 2250 рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                                                         Д.В. Тихонов