Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2024 (1-300/2023;) от 28.12.2023

Дело №

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Нарьян-Мар    17 мая 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                ФИО12

при секретаре                             ФИО3,

с участием:

гос. обвинителя                            ФИО4,

подсудимого                             Калашникова И.Л.,

защитника                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Ивана Леонидовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калашников И.Л. обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Калашников И.Л., являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), а также единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), на основании положений уставов данных аффилированных юридических лиц, зарегистрированных и имеющих юридический адрес на территории <адрес>, в соответствии со своими обязанностями являясь их исполнительным органом и, соответственно, лицом, выполняющим в данных Обществах организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на осуществление эксплуатации без соответствующей лицензии газовой котельной и наружных сетей газоснабжения, расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, относящихся в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Приложения №2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов III класса опасности, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, заключил ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального района «<адрес>» (далее по тексту - Администрация) от имени ООО «<данные изъяты>» договор № аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления теплоснабжения объекта «<данные изъяты>», в рамках которого Обществу были предоставлены газовая котельная и наружные сети газоснабжения, протяженностью 21 м, расположенные по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, после чего, в целях систематического извлечения прибыли заключал в течение 2020 – 2023 г.г. с Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением <данные изъяты>», расположенным по адресу: Российская Федерация, Ненецкий автономный округ, <адрес>, договоры ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса, в рамках исполнения которых ООО «<данные изъяты>» в течение указанного периода поставило тепловую энергию на общую сумму 12 966 856,25 рублей, которые были перечислены на расчетный счет Общества.

Таким образом, в результате незаконной предпринимательской деятельности Калашникова И.Л. по неправомерной эксплуатации без лицензии газовой котельной и наружных сетей газоснабжения, относящихся в соответствии с Приложениями 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории взрывопожароопасных производственных объектов III класса опасности, ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлекло доход в сумме 12 966 856,25 рублей, что составляет особо крупный размер.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению на основании ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с устранением преступности и наказуемости этого деяния новым уголовным законом, подсудимого и его защитника, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Вышеуказанные действия Калашникова И.Л., по которым ему предъявлено обвинение, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 года №250-ФЗ), как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Федеральным законом от 06.04.2024 №79-ФЗ, вступившим в силу 17.04.2024, из части второй статьи 171 УК РФ исключен пункт «б» - совершение деяния, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, а из диспозиции самой статьи 171 УК РФ исключено осуществление такой предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ч.2 ст.254 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ, допускается только с согласия подсудимого. В случае, если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Поскольку в настоящее время действия Калашникова И.Л. не образуют уголовно наказуемого деяния в связи с принятием Федерального закона от 06.04.2024 года №79-ФЗ, согласно которому уголовная ответственность по ст.171 УК РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии либо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда такие лицензия, аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 настоящего Кодекса, принимая во внимание позицию подсудимого и его защитника, уголовное дело в отношении Калашникова И.Л. по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ подлежит прекращению ввиду устранения преступности и наказуемости этого деяния новым уголовным законом. При этом в силу ч.4 ст.133 УПК РФ Калашников И.Л. не имеет права на реабилитацию, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.171 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24, ░.2 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>