Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2023 от 20.03.2023

    Материал 13-107/2023

    Дело № 11-42/2022

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2023 года                                                                                                     г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении по делу № по частной жалобе Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.,

    УСТАНОВИЛ:

    Апелляционным определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. - отменено, разрешен вопрос по существу.

Судом постановлено: «Заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) по заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу ФИО1 денежную сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия».

ДД.ММ.ГГГГг. в Алуштинский городской суд поступило заявление от ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении по делу № в тексте и резолютивной части неверно указана фамилия ответчицы – «ФИО1», тогда как верно «ФИО1».

    Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле на основании

    В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства.

    В апелляционном определении Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. в тексте и резолютивной части указано фамилия заявителя «ФИО1», вместо «ФИО1».

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что фамилия заявителя «ФИО1», что свидетельствует о наличии описок.

    Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым устранить описку, допущенную в апелляционном определении Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исправить описки, допущенные в описательной, мотивировочной и резолютивной частях в апелляционном определении Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг по делу № по частной жалобе Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб, указав правильно фамилию взыскателя «ФИО1».

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

         городского суда                                                                         И.С.Ксендз