к делу № 2-267/2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ст. Новопокровская Новопокровского района 02 апреля 2020 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при помощнике судьи Хахелеве К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГречкина Алексея Сергеевича к ОАО «Радуга» и конкурсному управляющему ОАО «Радуга» Орлову М.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
установил:
Гречкин А.С. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края к ОАО «Радуга» и конкурсному управляющему ОАО «Радуга» Орлову М.Е., просит расторгнуть с ОАО «Радуга» заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор аренды, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по этому договору за 2018-2019 г.г. в размере 147559 рублей и судебные расходы, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. В исковом заявлении Гречкиным А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришёл к выводу оставить без рассмотрения иск Гречкина А.С. по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, еслизаявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из иска следует, что иск подписан не истцом, в связи с чем суд приходит к выводу оставить его без рассмотрения.
Статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины истцом в размере 4451 рубля, в связи с чем суд приходит к выводу возвратить Гречкину А.С. уплаченную им государственную пошлину в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить без рассмотрения исковые требования Гречкина Алексея Сергеевича к ОАО «Радуга» и конкурсному управляющему ОАО «Радуга» Орлову М.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
Возвратить Гречкину Алексею Сергеевичу государственную пошлину в размере 4451 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля.
Разъяснить Гречкину Алексею Сергеевичу, что после устранения указанных в определении суда обстоятельств он вновь сможет обратиться в суд на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий