Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-249/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 28 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ФИО20, ФИО21,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, временно не работающего, в браке не состоящего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района гор. Иваново от 8 декабря 2022 года, по ч.1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 160 часов; осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 мая 2023 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности приговоров (от 8 декабря 2022 года и приговора от 24 мая 2023 года) в виде 240 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 24.01.2020 № 80 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области с 01.02.2020.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 29.01.2021 № л/с младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности идля обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» (далее по тексту «Закон»), основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства
от противоправных посягательств;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» (далее по тексту «Закон») на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона - принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан иобщественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей
им всоответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» (далее по тексту «Закон») предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела
об административном правонарушении;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона - патрулировать населенные пункты иобщественные места;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина
(при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому вустановленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 6 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее должностной регламент инспектора), утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 01.03.2021, ФИО47 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положениями об ОБ ДПС, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка ОБ ДПС и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 18 Должностного регламента инспектора, Лиходед В.Д. обязан осуществлять в соответствии с действующим Законодательством РФ производство
по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 22 Должностного регламента инспектора, Лиходед В.Д. обязан всоответствии с действующим законодательством осуществлять контроль
за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области
(далее инспектор ДПС) ФИО48 на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями
в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службына10.07.2022утвержденнойкомандиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 45 минут до 19 часов 45 минут инспектор ДПСЛиходедВ.Д. и инспектор ДПС Свидетель №3 несли службу на территории <адрес> и находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование, имеющее специальную символику органов внутренних дел Российской Федерации на служебном автомобиле.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области с 01.03.2021.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 09.08.2011 № л/с Потерпевший №2 присвоено специальное звание «капитан полиции».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности идля обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» (далее по тексту «Закон»), основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства
от противоправных посягательств;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» (далее по тексту «Закон») на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона - принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан иобщественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей
им всоответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» (далее по тексту «Закон») предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела
об административном правонарушении;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона - патрулировать населенные пункты иобщественные места;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина
(при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому вустановленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 7 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее должностной регламент инспектора), утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 04.02.2022, Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, Положениями об ОБ ДПС, Правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка ОБ ДПС и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 18 Должностного регламента старший инспектора Потерпевший №2 обязан осуществлять прием граждан по вопросам применения административного законодательства.

Согласно п. 26 Должностного регламента старшего инспектора, Потерпевший №2 обязан всоответствии с действующим законодательством осуществлять контроль
за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности.

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области (далее инспектор ДПС) Потерпевший №2 на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиямив отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службына10.07.2022утвержденнойкомандиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 45 минут до 19 часов 45 минут старший инспектор ДПСПотерпевший №2 и инспектор ДПС Свидетель №11 несли службу на территории <адрес> и находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование, имеющее специальную символику органов внутренних дел Российской Федерации на служебном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что произошла кража в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, также была сообщена устная ориентировка на троих молодых людей, причастных к вышеуказанному преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, от командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 поступила команда «100», что расшифровывается как - необходима помощь сотруднику ГИБДД, с указанием адреса: <адрес>, 1-й <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, инспектор ДПСЛиходедВ.Д. и инспектор ДПС Свидетель №3 прибыли по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> где был обнаружен Свидетель №4 и трое подозреваемых, попадающих под ориентировки в последующем установленные как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанный период времени и месте инспекторы ДПСЛиходедВ.Д. Свидетель №3 подошли к вышеуказанным лицам с целью удостоверения личности, проверки документов с целью последующего разбирательства происшествия, однако в указанный период времени и месте ФИО2 предпринял попытку скрыться от сотрудников ГИБДД, путем скрытия с места задержания в ближайшие дворы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, настигнутому ФИО9 В.Д. и Потерпевший №2 во 2-ом подъезде <адрес>, последними было разъяснено о необходимости проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. ФИО2 отказался подчиняться законным требованиям ФИО9 В.Д. и Потерпевший №2, а именно последний предпринял попытку покинуть подъезд дома, а когда данные действия были пресечены, оказал сопротивление инспектору ДПС ФИО17 В.Д. в применения к нему специальных средств – наручников в соответствии с ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося во 2-ом подъезде <адрес>, недовольного действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения, а также с целью воспрепятствовать доставлению в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, то есть с целью воспрепятствования их законным действиям возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 В.Д. и ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Далее, в указанные дату, время и месте, будучи обязанными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» пресекать противоправные действия, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО17 В.Д. взяв ФИО2 за левую руку, потребовал от него прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь во 2-ом подъезде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес один удар левой рукой областью локтя в область переносицы ФИО9 В.Д., от которого последний испытал физическую боль.

В продолжение реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находящийся во 2-ом подъезде <адрес>, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения, а также с целью воспрепятствовать доставлению в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, то есть с целью воспрепятствования их законным действиям высказал в адрес ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 В.Д. и ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно сказал, что «зарежет» их. Высказанная угроза применения насилия ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО25 и ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 была воспринята реально.

Применяя насилие в отношении полицейского ФИО17 В.Д., ФИО2 осознавал, что совершает общественно-опасное деяние в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, и желал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, совершая в отношении полицейских ФИО17 В.В. и Потерпевший №2 угрозу применения насилия ФИО2 осознавал, что совершает общественно-опасное деяние в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению и по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, сделал должные выводы, более совершать преступлений не намерен. Просил суд, проявить снисхождение, назначить минимальное наказание. Более что-либо пояснять отказался. На вопросы участников процесса отвечать не пожелал.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО17 В.Д., изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он показал, что в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> он состоит с февраля 2020 года. В его должностные обязанности инспектора дорожно-патрульной службы входит осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности, и другие обязанности, указанные в его должностной инструкции (регламенте). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, с 7 утра 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, дежурство длилось до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заступил на службу совместно с его напарником Свидетель №3, дежурство осуществляли на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком М 2026 37 регион, со специализированными отличительными изображениями на кузове и свето-звуковыми сигналами. Они осуществляли патруль по <адрес>. Он и ФИО42 находились в присвоенной сотрудникам полиции форме одежды со всеми знаками отличия. Не ранее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что произошла кража в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, необходимо туда проследовать, кроме этого им сообщили в словесной форме ориентировку на нарушителей, их приметы. По пути следования к указанному выше магазину по рации, расположенной в их служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком М 2026 37 регион, ответственный от батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 сообщил команду «100» (сто), которая означает, что необходима помощь сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 1-ая <адрес>, после этого они сразу же проследовали на служебном автомобиле на улицу 1-ая <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому № по улице 1-ая <адрес>, увидели там ответственного Свидетель №4, также ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №11, также там был ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО41. С ними рядом стояло трое мужчин, ранее ему незнакомых, но которые попадали под ранее предоставленную им устную ориентировку, которые вели себя вызывающе, агрессивно, выражались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее один из мужчин, побежал в неизвестном направлении в сторону от сотрудников ГИБДД. За ним следом бросились его напарник Свидетель №3, который вышел из служебного автомобиля, и Свидетель №11. Остальные остались стоять на месте. После этого, он также вышел из служебного автомобиля и направился к имеющемуся на месте экипажу сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также двум неизвестным ранее мужчинам, которые попадали под ориентировку, ранее предоставленную им, и которые располагались рядом с сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Когда он стал подходить к ответственному Свидетель №4, рядом с которым находился один из мужчин, попадающих под ориентировку, который вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурной ранью в адрес неопределенного круга лиц, то данный мужчина стал отдаляться от Свидетель №4, заметив это, они ему сказали, чтоб тот стоял на месте, однако задержанный сказал: «Попробуйте догоните» и побежал в неизвестном направлении. ФИО17 и ФИО41 побежали за ним, как ему потом стало известно, убежавший являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В какой-то момент тот пропал из виду, после этого он и ФИО41 стали его искать по домам, прочесывали улицы, подъезды, расположенных рядом домов. В одном из домов, а именно в <адрес> на 2-ом этаже 2-х этажного указанного <адрес> они обнаружили ФИО2, увидев их тот повел себя вызывающе, стал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался убежать от них, покинуть территорию подъезда, тогда ФИО41 перегородил ему выход из подъезда. Они сообщили ФИО2, что ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. ФИО2 проигнорировал их законные требования, тот стал выражать свое недовольство по поводу того, что они его собираются доставить в отдел полиции. После этого, ФИО2 стал оказывать им сопротивление, стал размахивать руками. Далее ДД.ММ.ГГГГ не ранее 11 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 минут, находясь на первом этаже <адрес>, в коридоре указанного подъезда, рядом с дверью, ведущей в подъезд <адрес>, ФИО2 при оказании сопротивления, нанес ему один удар своим левым локтем в область носа, а именно в область переносицы, с правой стороны. От указанного удара он испытал сильную физическую боль. Так же хочет добавить, что в момент нанесения ему удара ФИО2 смотрел ему в лицо и целенаправленно нанес удар. Как ФИО2 нанес ему удар, видел ФИО41, который находился рядом с ними в этот момент. В связи с тем, что ФИО2 оказывал сопротивление, они решили вызвать помощь, услышав это, ФИО2 стал вести себя спокойнее. К ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Одно кольцо наручников он надел на свою руку, второе кольцо наручников было надето на одну руку ФИО2, чтобы последний не смог убежать. Далее они проследовали к служебному автомобилю, ФИО41 также шел с ними рядом. Далее все трое мужчин, попадающих под ориентировку, были доставлены в ОМВД России по <адрес>. О произошедшем, а именно о том, что ФИО2 ударил его один раз в область носа, он рассказал своим коллегам - ФИО9. Кроме этого, хочет отметить, что на месте ФИО2 им не представился, отказался назвать свои данные, они стали известны только в отделе полиции. До случившегося потерпевший с ФИО2 знаком не был (т. 1, л.д. 65-71).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО17 В.Д., изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он показал, что раннее данные показания подтверждает в полном объеме. К ранее данным показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут в ходе обследования близлежащих домов от <адрес> ФИО2 был обнаружен во втором подъезде <адрес>. В ходе диалога с ФИО2 последний «кидался» то на него, то на Потерпевший №2, а именно предпринимал неоднократные попытки оттолкнуть его и Потерпевший №2 с целью освобождения себе пути из подъезда и дальнейшего бегства. От данных действий он какого-либо физической боли и дискомфорта не почувствовал. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь на первом этаже 2-го подъезда <адрес>, в коридоре указанного подъезда, рядом с дверью, ФИО2 при оказании сопротивления, нанес ему не менее одного удара своим левым локтем в область носа. Так же хочет добавить, что в момент нанесения удара ФИО2 смотрел непосредственно ему в лицо. Так как ФИО2 вел себя неадекватно в процессе задержания, Потерпевший №2 было использовано боевое табельное оружие, а именно был осуществлен один предупредительный выстрел в безопасном направлении, с целью подачи сигнала и привлечения внимания остальных сотрудников ГИБДД и так как в данной ситуации возникла реальная угроза для жизни и здоровья его и Потерпевший №2, так как ФИО2 был агрессивен, игнорировал законные требования сотрудников полиции, хватался за заднюю часть пояса, показывая, что намерен оттуда что-то достать. В ходе дальнейшего задержания ФИО2 высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №2 угрозы физической расправы с использованием ножа. Заявил, что «пустит кровь» если к нему будут применены специальные средства - наручники. Данные угрозы, как реальная опасность жизни восприняты не были, по причине того, что никакого ножа в руках у ФИО2 не было и после произведенного выстрела ФИО2 стал сопротивляться менее активно (т. 1, л.д. 75-79).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №2 показал, что ему было предоставлена видеозапись с нагрудного полицейского видеорегистратора, который был установлен на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут. После просмотра указанного видео может сообщить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что произошла кража в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в последующем от ответственного по батальону - Свидетель №4, поступила команда «100», что означает - необходима помощь сотруднику ГИБДД, с указанием адреса: <адрес>, 1-й <адрес>, по прибытию по указанному адресу возле <адрес> находились экипаж ДПС и трое молодых людей, который попадали по внешним признакам под ориентировки на подозреваемых в совершении кражи в магазине «Пятерочка». Все трое подозреваемых находились с внешними признакам опьянения, а именно несвязанной речью, шаткой походкой и крайне агрессивным поведением. Данные молодые люди отказывались представляться, предъявлять документы, удостоверяющие личность. Один из молодых людей, в последующем установленный как Свидетель №1, указывал на другого подозреваемого, в последующем установленного как ФИО2 и предупреждая их, что последний является спортсменом-боксером, не отвечает за свои действия и может быть опасен для окружающих. ФИО2, находясь в непосредственной близости к сотрудникам ГИБДД, как он слышал, высказывал в отношении неопределенного круга лиц угрозы физической расправы, связанной с примирением холодного оружия, а именно заявлял, что пустит кровь и всех порежет, после этого ФИО2 предпринял попытку скрыться бегством. Слышали ли данные угрозы другие сотрудники, ему не известно. На основании того, что ФИО2 в адрес сотрудников полиции были высказаны угрозы, совместно с тем, что последний подозревался в совершении преступления и предпринял попытку скрыться Потерпевший №2 при осуществлении преследования на основании ч. 1 ст. 24 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции» и ч. 3 ст. 19 ФЗ «О полиции» было принято решение обнажить огнестрельное оружие, так как в создавшейся ситуации могла возникнуть необходимость к его применению. Далее согласно ранее данным показаниям ФИО2 был настигнут во втором подъезде <адрес>, что являлась препятствием для дальнейшего бегства. Далее ФИО2 предпринял попытку вырваться и сбежать из подъезда, однако Потерпевший №2 перегородил ему выход из подъезда собой. Так как ФИО2 находился в агрессивном и неадекватном состоянии, предполагая, что в при нем имеется холодное оружие - нож, так ранее ФИО2 высказывал угрозы, заявляя, что всех порежет и тот факт, что ФИО2 периодически резко хватался за заднюю часть пояса как будто у него там что-то спрятано, для осуществления защиты другого лица и себя от возможного совершения посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья Потерпевший №2 применил огнестрельное оружие в виде предупредительного выстрела в ином безопасном направлении, предварительно неоднократно предупредив подозреваемого о его применении. Так же хочет добавить, что в момент нахождения в подъезде по вышеуказанному адресу Потерпевший №2 кричал: «Одевай наручники! Он тебе сказал, одевай наручники» - данные слова были высказаны в его адрес, с целью того, что бы он применил в отношении ФИО2 специальные средства - наручники, в соответствии с ФЗ «О полиции». В последующем ФИО2 высказал в его адрес и адрес Потерпевший №2 угрозу применения физического насилия, а именно указывая жестами пальца, направил указательный палец в его сторону и сторону Потерпевший №2 и сказал следующие слова: «У вас все красное кровью будет, я просто зарежу всех вас «нецензурная брань»». После высказанных угроз ФИО2 продолжал хвататься за заднюю часть пояса, показывая, что у него там что-то есть. Данную угрозу применения насилия потерпевший воспринял реально, а именно он полагал, что ФИО2 может в отношении как его, так и Потерпевший №2 применить насилие предметом, который находится при нем, поскольку всем своим видом, а так же действиями тот показывал намерения совершить это. На вопрос следователя: «ФИО15, почему ранее при допросе Вы сообщали, что данные угрозы не были Вами восприняты реально?» Потерпевший ответил, что после заданного следователем вопроса, возможно, он его неправильно понял, данные угрозы были им восприняты реально. Вводить в заблуждение следствие он не хотел (т. 2, л.д. 221-223).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО17 В.Д., изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он к ранее данным показаниям добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь во втором подъезде <адрес>, указывая жестами указательного пальца на него и Потерпевший №2 высказал угрозы физической расправы, а имен: «У вас все красное кровью будет, я просто зарежу всех вас (далее нецензурная брань)». При этом ФИО2 продолжал хвататься за заднюю часть пояса, создавая видимость, что у него там что-то есть. Данную угрозу применения насилия он воспринял реально (т. 3, л.д. 9-13).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он к ранее данным показаниям добавил, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> высказывал в отношении сотрудников полиции угрозы физической расправы, связанной с примирением холодного оружия, а именно высказывал, что пустит кровь и всех порежет, после этого ФИО2 предпринял попытку скрыться бегством. В связи с высказанным, учитвая, что ФИО2 подозревался в совершении преступления и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, им при преследовании данного лица, на основании ч. 1 ст. 24 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции» и ч. 3 ст. 19 ФЗ «О полиции» было принято решение обнажить огнестрельное оружие, так как в создавшейся ситуации могла возникнуть необходимость к его применению. В последующем ФИО2, находясь во втором подъезде <адрес> высказал в его адрес и адрес ФИО17 В.Д. угрозу применения физического насилия, а именно указывая жестами пальца, направив указательный палец в его сторону и сторону ФИО17 В.Д. произнес следующие слова: «У вас все красное кровью будет, он просто зарежу всех вас (далее нецензурная брань)». При этом ФИО2 продолжал хвататься за заднюю часть пояса, как будто у него там, что-то есть. Данную угрозу применения насилия потерпевший воспринял реально, а именно он полагал, что ФИО2 может в отношении него так и ФИО17 В.Д. применить насилие (т. 2, л.д. 243-247).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что занимает должность командира отделения № Управления Росгвардии по <адрес>. С находящимся в зале подсудимым не знаком, причина его вызова в суд ему не ясна.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 18 часов 30 минут он находился на боевом дежурстве в составе ГЗ № «Черемушки» совместно с полицейским водителем - старшим сержантом полиции Свидетель №14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут от оперативного дежурного ПЦО № (пункт централизованной охраны) поступило сообщение, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> целью оказания помощи сотрудникам ГИБДД. После чего экипаж незамедлительно проследовал по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу они обнаружили многочисленные экипажи ГИБДД. Когда они подошли к одному из сотрудников ГИДББ тот сообщил, что их помощь в настоящий момент уже не нужна. Так же он заметил, что рядом с сотрудниками ГИБДД находятся двое гражданских в специальных средствах - наручниках. Так же из дворов вывели еще одного гражданского в наручниках. Приметы трех вышеуказанных подозреваемых, как те выглядели и в чем были одеты, в настоящий момент вспомнить не может. Данные задержанных ему не известны. Далее он и Свидетель №14 вернулись на маршрут патрулирования (т.1, л.д. 124-127).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что занимает должность полицейского (водителя) роты № Управления Росгвардии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его напарником был сотрудник Росгвардии Свидетель №6. В указанный день по рации от дежурного поступила команда оказать помощь сотрудникам ГИБДД в <адрес>, 1-й <адрес>. Однако, по приезду к указанному месту, их помощь не понадобилась, поскольку задержание уже было проведено.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с апреля 2020 года он назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно должностному регламенту он осуществляет контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрутах патрулирования и в зонах ответственности, а также закреплены другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ с 7 утра он заступил на службу, дежурство длилось до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заступил на службу совместно с его напарником Потерпевший №1 на служебном патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком М 2026, 37 регион, осуществляли патруль по <адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что произошла кража в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было необходимо туда проследовать, также тот им сообщил в словесной форме ориентировку на нарушителей. По пути следования к указанному магазину по рации, расположенной в служебном автомобиле, ответственный от нашего батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 сообщил команду «100», которая означает, что необходима помощь сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 1-ая <адрес>, после этого они проследовали на служебном автомобиле туда. Когда они подъехали к указанному дому № по улице 1-ая <адрес>, увидели, что там стоит их ответственный Свидетель №4, также ФИО9 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №11, также там был Потерпевший №2. С ними рядом стояло трое мужчин, ранее ему незнакомых, но которые попадали под ранее предоставленную им устную ориентировку, которые вели себя вызывающе, агрессивно, кричали, выражались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он заметил, как один из указанных мужчин побежал в сторону. За ним сразу же бросился вдогонку он и Свидетель №11. Остальные остались стоять на месте. Догнали они указанного мужчину у <адрес> 2-го Рабфаковского переулка, они кричали ему, чтоб тот остановился, но тот проигнорировал их законные требования, после того как они его догнали, тот оказал сопротивление, после этого к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. Потом повели его с Свидетель №11 к дому № по улице 1-ая <адрес>, где располагался их служебный автомобиль. Он заметил, что на месте не было ФИО41 и ФИО17, через какое-то время он увидел ФИО17, на одной руке которого были одеты наручники, второе кольцо наручников было одето на одной руке у мужчины, попадающего под ориентировку, и который когда они подъехали также располагался возле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с ними рядом также шел ФИО41. Когда тот подошел к ним, то сказал, что его ударил задержанный мужчина. Далее все трое мужчин, попадающие под ориентировку, были доставлены во ОМВД России по <адрес>. Уже находясь в ОМВД России по <адрес> от ФИО17 свидетелю стали известны подробности, а именно тот ему сообщил, что мужчина, которого они задержали вместе со ФИО41, нанес ему один удар локтем в область его носа, от данного удара тот (ФИО17 В.) испытал физическую боль. Поскольку на месте указанные мужчины им не представились, данные мужчины им стали известны в отделе полиции, задержанным оказался ФИО2, 1999 года рождения (т.1, л.д. 80-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что с июня 2020 года он назначен на должность командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> входит осуществление контроля за деятельностью сотрудников взвода № роты № ОБ ДПС, распределение обязанности между ними, контроль их взаимозаменяемости, и другие обязанности, указанные в его должностной инструкции (регламенте). Когда он является ответственным от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то осуществляет контроль за всеми экипажами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, с 06 утра 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, дежурство длилось до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным ДД.ММ.ГГГГ от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> он являлся один. Не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на патрульном автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес> коммуны <адрес>. По рации, имеющейся в служебном автомобиле, ему поступило сообщение от дежурного УМВД России по <адрес> о том, что произошла кража в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, также была сообщена устная ориентировка на троих молодых людей. Он на служебном автомобиле со специализированными отличительными изображениями на кузове и свето-звуковыми сигналами сразу же проследовал к указанному магазину. При этом на службе он находился в присвоенной сотрудникам полиции форме одежды со всеми знаками отличия. Подъехав к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ему гражданские лица сообщили о том, что трое молодых людей выбежали из магазина и направились во дворы. После этого он на своем служебном автомобиле проследовал на <адрес>, на указанной улице он увидел троих молодых людей, подпадающих под ориентировку, сообщенную ранее ему по рации. Он вышел из его служебного автомобиля и направился к ним, данные молодые люди вели себя неадекватно, кричали, выражались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он представился им, назвал свое специальное звание и должность, те представиться ему отказались, причины не назвали. Проследовать с ним те отказались, вели себя агрессивно, поскольку их было трое, а он один, то он подбежал к своему служебному автомобилю и по рации объявил команду 100» (сто), которая означает, что необходима помощь сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, сам поехал за указанным молодыми людьми, когда те остановились, то по рации сообщил точный адрес, куда необходимо проследовать: по адресу: <адрес>, ул. 1-ая <адрес>. Практически одновременно по адресу: <адрес>, ул. 1-ая <адрес>, подъехало два экипажа сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно подъехали инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО9) Потерпевший №2 и ФИО9 Свидетель №11, также на другом служебном автомобиле ФИО9 и ФИО9 ФИО42. После этого один из молодых людей побежал в сторону, во дворы, за которым побежали ФИО42 и Свидетель №11. После этого побежал в сторону другой мужчина, как ему потом стало известно, им являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За ФИО2 побежали сразу же ФИО17 и ФИО41.

После этого он увидел как ФИО42 и Свидетель №11 ведут одного из молодых людей, за которым те побежали, тот был в наручниках. Третий молодой человек все это время стоял вместе с ним, после того как те подошли, то они обоих молодых людей посадили в служебные автомобили с целью их доставления в ОМВД России по <адрес>. Далее стали искать ФИО17 и ФИО41, потом увидели через какое-то время как ФИО17 и ФИО41 вели ФИО2. У ФИО17 на одной руке были одеты наручники, второе кольцо наручников было одето на одной руке у ФИО2. Далее все трое мужчин, попадающих под ориентировку, были доставлены в ОМВД России по <адрес>. Кроме этого, свидетель показал, что на месте ФИО2, им не представился, отказался назвать свои данные, только в отделе полиции - ОМВД России по <адрес>, ему стали известны его данные. Ранее до произошедшего ФИО2, ударивший ФИО9 ему был не знаком, с ним он нигде не пересекался. Когда они посадили указанных молодых людей, подпадающих под ориентировку, в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, то Потерпевший №1 сообщил им, что ФИО2 нанес ему один удар локтем в область его носа, также тот отметил, что испытал от этого физическую боль. Было ли что-нибудь в области носа у ФИО17, он не обратил внимание. В отдел полиции ОМВД России по <адрес> после произошедшего для написания рапорта о произошедшем он приехал не позднее 15 часов 00 минут (т.1, л.д. 85-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она пояснила, что настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с семьей. До 2017 года она являлась опекуном ФИО2, 1999 года рождения. Ранее ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Примерно 3 года назад ФИО16 уехал жить в Иваново, точное место жительства ей неизвестно, так как в Иваново он живет на съемных квартирах. В <адрес> он приезжает крайне редко 1-2 раза в год. Звонит примерно1 раз в месяц с разных номеров. Каких-либо отношений не поддерживает. В настоящее время местонахождение ФИО2 ей неизвестно (т.1, л.д. 94-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он показал, что в должности травмотолога-ортопеда ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» работает с июня 2018 года. В его обязанности входит осуществление приема больных, оказание неотложной медицинской помощи травмотологического профиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на дежурстве в отделении по профилю травмотология и ортопедия в кабинете экстренного приема. В 23 часа 10 минут на прием обратился инспектор ДПС Потерпевший №1, 1995 года рождения с жалобами на боли в голове, головокружения и тошноту. Данный пациент был осмотрен им. При осмотре у ФИО17 был установлен отек и болезненность мягких тканей в области носа. Так же было установлено нарушение неврологического статуса, горизонтальная неустойчивость в ходе Ромберга, нарушение координационных проб. По результатам был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб области носа. ФИО17 В.Д. после приема было выдано направление к нейрохирургу в ОБУЗ «ИвОКБ», обращался ли туда ФИО17 В.Д., ему не известно. Со слов пациента данную травму он получил на службе, на <адрес>, а именно его ударил ФИО2 во время его задержания. Других подробностей ФИО17 В.Д., насколько помнит об обстоятельствах травмы, не пояснял. Этого он не помнит. В последующем по данному факту ФИО17 В.Д. не обращался. О факте обращения ФИО17 В.Д. за медицинской помощью было сообщено в отдел полиции (т. 1, л.д. 96-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ она показала, что в должности врача ОБУЗ «ССМП <адрес>» она состоит с сентября 2022 года. До этого, начиная с августа 2021 года, она работала медицинской сестрой выездной бригады, оказывала по вызовам экстренную и неотложную помощь общего профиля. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Вместе с ней в тот день работал фельдшер Свидетель №5, тот был старшим бригады. Во время дежурства в 11 часов 46 минут от диспетчерской службы поступил вызов о необходимости проследовать для оказания помощи в отдел полиции <адрес> по адресу: <адрес>. Поводом для вызова явилась травма. Их бригада находилась поблизости от места вызова, туда они прибыли в 11 часов 58 минут. Когда прибыли на место, их встретил сотрудник ДПС, одетый в форму, им оказался Потерпевший №1, 1995 года рождения. Они прошли в здание отдела полиции, приступили к оказанию помощи. ФИО17 пояснил, что при задержании его ударил один из правонарушителей, а именно нанес ему один удар локтем в лицо. В связи с этим ФИО17 предъявлял жалобы на болезненность в области переносицы. ФИО17 был осмотрен. При осмотре у ФИО17 в области правого края носа отмечалась умеренная болезненность правого крыла и спинки носа, небольшая отечность спинки носа. В связи с этим ФИО17 был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей спинки носа. Оснований для госпитализации ФИО17 не имелось, было рекомендовано приложить к месту ушиба холод, а в случае ухудшения состояния обратиться в поликлинику по месту жительства либо в травмпункт. После этого она и Свидетель №5 продолжили работу по другим вызовам, ФИО17 более ими помощь не оказывалась (т. 1, л.д. 100-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что в должности фельдшера выездной бригады ОБУЗ «ССМП» он состоит около 4 лет. В его обязанности входит осуществление выездов для оказания экстренной и неотложной медицинской помощи общего профиля. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов он находился на суточном дежурстве совместно с медицинской сестрой Свидетель №9. Примерно в 11 часов 46 минут диспетчером их бригаде был передан вызов о необходимости проследовать в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с поводом для вызова - травма. Приехав по указанному адресу в 11 часов 58 минут, он и Свидетель №9 прошли в здание отдела полиции, где рядом с дежурной частью к ним обратился инспектор ДПС Потерпевший №1, 1995 года рождения. ФИО17 был одет в присвоенную форму одежды, сообщил, что во время задержания правонарушителя этот правонарушитель нанес ФИО17 удар локтем в область лица, носа. ФИО17 в связи с этим высказывал жалобы на болезненность в области носа. Подробности получения травмы и произошедшего не пояснял. Других жалоб тот не предъявлял. При осмотре у ФИО17 в области правого края спинки носа отмечалась умеренная болезненность, незначительный отек мягких тканей, кровотечения из носовых ходов не было. Неврологической симптоматики не отмечалось. Оснований для госпитализации ФИО17 не имелось, в связи с чем, тот был оставлен на месте. Ему было рекомендовано обратиться в поликлинику по месту жительства в случае возникновения головокружения, тошноты, ухудшения состояния. После этого он и Свидетель №9 убыли для работы по вызовам. Более ФИО17 ими помощь не оказывалась (т.1, л.д. 103-105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает её тетя ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько точно не помнит, она пришла к тете в гости. Квартира располагается в двухэтажном деревянном доме в первом подъезде на втором этаже. <адрес> года постройки, изначально это были коммунальные квартиры, потом их обустроили в отдельные квартиры. В квартире, когда была у ФИО11, находились вдвоем. На улице было жарко, окна в комнате, те которые выходят во двор, были открыты. Когда находилась у тети, то услышала шум, какие-то шорохи со стороны улицы, показалось, что кто-то забежал в подъезд. Через несколько минут после этого, услышала, как с улицы со стороны двора дома раздался выстрел. Других выстрелов не последовало, в связи с чем, она из окна посмотрела во двор дома, чтобы узнать, что происходит. Когда выглянула, то увидела, что напротив входа в подъезд на улице стоит одетый в форму сотрудник ДПС и за спиной в руке держит пистолет. Лицом тот был обращен в сторону подъездной двери подъезда № дома. В это время из подъезда слышались два мужских голоса, поняла, что там кто-то находится внутри. Прислушавшись, оказалось, что в подъезде находится мужчина, которого пытаются задержать двое полицейских. Сотрудники ДПС с этим мужчиной разговаривали предельно вежливо, аккуратно, обращались к нему на «Вы», убеждали его проследовать вместе с ними. Что отвечал мужчина, как на это реагировал, не знает. В это время, с её номера телефона 8905-155-46-04, который зарегистрирован на её сына ФИО26 она позвонила в полицию и сообщила о том, что происходит. Сотрудники ДПС продолжали разговаривать с задерживаемым, они по-прежнему вели себя корректно, без грубости. Прошло примерно 10 минут, после этого она увидела, что эти двое сотрудников ДПС вывели из подъезда и увели со двора за угол дома мужчину. Тот был молодой, высокий, крупный, на голове у него была бейсболка. Что еще было на нем одето, не помнит. Куда сотрудники ДПС и этот мужчина направились, не знает. Её сын ФИО26 в доме по адресу: <адрес>, в указанное выше время не находился, очевидцем указанных выше обстоятельств не был. Сообщение в полицию она делала с номера телефона, который зарегистрирован на него. ФИО11, что происходит, в силу возраста не поняла, за происходящим в окно не наблюдала (т. 1, л.д. 106-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, последний показал, что в должности инспектора ДПС состоит с июля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 45 минут он совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший №2 заступил на службу на территории <адрес>. Их смена длилась до 19 часов 45 минут. На службе он и ФИО41 находились в присвоенной форме сотрудников ДПС. При несении службы у Потерпевший №2 при нем находился пистолет «ПМ», наручники. У него оружия и специальных средств не имелось. Службу они несли на патрульном автомобиле «Шкода Октавия», гос. рег. знак М 2062 37 регион. Около 11 часов по рации из дежурной части ОМВД России по <адрес>, поступила ориентировка о том, что произошла кража в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ее совершении подозревались трое молодых мужчин, была дана подробная ориентировка на них для принятия мер к установлению их местонахождения и задержания. В это время он и ФИО41 находились на территории <адрес>, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований ПДД РФ. Вскоре, после получения указанной выше ориентировки, по рации от ответственного от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 услышали команду «100», которая означает, что необходима помощь сотрудникам ДПС, сообщалось о необходимости проследовать по адресу: <адрес>. Насколько помнит, дежурным ОМВД России по <адрес> данная команда была продублирована. Их экипаж находился неподалеку, в течение 5-7 минут они прибыли по указанному адресу. Там они увидели патрульный автомобиль Свидетель №4, Свидетель №4, одетый в форму, находился рядом с автомобилем. Поблизости находились трое молодых мужчин, которые были схожи по описанию в ориентировке. Во что те были одеты, он уже не помнит, находились ли те в состоянии опьянения, в данный момент пояснить не может. Практически одновременно с ними к указанному месту также на патрульном автомобиле подъехал второй экипаж ДПС в составе Свидетель №3 и ФИО17 В.Д. Оба были одеты в присвоенную форму одежды. Молодые люди, находясь рядом с Свидетель №4, вели себя агрессивно, пытались спровоцировать конфликт, отказывались называть свои анкетные данные, высказывали недовольство тем, что были остановлены для выяснения обстоятельств. Оскорблений те не высказывали, но в целом вели себя хамски. Кто-либо из этих молодых людей насилия не применял, угроз не высказывал, по крайней мере, он этого не видел и не слышал. В какой-то момент один из молодых людей, как выяснилось в последующем им оказался Свидетель №2, стал убегать во дворы многоквартирных домов. Он и ФИО42 начали его преследовать, через дворы побежали за ним, пробежали примерно метров 150-200, после чего догнав этого молодого человека, он схватил его за руку, а ФИО42 одел на его руки наручники. После этого, он, ФИО42 и задержанный вернулись к патрульным автомобилям. В это время там находился Свидетель №4 и один из молодых людей, как его зовут, не знает. Свидетель №4 сообщил, что второй молодой человек, как выяснилось, им оказался ФИО2, также попытался скрыться, убежал и что преследовать его стали ФИО17 и ФИО41. Они стали ожидать возвращения ФИО17 и ФИО41, прошло около 10-15 минут. Спустя это время они увидели ФИО17 и ФИО41, которые вместе с задержанным ФИО2 шли в их сторону со стороны <адрес>. На руках у задержанного были наручники. Придя к ним ФИО17 и ФИО41 стали рассказывать, что ФИО2 задержали в одном из домов по <адрес>, что тот оказал им активное сопротивление, ударил ФИО17 локтем по голове, вел себя агрессивно, в связи с чем ФИО41 пришлось применить табельное оружие - произвести предупредительный выстрел. Каких-либо явных повреждений у ФИО17 он на лице не заметил, но тот говорил, что ФИО2 ударил его сильно, жаловался на боль в области носа. После этого он и ФИО41, а также ФИО42 на их патрульном автомобиле доставили одного из задержанных, кого точно не помнит, в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Когда ехали туда, ФИО41 также рассказал ему, что во время задержания ФИО2 тот помимо того, что ударил ФИО17 локтем в лицо, высказывал еще угрозы применения насилия, при этом заводил свою руку за спину из-за чего у ФИО41 и ФИО17 сложилось впечатление, что там за поясом у ФИО2 может находиться нож, какое-либо оружие или еще какой-то травмирующий или ограниченный в обороте предмет. Как выяснилось в последующем ничего за поясом у ФИО2 не оказалось, но поведение ФИО2 на тот момент было опасным, вызывало у ФИО41 и ФИО17 обоснованное опасение за свои жизнь и здоровье. Задержанного около 12 часов они передали в отдел полиции по <адрес>, написали рапорты и другие документы об обстоятельствах произошедшего после чего вместе со ФИО41 убыл на маршрут патрулирования. Остальных задержанных на тот момент также доставили в отдел полиции. В отделе задержанные продолжали вести себя вызывающе, отказывались назвать свои данные. Когда уезжали из отдела полиции, ФИО17 продолжал оставаться там. Каких-либо подробностей об обстоятельствах задержания ФИО2 тот не сообщал, но в отделе полиции тот продолжал жаловаться на болезненность в области носа (т. 1, л.д. 110-114).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он проводил время вместе с его и знакомыми Свидетель №2 и ФИО2. Он и Свидетель №2 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку употребляли спиртные напитки, ФИО2 был трезвый. Сколько было времени не помнит, но это была первая половина дня, они втроем зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. В магазине у них произошел конфликт с продавщицами, так как те подумали, что они хотели украсть товар, хотя такого на самом деле не было. Из магазина они втроем вышли, пошли во дворы домов, расположенные недалеко. Когда находились во дворах домов, то к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Из него вышел один или несколько сотрудников в форме. Сотрудник ДПС стал их расспрашивать о том, что произошло в магазине «Пятерочка», отвечать они не захотели. В это время приехали еще два или три автомобиля ДПС, из них также вышли сотрудники, одетые в полицейскую форму, продолжили расспрашивать их об обстоятельствах произошедшего. Во время разговора Свидетель №2 внезапно побежал во дворы домов, двое сотрудников ДПС побежали за ним. Примерно в это же время побежал ФИО2, за ним также побежали двое полицейских. Он убегать не стал, остался стоять на месте. Свидетель №2 быстро догнали, в наручниках его привели 2 сотрудника ДПС. После этого они стали ждать поймают ли ФИО2. Пока ждали, где-то вдалеке раздался выстрел, то, что это связано с ФИО2, он не понял. Еще через какое-то время ФИО2 в наручниках пришел к патрульным автомобилям вместе с двумя сотрудниками ДПС, которые ранее убегали следом за ним. После этого, из разговора с этими сотрудниками ДПС и с ФИО2 он узнал, что ФИО2 при задержании оказал неповиновение, в связи с чем, один из сотрудников ДПС сделал предупредительный выстрел в воздух, после чего ФИО2 был задержан. Также ФИО2 и сотрудники ДПС говорили, что во время задержания ФИО2 одного из сотрудников ДПС толкнул. О том, чтобы ФИО2 ударил сотрудника ДПС, он не слышал. Где именно это произошло, он не расспрашивал. После этого Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции <адрес> для разбирательства. В отделе полиции на него составили протокол за мелкое хулиганство, дали штраф 500 рублей, после этого его отпустили. Насколько помнит, штраф он оплатил. Свидетель №2 насколько знает, к какой-либо ответственности не привлекали и также отпустили домой. Какие документы составляли на ФИО2, не знает. Насколько нему известно, Свидетель №2 в настоящее время отбывает наказание за кражи в ИК-<адрес>. Где в настоящее время может быть ФИО2, не знает. У него постоянного места жительства в <адрес> нет, он скитается по разным квартирам. Последний раз он слышал о нем то, что тот находился «на сутках», после того как его разыскивал мировой судья по делу о мошенничестве. Если он увидит ФИО2, то он скажет ему, чтобы тот явился к следователю (т. 1, л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном в суде, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут точное время не помнит, он возвращался с вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>. Перейдя перекресток улиц Красных Зорь и Ленинградской он продолжил движение по <адрес> в сторону магазина «Пятерочка», приближаясь к дому № по <адрес> он увидел, как в вдалеке трое неизвестных ему молодых людей кинули камень во входную дверь канцелярского магазина «Грамота», после этого был звук разбитого стекла, кто конкретно кинул, не помнит, далее трое молодых людей убежали и скрылись за указанным домом №, после этого из вышеуказанного магазина выбежали продавцы. Подойдя к указанному магазину, он увидел, что у него была разбита стеклянная дверь. Приметы данных молодых людей в настоящее время вспомнить не может. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в магазин, он заметил одного из молодых людей, который складывал в пакет мясные нарезки, ему показалось, что данный гражданин совершает кражу, поэтому он стал звать сотрудников магазина, после чего один из сотрудников отвел данного гражданина к кассе. После этого он вызвал сотрудников полиции, а трое молодых людей вырвались и убежали. По приезду сотрудников полиции те записали его данные и убыли для дальнейшего розыска троих подозреваемых. После этого, Свидетель №12 направился домой, подходя к своему дому, по адресу: <адрес>, он заметил данных трех молодых людей между домом 3 и 6/32 по <адрес>, данная информация им незамедлительно была сообщена в полицию. Примерно через 2-3 минуты к указанному месту подъехали сотрудники ГИБДД, одного из подозреваемых сразу задержали и поместили в салон служебного автомобиля ГИБДД, через несколько минут он услышал один выстрел со стороны дворов. Так же указанному месту подъехал наряд Росгвардии и полиции. Через некоторое время из дворов вывели второго задержанного в наручниках. Далее был задержан третий подозреваемый. После этого, сотрудники полиции покинули место происшествия (т. 1, л.д. 119-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ последний показал, что в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>«А» по улице 1-й <адрес> им были остановлены трое подозреваемых, подпадающих под ориентировку оперативного дежурного по факту кражи из магазина «Пятерочка». В ходе разговора один из молодых людей оттолкнул его в грудь, от данных действий он физической боли или дискомфорта не испытал, каких-либо телесных повреждений у него не осталось. Претензий ни к кому не имеет (т. 1, л.д. 137-138).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 и Свидетель №1, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут гуляли на территории Рабочего поселка <адрес>. В указанный период времени, точную улицу не помнит, он увидел многочисленные экипажи ДПС. От увиденного он и его двое друзей решили разбежаться в разные стороны. За ним сразу же побежали двое сотрудников ГИБДД и поймали его за ближайшим домом и привели к служебной машине ГИБДД, после чего отвезли в отдел полиции. Более подробные обстоятельства того дня (ДД.ММ.ГГГГ) и детали вспомнить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из «Пяторочки» по адресу: <адрес> разбитого стекла в магазине «Грамота», свидетель что-либо пояснить затруднился (т. 1, л.д. 139-142).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УГИБДД УМВД России по <адрес> состоит с 2019 года. В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на боевое дежурство в период времени с 07 утра 00 минут по 19 часов 00 минут. Службу нес совместно с ФИО9 взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО27. Службу несли в присвоенной форме одежды со знаками отличия. Службу несли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. М2057 37 белого цвета, с нанесенными знаками отличия и имеющими специальными сигналами, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по специализированной рации прозвучала команда «100», что в свою очередь означает, что необходимо оказать содействие сотрудникам полиции, по адресу: <адрес>. Какая конкретно поступила информация, в настоящий момент вспомнить не может, в силу прошедшего времени. По прибытию по вышеуказанному адресу там уже находились несколько экипажей ДПС, ППС и Рогвардии. Кто конкретно находился на месте, в настоящий момент вспомнить не может. Возле одной из машин стояли трое ранее ему незнакомых молодых людей, как позже выяснилось это были ранее задержанные сотрудниками ГИБДД граждане. Их приметы, личные данные ему не известны. Все трое задержанных вели себя неадекватно, агрессивно, высказывали явное неуважение к окружающим, показывая недовольство происходящим. Со слов находившихся на месте сотрудников ГИБДД ему стало известно, что в ходе задержания одного из подозреваемых было применено табельное боевое оружие, а так же одному из сотрудников нанесли удар в область носа. После чего все задержанные были доставлены в ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 143-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в должности полицейского роты полиции № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> состоит с 2015 года. В период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и осуществлял ООП (охрана общественного порядка) на территории <адрес> в составе ПА-951 совместно с сержантом полиции ФИО28. Службу несли в присвоенной форме одежды со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут от оперативного дежурного ЦУН (центра управления нарядами) УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> продуктовом магазине «Пятерочка» происходит кража товара и разбито стекло. После поступившего сообщения он и ФИО28 незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес> продуктовый магазин «Пятерочка» свидетели происшествия указали на трех подозреваемых, указав их приметы: трое молодых людей, один в бежевой футболке, двое в темных футболках и темных штанах. Также свидетели происшествия пояснили, что данные трое подозреваемых разбили стеклянную дверь в магазине «Грамота», по адресу: <адрес> пытались похитить продукты питания из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. После полученной информации он и ФИО28 незамедлительно выдвинулись с целью розыска подозреваемых по приметам, параллельно сообщая оперативному дежурному ЦУН приметы подозреваемых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут от оперативного дежурного ЦУН поступила информация о том, что трое подозреваемых задержаны по адресу: <адрес>, гор. ФИО18, 1-й <адрес>. Прибыв по указанному адресу, обнаружили, что на месте находятся многочисленные экипажи ГИБДД. Рядом с сотрудниками ГИБДД находились двое ранее незнакомых молодых человека, подпадающих под ориентировки. После этого одного из подозреваемых он и ФИО28 доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Кроме этого, хочет добавить, что в ходе следования данного молодого человека к служебному автомобилю и последующего доставления в ОМВД России по <адрес> данный молодой человек (в последующем установленный как Свидетель №1) вел себя неадекватно, высказывал грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, кричал, махал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Свидетель №1 было высказано предупреждение о том, что в случае игнорирования законных требование сотрудников полиции к нему будут в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства - наручники, что в последующем и было сделано. Так же находясь в ОМВД России по <адрес> он узнал, что в ходе задержания одного из подозреваемых было применено боевое табельное оружие, с последующим выстрелом в безопасном направлении (т. 1, л.д. 146-149).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение подъезда № <адрес>, в ходе осмотра, следов борьбы, иных следов преступления не обнаружено, ничего не изымалось (т. 1, л.д.45-48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн», по адресу: <адрес> была изъята медицинская документация на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 164-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD диск, полученный в ходе расследования уголовного дела.

На диске обнаружены следующие файлы:

1. 526 2022-07-10 10_46_41 – размер 614400 кб.;

2. 526 2022-07-10 10_56_41 – размер 614400 кб.;

3. 526 2022-07-10 11_16_42 – размерами 614400 кб.;

4. 526 2022-07-10 11_26_42 – размерами 348160 кб.;

5. выстрел – размерами 614400 кб.;

1. При выборе видео файла «526 2022-07-10 10_46_41» и его воспроизведении при помощи программы «MPC-HC» установлено, что видеосъемка ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД – ФИО29

Общая продолжительность видеозаписи 10 минут 00 секунд. Звук на видеозаписи присутствует.

Также в углу экрана имеется дата и время видеосъемки: ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозапись идет в период времени с 10:46 по 10:56.

00:00 - 05:27 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

05:28 - 05:43 - сообщение от дежурного: «Внимание всем постам, имеется сообщение Ленинградская, 10 магазин «Пятерочка», разбили стекло, воруют».

05:44 – 10:00 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

2. При выборе видео файла «526 2022-07-10 10_46_41» и его воспроизведении при помощи программы «MPC-HC» установлено, что видеосъемка ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД – ФИО29.

Общая продолжительность видеозаписи 10 минут 00 секунд. Звук на видеозаписи присутствует.

Также в углу экрана имеется дата и время видеосъемки: ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозапись идет в период времени с 10:56 по 11:06.

00:00 - 02:08 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

02:09 - 02:11 – сообщение от дежурного: «Команда всем *100*»

02:12 - 04:07 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

04:08 - 05:00 - «утес» передайте приметы: «трое, один без футболки, с рюкзаком в шортах, другой синяя футболка, черный шорты». Они побежали во дворы Парижской коммуны, адрес: <адрес>.

05:01 - 09:27 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

09:28 - 10:00 – ФИО2 убегает от сотрудников полиции – ФИО17 В.Д., Потерпевший №2, Потерпевший №2 кричит ФИО2: «Стой! Будем применять оружие», далее осуществляет погоня.

3. При выборе видео файла «Выстрел» и его воспроизведении при помощи программы «MPC-HC» установлено, что видеосъемка ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД – ФИО29.

Общая продолжительность видеозаписи 10 минут 00 секунд. Звук на видеозаписи присутствует.

Также в углу экрана имеется дата и время видеосъемки: ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозапись идет в период времени с 11:06 - 11:16.

00:00 - 02:23 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

02:24 - 05:30 - Потерпевший №2 говорит ФИО2, находясь в подъезде: «Стоим! Руки! Руки! За спину!», ФИО2 «Я что, преступник что ли?», Потерпевший №2 : «Руки за спину я сказал! Я прям сразу стрелять буду! Одеваем, одевай на, одеваем, одеваем» Потерпевший №2 осуществляет выстрел из боевого табельного оружия. Потерпевший №2 «Одеваем сказал, одеваем наручники!», далее ФИО41 говорит неоднократно ФИО2, чтоб тот одел наручники, и далее передает наручники ФИО17 В.Д., чтобы тот надел наручники на ФИО2, ФИО2 воспрепятствует ФИО17 В.Д., чтобы тот надел на него наручники. Далее ФИО2 говорит: «Я честный человек». Сотрудники ГИБДД ФИО17 и ФИО41 продолжают высказывать требование том, чтобы ФИО2 не оказывал сопротивление и дал надеть на него (ФИО2) наручники. Далее ФИО2 своей левой рукой, а именно внешней стороной областью левой руки от кисти до локтевого сустава наносит один удар в область лица ФИО17 В.Д., после чего ФИО17 В.Д. хватается за нос и говорит: «Ты чего бьешься?», ФИО2 «Я столько отзанимался, я тебя стукну ты здесь неделю будешь лежать», далее ФИО2 продолжает оказывать сопротивление сотрудникам ГИБДД ФИО41 и ФИО17, не давая надеть на себя наручники. В процессе разговора с сотрудниками ГИБДД ФИО41 и ФИО17, ФИО2 пальцем правой руки начал тыкать в область объектива камеры («Дозора»). Далее ФИО17 В.Д. продолжает попытки надеть наручники ФИО2, однако последний оказывает сопротивление, сотрудники ГИБДД продолжают уговаривать ФИО2 надеть наручники. После чего ФИО2 говорит: «Мне менталитет не позволяет чтобы ты надел на ФИО1 наручники, когда я не виноват, я решил побегать ради прикола, я побегал». Потерпевший №2 говорит ФИО2: «по вам дана ориентировка, схожая по приметам, Вы убегаете от сотрудников полиции». Также на видеозаписи видно, что ФИО2: хватается за заднюю часть пояса», на что Потерпевший №2 просит ФИО2 отойти от него. После чего сотрудник ГИБДД также продолжают попытки надеть на ФИО2 наручники, а также ведут разговоры с ФИО2, чтобы последний не препятствовал, чтобы на него надели наручники.

05:30 – 07:07 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

07:07 – 09:00 ФИО2 говорит ФИО30 на тот факт, что они требуют, чтоб ФИО2 надел наручники: «Да не наденешь, если наденешь, то только через силу», так же ФИО2 продолжает оказывать сопротивление, вертеться, препятствуя сотрудникам ГИБДД надеть на него наручники.

09:01 – 10:00 –Далее ФИО2 говорит в адрес сотрудников ГИБДД следующее: «Если я зайду в наручниках, …если я отсюда выйду в наручниках, ты уверен, что дальше все будет хорошо? У тебя и у тебя? (указывая на ФИО41 и ФИО17)». Далее ФИО2 говорит следующую фразу: «У вас там все красное, кровью, я просто ща зарежу всех вас на «нецензурная брань» Потерпевший №2 «Вы мне сейчас угрожаете?», ФИО2 «Нет, это я себе угрожаю».

4. При выборе видео файла «526 2022-07-10 10_46_41» и его воспроизведении при помощи программы «MPC-HC» установлено, что видеосъемка ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД – ФИО29

Общая продолжительность видеозаписи 10 минут 00 секунды. Звук на видеозаписи присутствует.

Также в углу экрана имеется дата и время видеосъемки: ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозапись идет в период времени с 11:16-11:26.

00:00 – 00:30 - ФИО2:«Вызывай сюда всех, с какого, «нецензурная брань», вы будете надевать на ФИО1 наручники?».

00:31 – 10:00 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

5. При выборе видео файла «526 2022-07-10 10_46_41» и его воспроизведении при помощи программы «MPC-HC» установлено, что видеосъемка ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД – ФИО29

Общая продолжительность видеозаписи 10 минут 00 секунд. Звук на видеозаписи присутствует.

Также в углу экрана имеется дата и время видеосъемки: ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозапись идет в период времени с 11:26-11:36.

00:00 – 10:00 - информация, представляющая интерес для следствия на данном промежутке времени видеозаписи отсутствует.

Согласно таймингу в нижнем углу экрана, все противоправные действия в отношении сотрудника ГИБДД ФИО17 В.Д. ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 10 часов 46 минут по 11 часов 36 минут (т.1, л.д. 169-179).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 В.Д. каких-либо телесных повреждений при осмотре в бюро СМЭ не обнаружено (т.1, л.д. 185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 В.Д. каких-либо повреждений не установлено. Следует отметить, что диагнозах указан: «ушиб области носа», однако каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей и данной анатомической области (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных документах не описано, при осмотре в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в данной анатомической области не обнаружено (т.1, л.д. 192-193).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, во Фрунзенский МСО <адрес> СУ СК России по <адрес> из дежурной части ОМВД России по <адрес> в 15 часов 30 минут поступило сообщение по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти ФИО9 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 В.Д. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар локтем в область лица (в область переносицы справа) ФИО9 В.Д., от которого последний испытал физическую боль (т. 1, л.д. 30).

Согласно карточке происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 10 часов 58 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Пяторочка» по адресу: <адрес> совершается кража, разбили стекло (т. 1, л.д. 31).

Согласно рапорту полицейского водителя роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им осуществлялся ООП по <адрес> на ПА-951.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут несли службу совместно с ФИО28. В 10 часов 59 минут от оператора ЦУН поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> магазине «Пяторочка» разбили стекло, выносят товар. Прибыв на место, прохожие пояснили, что трое неизвестных (один в бежевой футболке и двое в темных футболках и темных шортах) разбили стеклянную дверь в магазине «Грамота» в <адрес> и попытались похитить продукты из магазина «Пятёрочка». После этого они незамедлительно выдвинулись по отработке по приметам.

В 11 часов 20 минут от оператора ЦУН пришла информация о том, что похожих лиц задержали по адресу: 1-й <адрес>. Прибыв туда, там находились сотрудники ДПС и с ними были трое молодых людей схожих по приметам.

Они оказали помощь в доставлении одного из молодых людей в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При препровождении в служебный автомобиль неизвестного молодого человека, он не выполнял законные требования сотрудников полиции, после неоднократных предупреждений о том, что если он не проследует к служебному автомобилю, то на основании ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. Неизвестный гражданин оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники (т. 1, л.д. 34).

Согласно рапорту командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он являлся ответственным по ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Около 11 часов 00 минут, двигаясь по <адрес>, он услышал ориентировку от дежурного УМВД РФ по <адрес> о том, что в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес> произошла кража товара, так же в магазине «Грамота» по адресу: <адрес> была разбита стеклянная дверь. Подозревались трое молодых людей в состоянии опьянения: один ростом 170 см, светлые волосы, футболка топленного цвета, второй высокого роста, в шортах, футболка черно-синего цвета, третий ростом 170 см. в темной футболке. Данные люди так же в магазине «Пяторочка» угрожали расправой. Услышав ориентировку, он проследовал по указанному адресу. Продавец магазина указал направление, в котором проследовали данные граждане. Прибыв по адресу: <адрес>А, <адрес> он увидел троих молодых людей схожих по приметам. Свидетель №4 остановился, представился и объяснил причину его обращения к ним. Данные люди отказались предъявить документы и разговаривать. Оттолкнув его, они убежали во дворы здания. Он по радиостанции крикнул команду «100», чтобы ему оказали помощь. В это время он проследовал за ними. Проезжая у <адрес> прохожий мужчина пояснил ему, что данные люди находятся по вышеуказанному адресу в подъезде дома. Для оказания помощи прибыл экипаж № в составе ФИО9 Свидетель №3 и ФИО17 В.Д.. Один из подозреваемых был задержан данным экипажем и в дальнейшем доставлен в ОМВД России по <адрес>. Второй гражданин с наколками на руках был задержан им и в дальнейшем передан экипажу ППС для доставления в отдел полиции. Третий участник попытался скрыться, но был задержан прибывшим экипажем ДПС в составе Потерпевший №2 и Свидетель №11 Данный гражданин был задержан с применением оружия, а именно предупредительного выстрела в воздух.

Все трое граждан были доставлены в отдел полиции по <адрес> так же в задержании и доставлении участвовал и оказывал помощь экипаж «111» в составе Свидетель №15 и ФИО31 и экипаж Росгвардии.

Данные граждане оказывали физическое сопротивление.

Позднее было установлено, что одним из доставленных был Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 35).

Согласно рапорту ФИО9 В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, работая в дневную смену ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совместно с ФИО9 Свидетель №3 в 11 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступила ориентировка по факту грабежа со взломом магазина «Пяторочка» и Аптеки по адресу: <адрес>. Получив приметы трех подозреваемых, они проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, данная информация была подтверждена свидетелями. В этот момент от ответственного по ОБ ДПС ГИБДД капитана полиции Свидетель №4 поступила информация, что данные подозреваемые находятся по адресу: 1-я <адрес>. Сместившись туда, данные лица были ими обнаружены у подъезда дома. При задержании подозреваемые оказывали сопротивление и вели себя агрессивно, пытались скрыться в разные стороны. Третий подозреваемый в черных шортах и синей майке, спортивного телосложения, которого пытался удержать Свидетель №4, был наиболее агрессивен и вел себя неадекватно, постоянно угрожая физической расправой, вырвался и побежал в сторону <адрес> со Потерпевший №2 начали за ним преследование, побежали в его сторону. В районе <адрес> он скрылся во дворах, они обследовали все подъезды этого дома, во втором подъезде указанного дома данный подозреваемый был обнаружен. Он был агрессивен, кидался на них, пытаясь вырваться из подъезда, а так же постоянно хватался за заднюю часть пояса шорт, как будто у него там что-то находилось и кричал, что сейчас он их порежет, при этом ФИО2 нанес удар локтем ФИО17 В.Д. в область лица и попал в переносицу, зная, что его пытаются задержать сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, так как перед этим ему неоднократно была разъяснена причина задержания. В связи с тем, что в возникшей ситуации появилась необходимость для защиты другого лица либо себя от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а так же для подачи сигнала тревоги и вызова помощи ст. ФИО9 Потерпевший №2 был произведен выстрел из табельного оружия в безопасном направлении. После этого подозреваемый успокоился, исключив свою агрессию. Но при этом отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции и насильно не позволял применить к нему специальные средства - наручники, которые в сложившейся ситуации были просто необходимы. Чтобы не возник критический момент для повторного применения огнестрельного оружия, ими было принято решение отвлечь его внимание уговорами в ожидании прибытия помощи, так как они не знали, были ли у него при себе колюще-режещий предмет на самом деле. На звук выстрела из подъезда (какая квартира не знает) вышел мужчина, которого они попросили позвонить в полицию и прислать им помощь. Мужчина сразу удалился, а они продолжили вести диалог с подозреваемым, методом уговоров, сдерживая конфликтную ситуацию. Осознавая настойчивость их требований, и понимая, что вскоре сюда прибудет наряд полиции, подозреваемый согласился надеть наручники и проследовать с ними. После этого блокирования они, убедившись в отсутствии у него колюще режущего предмета, приступили к конвоированию. В ходе конвоирования, к ним подоспел наряд Росгвардии, в помощи которой они уже не нуждались. В последующем данный подозреваемый был помещен в патрульную машину ДПС и доставлен в ОМВД по <адрес> свои предоставить отказался, представляясь Замиром и ФИО16. При помощи системы Попилон в ОМВД России по <адрес> было выяснено, что задержанным является раннее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 36-37).

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО26, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе работы по материалу проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут от оперативного дежурного МВД России по <адрес> поступила ориентировка по факту грабежа со взломом магазина «Пятёрочка» и Аптеки по адресу: <адрес>. Получив приметы 3-х подозреваемых сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 В.Д. проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, данная информация была подтверждена свидетелями. Данные подозреваемые находились по адресу: 1-й <адрес>. При попытке задержания одного из подозреваемых, а именно ФИО2, последний вел себя неадекватно и агрессивно - нанес сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО17 В.Д. удар локтем в область лица и попал в переносицу, зная, что его пытаются задержать сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления (т. 1, л.д. 39).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОМВД России по <адрес> в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из СМП от врача, что ФИО17 В.Д. поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей спинки носа» (т.1, л.д. 40).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ДЧ ОМВД России по <адрес> в 00 часов 00 минут поступило сообщение о том, что ФИО17 В.Д. поставлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб в области носа» (т.1, л.д. 41).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, что проявляется виде присущих ему с раннего подросткового возраста эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, раздражительности, легковесности суждений и поступков, склонности к асоциальным формам поведения. Это подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными медицинской документации, материалами дела, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующими о присущих ему этих особенностях психики с раннего подросткового возраста, в связи с чем, он наблюдался у психиатра, лечился в психбольнице, признан ограничено годным к службе в армии. Однако, указанные расстройства психики ФИО2 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 так же не лишен способности, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании в качестве обвиняемого. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено (т.1, л.д. 200-202).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевших ФИО17 В.Д. и Потерпевший №2, выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО17 В.Д., содержанием записи видеорегистратора с нагрудного кармана Потерпевший №2, иными исследованными в суде доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предложенную квалификацию суд находит верной, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, исследованных характеризующих данных суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, в браке не состоит, временно не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у нарколога (употребление наркотических средств) и психиатра (эмоционально-неустойчивое расстройство личности).

Согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие расстройств, указанных в судебно-психиатрической экспертизе, молодой возраст подсудимого, принесение извинений участникам процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, приходя к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, указанное наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ видов наказаний, суд при определении размера данного наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Срок содержания под стражей подсудимого ФИО2 на момент постановления приговора составил 4 месяца и 11 суток (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд полагает необходимым применить положение ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая срок содержания под стражей, полностью освобождает ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор от 24 мая 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 3729017713
КПП 370201001

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ

БИК 042406001

Расчетный счет 40101810700000010001

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу, или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.О. Вермишян