Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6976/2023 ~ М-2489/2023 от 15.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

78RS0002-01-2023-003131-14

Дело № 2-6976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                           16 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

при секретаре                 Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Соболеву А. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общества (далее – АО) «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением Соболеву А. С. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита № от 06.12.2021 по состоянию на 28.02.2023 в размере 1 369 983 руб. 14 коп., из которых: 1 275 794 руб. 51 коп. – сумма кредита, 84 122 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 065 руб. 64 коп. – неустойка; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 049 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 между АО «РН Банк» (ранее – ЗАО «РН Банк») (кредитор) и Соболевым А. С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 1 469 959 руб. на срок до 06.12.2027 под 15, 7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства БМВ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Сведения о залоге спорного транспортного средства, возникшего на основании договора № от 06.12.2021, внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от 06.12.2021.

Факт исполнения банком обязательств перед ответчиком по спорному кредитному договору ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 составляет испрашиваемую к взысканию сумму.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьями 309-310, пунктом 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 809, абзацем 1 пункта 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по спорному кредитному договору в испрашиваемом размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется пунктом 1 статьи 334 ГК РФ: в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

На основании указанных законоположений и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом спорного автомобиля обязательств достоверно установлен, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – БМВ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 049 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Соболева А. С., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 06.12.2021 по состоянию на 28.02.2023 в размере 1 369 983 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 049 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль БМВ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в                      Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    (подпись)

Копия верна. Судья