Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7146/2023 ~ М-5678/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-7146/2023

50RS0001-01-2023-006454-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                    г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Соковой Д.А., истца Матершевой Н.А., представителя истца по доверенности адвоката Кулакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матершевой Нины Александровны к Матершеву Денису Юрьевичу, Матершеву Владиславу Денисовичу, Матершеву Вячеславу Денисовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матершева Нина Александровна обратилась в суд с иском к Матершеву Денису Юрьевичу, Матершеву Владиславу Денисовичу, Матершеву Вячеславу Денисовичу признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения по ордеру № ФИО13 от ФИО15 года. По данному ордеру предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 26.7 кв.м. расположенная по адресу: ФИО17. которой истец владеет и пользуется. В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги помимо зарегистрированы следующие члены семьи: 1) Матершев Денис Юрьевич ФИО19. - сын, 2) Матершев Владислав Денисович, ФИО25 г.р. -внук. 3) Матершев Вячеслав Денисович, ФИО31 г.р. -внук. Вышеуказанные члены семьи добровольно выехали из жилого помещения в ФИО38 году, забрав свои личные вещи, оплату коммунальных услуг так же не осуществляют. На основании вышеизложенного просит суд, признать утратившим право пользования ответчиков: Матершева Дениса Юрьевича, ФИО20., Матершева Владислава Денисовича, ФИО26 г.р., Матершева Вячеслава Леонидовича, ФИО32 г.р., жилым помещением по адресу: ФИО37 снять ответчиков Матершева Дениса Юрьевича, ФИО21., Матершева Владислава Леонидовича, ФИО27 гр., Матершева Вячеслава Денисовича, ФИО33 г:р., с регистрационного учета из квартиры по адресу: ФИО40.

Истец Матершева Н.А. и ее представитель по доверенности адвокат Кулаков В.С. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить заявленные к ответчикам требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебной повесткой.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчиков судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения по ордеру № ФИО14 от ФИО16 года. По данному ордеру предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 26.7 кв.м. расположенная по адресу: ФИО18. которой истец владеет и пользуется.

В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги помимо зарегистрированы следующие члены семьи: 1) Матершев Денис Юрьевич ФИО22. - сын, 2) Матершев Владислав Денисович, ФИО28 г.р. -внук. 3) Матершев Вячеслав Денисович, ФИО34 г.р. -внук.

Согласно пояснений истца и ее представителя, в квартире ответчики не появлялась с ФИО39 года, выехали из квартиры добровольно в другое жилое помещение, личных вещей ответчиков в квартире нет.

С момента переезда Матершев Владислав Денисович, Матершев Вячеслав Денисович, достигнув совершеннолетия, действий, свидетельствующих о намерении вселиться и проживать в спорной квартире, не предпринимали, квартплату и коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению, предусмотренных договором социального найма.

У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям истца и ее представителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие по делу, обязаны представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Со стороны ответчиков относимых и допустимых доказательств по иску не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отказе ответчиков от права пользования жилым помещением по договору социального найма и об утрате права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░23., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░29 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░35 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░41.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░24., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░30 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░36 ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░42.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2023.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░