Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-1921/2022;) ~ М-1638/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-153/2023

Поступило в суд: 06.09.2022 г.

54RS0013-01-2022-003704-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 г.                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Евсееву Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 30.04.2019 года в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля МАН, г.н. № под управлением Евсеева Д.В., и автомобиля Сканиа, г.н. №. В результате ДТП по вине водителя Евсеева Д.В., автомобилю Сканиа причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль застрахован в АО Альфастрахование, истец выплатил страховое возмещение в размере 76600 рублей потерпевшему. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу в АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, расходы по государственной пошлине.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евсеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что    30.04.2019 года в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля МАН, г.н. № под управлением Евсеева Д.В., и автомобиля Сканиа, г.н. А №. В результате ДТП по вине водителя Евсеева Д.В., автомобилю Сканиа причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего в АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису № на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством МАН г.н. №.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом, выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 76600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложено возместить ущерб в размере страхового возмещения, которая осталась без ответа.

В силу частей 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также то обстоятельство, что материалами дела подтверждено, что истец произвел исполнение обязательств перед потерпевшим лицом в полном объеме, возместив убытки по факту ДТП, виновным в совершении которого является ответчик, то в силу положений ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евсеева Д. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 76600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 руб., всего взыскать 79 098,00 руб..

     Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          О.А.Зюкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.02.2023 года.